简介:【摘要】目的:评估门诊护理管理中实施护理风险管理的应用效果。方法:此次研究工作为2021年9月至2022年9月期间,我院所纳入的门诊患者,收治数量为60例,按照抽签法方式将其划分成2组,命名为试验组和常规组,分别纳入30例,常规组运用常规护理管理,试验组患者选择护理风险管理,针对试验组与常规组的风险事件及护理满意度情况实施组间对照。结果:(1)试验组(93.33%)的门诊患者护理满意度明显高于常规组(70.00%)的患者,其结果呈现为P<0.05,具有显著差异。(2)试验组(3.33%)门诊患者药物渗漏、病案缺失、摔跌等风险事件发生率低于常规组(20.00%)患者,期间校验值显示为P值<0.05,结果充分证实组间差异存在。结论:门诊护理管理中采取护理风险管理效果显著。
简介:摘要:目的 研究分析在眼科护理管理过程中,护理安全管理工作的实际应用意义。方法 选择2023年3月在本院所收治的106名眼科患者,采用随机数表法进行分组,每组53名。其中,对照组展开常规化护理,观察组进行护理安全管理,并将二者相关数据进行比较。对比两种不同的护理方式对于护理质量所造成的不同程度影响,以护理技术操作合格率、护理文书合格率、护理满意度、基础护理合格率及不良事件发生率等数据为依据。结果 观察组护理技术操作合格率、护理文书合格率、护理满意度、基础护理合格率均高于对照组(P<0.05);观察组护理不良事件发生率低于对照组(P<0.05)。结论 将安全管理运用于眼部病人的护理工作中,可以有效地改善病人的工作状态,降低病人的并发症,增强病人的满意度,是一种非常有价值的方法。
简介:摘要目的观察护理风险管理对普外科护理管理的应用效果。方法选取2017年6月—2018年6月期间我院收治的普外科患者60例作为研究对象,将60例普外科患者平均分为对照组30例和观察组30例,对照组患者采取普通护理,观察组患者采取护理风险管理,对比对照组和观察组护理风险事件、护患纠纷、切口感染以及满意度等指标。结果观察组护理风险事件发生率6.67%明显低于对照组的23.33%,护患纠纷观察组发生率6.67%明显小于对照组的26.67%,观察组切口感染率3.33%明显小于对照组的16.67%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论护理风险管理在普外科护理管理中的应用效果显著,具有一定的应用价值。
简介:摘要目的在ICU护理管理中将护理风险应用到其中后,研究分析最终的应用效果。方法选取我院2017年3月-2018年5月ICU病房接受治疗的100例患者作为本次研究对象,按照入院时间将患者分为普通组与风险组各50例,普通组则对患者采用常规护理的手段帮助患者康复治疗;风险组则在常规护理的基础上将护理风险管理应用到其中。结果风险组将风险管理应用到其中提高了临床护理效率,建立了良好的护患关系,尤其是患者病情改善程度风险组98%显高与普通组40%,差异明显(P<0.05)。结论护理风险管理应用到ICU护理管理中来提高了护理效果、减少了风险事件的发生、建立了良好的护患关系,可在临床推广应用。
简介:[摘要]目的:探讨护理风险管理在重症监护室(ICU)护理管理中的应用价值。方法:选取2021年1月至2022年4月期间我院ICU收治146例患者及同期ICU护理人员20名作为研究对象。2021年1月至7月,对ICU护理工作予以常规管理。2021年8月至2022年4月,对ICU护理工作予以护理风险管理。对比护理风险管理前后ICU护理风险事件发生率。结果:相较于护理风险管理前,护理风险管理后,ICU患者非计划拔管、皮肤损伤、院内感染发生率均较低,P<0.05。结论:将护理风险管理应用于ICU护理管理中的效果理想,可有效避免护理风险事件发生。
简介:[摘要]目的:分析人性化护理管理用于儿科护理管理效果。方法:选取2022年1月-2023年1月期间于本院儿科工作的护理人员20名及同期儿科收治患者100例作为研究对象。于2022年1月-6月期间,对儿科护理工作进行常规方式管理。2022年7月-2023年1月,对儿科护理工作进行人性化护理管理。对比人性化护理管理前后儿科护理工作质量、患儿家长对护理服务满意度。结果:开展人性化护理管理后,儿科护理工作质量评分明显高于管理前,P<0.05;患儿家长对护理总满意率高于管理前,P<0.05。结论:将人性化护理管理应用于儿科护理管理中,可提高护理工作质量,获得理想护理满意度。
简介:摘要:目的:探讨护理风险管理在肠胃外科护理管理中的应用效果。方法:选取本院肠胃外科收治的100例患者为研究对象,并将其随机分为研究组和对照组各50例,两组患者均给予常规护理措施,研究组在此基础上另给予护理风险管理。将两组患者的护理满意度及护理风险发生率进行对比分析。结果:两组患者经不同的护理措施后,研究组患者护理满意度明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);且研究组患者的护理风险率显著低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:给予肠胃患者常规护理措施的基础上另实施护理风险管理,可明显提高护理质量进而提高患者的护理满意度,具有一定的临床应用价值,值得临床推广。