简介:【摘要】目的:探讨宫外孕联合应用阴道超声、腹部超声的诊断价值。方法:2021.1-2022.7,选取63例宫外孕患者进行研究,患者依次完成腹部超声、阴道超声检查,统计腹部超声单一检查、阴道超声单一检查、腹部及阴道超声检查的准确性、疾病指标检出率。结果:腹部及阴道超声检查的宫外孕检查准确性大于阴道超声单一检查、腹部超声单一检查(P<0.05),腹部及阴道超声检查的宫腔内假孕囊、心管搏动、盆腔积液、胚芽 检出率大于阴道超声单一检查、腹部超声单一检查(P<0.05)。结论:宫外孕临床诊断中联合应用阴道超声检查与腹部超声检查,检查准确性更高,疾病指标检出率更大,应用价值显著。
简介:【摘要】目的:探讨宫外孕联合应用阴道超声、腹部超声的诊断价值。方法:2021.1-2022.7,选取63例宫外孕患者进行研究,患者依次完成腹部超声、阴道超声检查,统计腹部超声单一检查、阴道超声单一检查、腹部及阴道超声检查的准确性、疾病指标检出率。结果:腹部及阴道超声检查的宫外孕检查准确性大于阴道超声单一检查、腹部超声单一检查(P<0.05),腹部及阴道超声检查的宫腔内假孕囊、心管搏动、盆腔积液、胚芽 检出率大于阴道超声单一检查、腹部超声单一检查(P<0.05)。结论:宫外孕临床诊断中联合应用阴道超声检查与腹部超声检查,检查准确性更高,疾病指标检出率更大,应用价值显著。
简介:摘要:目的:探究阴道超声联合腹部超声诊断宫外孕的临床价值。方法:从2020年5月~2022年5月期间本院接诊的初诊为宫外孕患者中选取98例作为研究对象,所有患者均进行阴道超声、腹部超声及阴道超声联合腹部超声检查,以手术病理检测为标准,分析阴道超声、腹部超声以及联合超声诊断结果的准确性。结果:经手术病理诊断,98例患者均确诊为宫外孕,其中51例患者孕囊>20mm,47例患者<20mm。总检出率方面,阴道超声的总检出率为87.75%(87/98),腹部超声的总检出率为76.53%(75/98),阴道超声联合腹部超声的总检出率为98.98%(97/98),联合超声对于宫外孕的总检出率明显更高(P<0.05)。当患者孕囊>20mm,阴道超声、腹部超声以及联合超声诊断结果检出率分别为96.07%(49/51)、74.51%(38/51)、100.00%(51/51),腹部超声检出率明显低于阴道超声和联合超声检出率(P<0.05),而阴道超声与联合超声二者结果检出率无明显差异(P>0.05)。当患者孕囊<20mm,阴道超声、腹部超声以及联合超声诊断结果检出率分别为80.85%(38/47)、78.72%(37/47)、97.87%(46/47),联合超声检出率明显高于腹部超声和阴道超声(P<0.05)。结论:临床诊断中,可根据宫外孕患者具体情况选择阴道超声联合腹部超声对于进行检查,其结果诊断准确率更高,具有应用价值。
简介:摘要目的,为了探究胃镜检查时,使用麻醉与不使用麻醉的对比。将胃镜的准确率和患者的舒适度不断提高。方式,调查一些胃镜患者进行临床分析,对两组患者进行对比,分别是第一组,在胃镜检查前的常规准备工作结束后,进行麻药的摄入,使患者在入睡后进行检查;第二组,在胃镜检查前的常规准备工作结束后,不进行麻药的摄入,直接进行胃镜检查。观察两组患者的情况,得出对比结论。结果,我们发现,使用麻醉进行胃镜检查的患者产生的不良反应,明显低于不用麻醉的患者。总结,在做胃镜前,使用麻醉进行胃镜检查,能有效降低患者的不良反应,能够提升临床的人性化。但是,在实际情况中,我们还要参考不同的情况,进行不同的对待。
简介:摘要目的探究胃镜检查麻醉与非麻醉临床效果。方法以我院患者为例,选取2016年5月-2017年5月在我院接受治疗的患者,患者均接受胃镜检查,根据患者的入院先后顺序将其随机分为两组,共有患者98人,将其分为每组49人的实验组和对照组。在进行胃镜检查的过程中分别给予患者麻醉处理和非麻醉处理,对其临床应用情况进行观察比较。结果采用麻醉和非麻醉操作的患者在检查前其呼吸频率和血压情况均不存在明显差异性,表示为P>0.05,差异不存在统计学意义。而实施检查操作后,实验组的患者指标情况均好于对照组,其操作效果好,其比较存在统计学意义,表示为P<0.05。结论临床中展开胃镜检查工作,对其给予一定的麻醉处理,能够有效提高其安全性,减少患者的心理压力和痛苦情况。
简介:摘要本文的写作是为了探讨针刺麻醉联合硬膜外麻醉在阑尾切除术中可行性及麻醉效果。在方法选择上,笔者选择了60例急性阑尾炎患者,在其实行急性阑尾炎切除手术时进行调查,笔者将这60例患者随机分成了两组,即观察组和对照组,对观察组的患者实行针刺麻醉联合硬膜外麻醉方法,对对照组的患者采用单纯硬膜外麻醉,同时为了便于观察,这两组患者在硬膜外麻醉操作、局麻药浓度及给药程序方面都完全相同。经过笔者的观察和调研,观察组的病患麻醉效果Ⅰ级率和优良率分别达到了83.3%和100%,但是相同操作形式的对照组的Ⅰ级率和优良率却只有23.3%和73.3%,这就说明,观察组的麻醉效果要远远好于对照组(P<0.05),在其他反映方面,观察组在手术中的牵拉反应要明显小于对照组,同时这些结果都具有统计学意义(P<0.05)。由此可以得出结论。针刺麻醉联合硬膜外麻醉技术能够有效提高病患的麻醉效果,同时由于针刺麻醉技术起到辅助作用,就可以减轻硬膜外麻醉的麻药用量,进而能够有效减轻病患在手术过程中的牵拉反应。因此,针刺麻醉联合硬膜外麻醉技术可以用作阑尾切除手术中的临床麻醉技术。
简介:摘要目的观察七氟醚麻醉诱导对患儿全身麻醉的临床疗效。方法将2016年1月-2017年1月期间收治入院的66例需要进行全身麻醉的患儿作为研究对象,随机分为观察组和对照组,每组33例。观察组患儿采用七氟醚进行麻醉诱导,对照组患儿采用氯胺酮进行麻醉诱导,观察两组患儿进行麻醉诱导所需时间、术后苏醒时间、麻醉费用和进行麻醉诱导后对患儿呼吸功能的影响。结果观察组患儿进行麻醉诱导的所需时间、术后苏醒时间和麻醉费用均显著少于对照组患儿,两组差异具有显著性(P<0.05)。观察组患儿进行麻醉诱导后对患儿呼吸功能的影响均明显低于对照组患儿,两组差异具有显著性(P<0.05),SpO2差异不明显。结论用七氟醚麻醉诱导对患儿进行全身麻醉,可以缩短进行麻醉诱导的所需时间、术后苏醒时间,减少麻醉费用,降低其进行麻醉诱导后对患儿呼吸功能的影响,值得在临床上大量推广使用。
简介:摘要目的研究比较CSEA与EA在剖宫产术中应用的麻醉效果。方法随机选择ASAI~II级择期剖宫产足月待产妇100例,分为EA组和CSEA组,每组50例。EA组以2%利多卡因行连续硬膜外麻醉,CSEA组以0.5%布比卡因重比重液行腰麻,硬膜外留置导管,分别根据麻醉平面调整硬膜外局麻药用量。观察术中患者BP、HR、SPO2、ECG变化,记录麻醉起效时间、手术时间、麻醉开始到胎儿娩出时间,新生儿1min和5minApgar评分。评定麻醉效果,记录麻醉并发症及不良反应。结果两组患者术中ECG、SPO2未见异常,CSEA组麻醉起效时间,麻醉开始至胎儿娩出时间均短于EA组(P<0.01),而牵拉反应EA组明显高于CSEA组。两组麻醉后SPB、DBP均有所下降,CSEA组低血压发生率高于EA组,经快速输液和小剂量麻磺碱静注均能快速纠正。两组术后恶心呕吐发生率低,均无头痛发生。结论CSEA应用于剖宫产术与EA相比有较大优越性,是剖宫产手术理想的麻醉方法。