简介：摘要子宫切口愈合不是剖宫产术后严重并发症之一，近年来，随着剖宫产率升高，剖宫产子宫切口因感染导致愈合不良，而致围生期不良结局的报道有增加的趋势。剖宫产切口愈合不良致子宫切口憩室的病例也不断增加，以致生活质量受影响。文章通过复习文献，并进一步阐述子宫切口感染的相关因素、诊断、治疗及预防措施，希望能引起足够的关注，采取有效的防范措施

简介：

简介：而子宫全切术切除宫颈及阴道穹隆部,采用腹式鞘内子宫全切术既能达到子宫全切术的目的又能弥补子宫次全切除术的不足,而鞘内子宫全切术既能达到全子宫切除术的目的

简介：目的探讨对胎盘植入患者剖宫产术前行腹主动脉球囊预置阻断术的临床疗效。方法回顾性分析23例剖宫产术前接受腹主动脉球囊预置阻断术的患者资料,评价治疗效果。结果23例平均术中出血1300ml,平均术后24h阴道流血80ml。18例患者成功保留子宫;4例穿透性胎盘植入出现难治性出血接受子宫切除术,1例因胎盘穿透至膀胱接受子宫切除、膀胱修补、输尿管再植术。23例产后均未发生感染、晚期产后出血、下肢血栓等并发症。1胎为无生机儿,余22胎顺利出生。1例新生儿因严重缺氧、脑出血死亡。21名存活新生儿出生后42天门诊随访检查均未见异常。结论腹主动脉球囊预置阻断术出血量少,有助于保留子宫,是胎盘植入患者剖宫产术前安全有效的治疗方法。

简介：摘要目的阐述经皮腹主动脉球囊扩张术在凶险性前置胎盘剖宫产术中的应用方法，观察应用效果。方法对照组采用常规剖宫产术治疗疾病，治疗组采用经皮腹主动脉球囊扩张术治疗。结果治疗组患者术中出血量（915.4±10.06）ml、子宫切除率3.57%、手术成功率96.43%、并发症发生率为0、休克率为0、输血不良反应发生率为10.71%，与对照组差异显著（P＜0.05）。结论将经皮腹主动脉球囊扩张术应用到凶险性前置胎盘剖宫产术中，可有效提高分娩的安全性。

简介：摘要目的探讨不同剖宫产术式对再次妇科手术的影响。方法95例剖宫产术后再次妇科手术患者，按初次剖宫产方式不同分为对照组（47例）和观察组（48例）。对照组采用传统子宫下段剖宫产，观察组采用新式改良剖宫产术，对比两组患者再次妇产科手术情况。结果两组患者再次妇产科手术的术中出血量及术后排气时间比较差异无统计学意义（P>0．05）；观察组患者手术时间短于对照组，切口感染率低于对照组，且观察组患者腹腔粘连程度优于对照组，两组比较差异均具有统计学意义（P<0.05）。结论新式改良剖宫产术对再次妇产科手术影响较小，可进行临床推广。

简介：

简介：

简介：摘要目的研究剖宫产术式的选择对再次妇产科手术的影响，为妇产科对孕产妇接生及治疗产科疾病的工作提供更加科学的参考与依据；方法选取我院于2009年11月份至2010年1月份收治的386例接受妇产科手术的患者，对其临床资料进行回顾性分析，其中54例患者接受过剖宫产手术，再次接受妇产科手术，本文将这些患者选为研究对象，着重分析其临床治疗资料，48例患者中，剖宫产手术方法分为传统术式，即为在子宫下段行剖宫产，新式剖宫产，以及改良式剖宫产，依据术式的不同，将患者分为传统组、新式组与改良组，每组含病例18例。观察患者的剖宫产术式对再次妇产科手术的影响，对比切口愈合情况、术后并发症、盆腹腔粘连、平均手术时间上的不同，进行比较分析；结果传统组、新式组、改良组三组患者在手术切口愈合率、并发症的发作比例这两方面的比较差异P均小于0.05，具有统计学意义。在盆腹腔粘连病例的比例上，改良组与传统组/新式组之间的比较差异P<0.05，具有统计学意义。在平均手术时间上，改良组与新式组之间的比较差异P>0.05，不具统计学意义，改良组与传统组之间的比较差异P<0.05，具有统计学意义；结论相较传统剖宫产与新式剖宫产手术，改良术对患者接受再次妇产科手术的负面作用最小，有着积极的利用价值，适于在临床产科中得到更多的推广与应用。

简介：摘要目的对应用三种不同术式对产妇实施剖宫产过程中所导致的腹腔黏连情况进行对比研究。方法选择在我院就诊的接受剖宫产手术的产妇120例，随机分为研究1组、研究2组、研究3组，平均每组40例。采用子宫下段剖宫产术对研究1组产妇实施剖宫产；采用新式剖宫产术对研究2组产妇实施剖宫产；采用改良新式剖宫产术对研究3组产妇实施剖宫产。结果研究3组产妇中出现腹腔黏连症状的人数明显少于研究1组和研究2组，组间差异显著（P<0.05），研究2组略少于研究1组，组间无显著性差异（P>0.05）。结论采用改良新式剖宫产术对产妇实施剖宫产可以有效降低腹腔黏连的发生率。

简介：

简介：摘要目的分析子宫背带式缝合术应用在剖宫产产后出血患者治疗中所取得效果，探究子宫背带式缝合术在临床中的应用价值。方法选取2016年06月01日-2018年06月01日于本院治疗的剖宫产产后出血患者中盲选100例作为本次的研究对象，常规组50例剖宫产产后出血患者行常规方法治疗，实验组50例剖宫产产后出血患者行子宫背带式缝合术，对止血有效率、手术时间、产后2小时出血量以及产后24小时出血量、并发症发生率展开分析。结果实验组患者止血有效率明显优于常规组，组间存在较为显著的差异（P＜0.05）。实验组手术时间、产后2小时出血量以及产后24小时出血量明显高于常规组，组间存在较为显著的差异（P＜0.05）。实验组患者的并发症发生率明显低于常规组，组间存在较为显著的差异（P＜0.05）。结论在剖宫产产后出血患者治疗中应用子宫背带式缝合术，有助于患者产后出血量的控制，减少子宫切除和产褥病，值得推广。

简介：摘要目的探讨背带式缝合术在治疗产后出血中的应用效果。方法对40例剖宫产术中因宫缩乏力、胎盘因素和凝血功能引起的产后出血患者，采用背带式缝合术。结果40例患者止血效果满意，术后无大出血，随访子宫复旧良好。结论背带式缝合术操作简单，容易掌握，在治疗剖宫产中因宫缩乏力、胎盘因素及上述原因继发凝血功能障碍的产后出血方面，效果显著，且保留了患者的生育功能，是一种有效的止血方法。

简介：摘要目的观察改良式剖宫产术对前置胎盘的效果。方法随机将我院2016年6月—2017年6月收治的92例行剖宫产术的前置胎盘患者分为两组，每组46例。观察组给予改良式剖宫产，对照组给予常规剖宫产术。比较两组临床疗效。结果观察组手术时间、术中出血量、新生儿Apgar评分、首次下床活动时间及住院时间等指标均明显优于对照组（P<0.05）。结论改良式剖宫产术有效降低了手术时间，保障了母婴的生命安全，改善了预后质量，促进了病情的快速康复，值得推广应用。

简介：摘要：目的：深入思考与探究改良式剖宫产在前置胎盘临床诊断和治疗过程中的实际效果与作用。方法：案例选择的是我院2021年1月-2022年1月期间接收的100例行剖宫产手术的前置胎盘患者临床资料，将其作为研究对象，同时以平均分组的方式，选择50例患者为观察组，实行改良式剖宫产；选择50例患者为对照组，实行传统剖宫产，对比两组患者的手术时间、术中出血量、术后下床时间和术后排气时间、住院天数等基础资料。结果：观察组患者在手术时间、术中出血量、术后下床时间和排气时间、住院天数等方面明显优于对照组切差异具有统计学意义，即（p

简介：摘要：目的 本文主要分析子宫背带式缝合术治疗剖宫产产后出血效果。方法 选取2018年12月至2021年1月入住我院剖宫产产妇160例，分为对照研究组，对比两组产妇数据。结果 通过数据对比分析，研究组产妇各项数据优于对照组P＜0.05。结论 在剖宫产产妇中应用背带式缝合术，效果明显值得临床推广。

简介：【摘要】目的：观察前置胎盘治疗中应用改良式剖宫产术的临床效果和安全性。方法：以等量电脑随机法抽取我院2020年12月-2022年6月期间收治的前置胎盘患者98例，并将其平均分为常规组与观察组作为实验对象，每组49例。常规组接受传统手术治疗，观察组接受采用改良式剖宫产术，对比两组患者的治疗有效率和不良反应发生率。结果：通过对比两组的实验结果，常规组的治疗有效率是85.71%，观察组是97.96%；另外，对比两组患者的出血、切口感染、胃肠胀气等不良反应的发生情况，观察组的不良反应发生率为8.16%，常规组为24.49%，对比均有统计学意义（P＜0.05）。结论：前置胎盘患者应用改良式剖宫产术临床效果确切，没有出现其他明显的不良反应，可以确保产妇手术安全，具有良好的临床推广价值。

简介：摘要目的对传统开腹胆囊切除术与小切口胆囊切除术的临床疗效进行比较。方法对2014年2月～2015年1月在我院进行手术治疗的48例胆囊切除患者的临床资料进行回顾性分析，根据手术方式将48例患者分成两组，观察组与对照组，每组24例，观察组采取小切口胆囊切除术，对照组采取采取传统手术方式，比较两组患者的手术时间，术中出血量，排气时间，住院天数。结果观察组的手术时间，术中出血量，排气时间及住院天数明显低于对照组（P<0.01），有统计学意义。结论小切口胆囊切除术与传统手术相比，操作相对简单，耗时少，术中损伤小，出血量少，术后恢复快，临床治疗过程中可适当选择应用。

简介：摘要目的观察肛裂分别采取肛裂切除术与纵切横缝术治疗的疗效。方法选择2014年2月—2016年1月本院收治肛裂患者76例，分为38例肛裂切除术组，38例纵切横缝术组，对比两组手术情况、临床疗效。结果肛裂切除术组的切口疼痛(4.1±0.9)、术中出血(45.6±11.2)等均要优于纵切横缝术组切口疼痛(4.5±1.2)、术中出血(54.4±14.1)，P<0.05，差异有统计学意义；两组临床疗效比较P>0.05，差异无统计学意义。结论肛裂切除术和纵切横缝术治疗肛裂，均有各自的优势，两种手术总体疗效无明显区别，临床宜根据个体差异确定手术方式。

简介：摘要目的探讨肛裂切除术和纵切横缝术对肛裂患者的临床治疗情况。方法根据2012年1月至2014年1月我院的60例肛裂患者来进行研究分析，有32例患者接受了肛裂切除手术，有28例患者接受了纵切横缝术，对两组手术方式的临床效果和预后进行对比分析。结果两组的手术治疗有效率不存在统计学差异性（P>0.05），两组的愈合时间和疼痛情况存在统计学差异性（P<0.05）。结论肛裂患者可以选择肛裂切除术和纵切横缝术治疗，其效果均比较好，两种手术的愈合时间、疼痛和并发症各有优劣，需要视情况使用。