简介：摘要目的探究Pilon骨折经切开复位内固定治疗的临床效果以及相关的影响因素。方法选取Pilon骨折患者38例（2014年1月-2015年12月），根据治疗方法的不同将患者分为2组，实验组Pilon骨折患者接受切开复位内固定治疗，对照组Pilon骨折患者接受切开复位外固定治疗，对比2组Pilon骨折治疗的效果，同时对Pilon骨折治疗效果的影响因素进行分析。结果实验组Pilon骨折患者手术治疗的时间、术中出血量、骨折愈合时间明显大于对照组（P<0.05），实验组Pilon骨折患者治疗效果明显优于对照组（P<0.05）。结论给予Pilon骨折切开复位外固定治疗，可以减少患者出血量，缩短患者手术治疗的时间。但是切开复位内固定治疗的效果更佳，且对改善Pilon骨折患者的生活质量十分有益。

简介：目的探讨经皮微创固定治疗高能量损伤Pilon骨折临床疗效分析.方法对46例严重损伤Pilon骨折采用经皮微创三柱固定.结果46例均顺利完成手术,术后X线片示骨折位置好,所有病例均获得随访,随访时间16-38个月,平均22.6个月.骨折端全部获得骨性愈合,平均愈合时间4.9个月.术后按上述标准评定结果为优25例,良16例,可3例,差2例,优良率89.13%.结论运用经皮微创固定治疗高能量损伤Pilon骨折,手术创伤小,并发症少,功能恢复快,近期疗效满意.

简介：摘要目的分析外固定架结合有限内固定及植骨治疗Pilon骨折的临床疗效效果。方法随机抽取2009年至2010年期间患Pilon骨折的患者36例，根据患者自身的身体情况以及疾病程度，对患者进行相应的手术治疗。并且在手术后，对患者进行随访，对其治疗效果进行比较分析。并且对患者进行术后患者对手术评价的调查，进行一定的分析。结果患者的临床骨折时间为15至26周。有4例患者皮肤坏死，4例患者出现伤口感染，6例患者出现踝关节的关节功能障碍的现象，未出现针道感染以及松动现象。且患者对手术评分的优良率为83.33%，且有28位患者复位良好，占77.78%。结论根据患者的自身情况、疾病程度、Pilon骨折的类型以及患者软组织受损程度为患者选择合适的手术方式以及适宜的手术时机，且充分合理的利用外固定架结合有限内固定及植骨对患者进行相应治疗，且在手术后对患者进行相应护理，从而能够达到良好的临床治疗效果。

简介：摘要目的探讨采用有限切开复位内固定联合外固定架治疗严重pilon骨折的临床疗效。方法29例严重pilion骨折患者均采用有限内固定联合外固定架治疗，从踝关节功能及影像学两方面进行疗效评价。结果全部病例均获得随访，随访时间为6—24个月（平均为13个月)，骨折愈合时间为8—26周（平均11.8周）。参照Mazar踝关节症状与功能评分系统从疼痛步态、踝关节活动度以及软组织肿胀等方面进行功能评分，优9例，良16例，可3例，差1例，优良率为86.2%。结论采用有限切开复位内固定联合外固定架治疗严重pilon骨折，能有效减少并发症及恢复良好的踝关节功能。

简介：摘要目的分析胫骨Pilon骨折应用锁定钢板内固定治疗（有限切开）的效果。方法随机选择2015年5月—2016年7月在本院接受治疗的胫骨Pilon骨折患者70例参与研究，随机平均分成两组，对照组利用交锁髓内钉内固定术治疗，观察组选择有限切开锁定钢板内固定治疗，比较两组效果。结果观察组骨折恢复优良率为97.14%，对照组77.14%；观察组治疗后住院时间、骨折时间以及下地负重时间均短于对照组。结论锁定钢板内固定治疗（有限切开）胫骨Pilon骨折的效果更明显，能够更加保证治疗安全性，值得推广。

简介：【摘 要】目的：分析在胫骨Pilon骨折患者的临床治疗实践中运用外固定架结合有限内固定治疗方法的临床效果。方法：本实验所涵盖的对象是2019年10月-2020年9月我院收治的118例胫骨Pilon骨折患者，依照双盲法将患者完成甲组（59例）、乙组（59例）组别的划分。甲组患者采用的治疗手段为外固定架结合有限内固定，乙组患者采用的治疗手段为切开后复位内固定，将两组患者并发症情况、踝关节功能进行比较，分析适宜胫骨Pilon骨折患者的临床治疗方法。结果：经比较研究后发现，与乙组患者相比较，甲组患者并发症发生率更低，且踝关节功能更好，组间差异具有显著性特征（P

简介：【摘要】目的：对胫骨pilon骨折患者进行微创经皮钢板内固定术的应用随后分析具体效果。方法：选取时间在2019年1月到2020年6月胫骨pilon骨折患者。A组胫骨pilon骨折患者采用切开钢板内固定方式进行治疗。B组患者采用内固定模式进行治疗。结果：B组胫骨pilon骨折患者的治疗有效率95.0％优于A组，效果较好（P＜0.05）。B组患者症状控制时间、治疗时间、骨折复位质量分别为 8.12±1.35d、13.54±1.35、35.37±2.30，经比较，B组采用经皮钢板内固定术情况明显改善（P＜0.05）。结论：微创经皮钢板内固定术进行治疗，能够降低创伤，并减少并发症。

简介：【摘要】胫骨远端Pilon骨折是指胫骨远端骨折线波及关节面的粉碎骨折,踝关节结构遭受破坏,多伴有软组织广泛损伤。如处理不及时可出现伤口感染,皮肤坏死，内植物外露，骨折延迟愈合或不愈合，创伤性关节炎等并发症，严重时可导致关节功能的丧失、骨髓炎、关节早期融合甚至截肢等灾难性后果。锁定钢板近来在国内开始应用于Pilon骨折的治疗,并有成功的报道。20019年12月至2021年1月，我院采用胫骨远端锁定加压钢板治疗30例Pilon骨折,取得满意疗效。

简介：【摘要】目的：观察微创经皮钢板内固定术治疗胫骨Pilon骨折临床疗效分析。方法：选择2020年12月-2021年12月本院收治胫骨Pilon骨折患者86例，按随机数表分为两组，对照组43例使用切开复位内固定，研究组43例采用微创经皮钢板内固定术，对比两组临床疗效。结果：研究组术中出血量、骨折愈合时间、住院时间均比对照组少（P＜0.05）；研究组踝关节恢复情况优良率

简介：【摘要】目的：论胫骨远端L形锁定钢板治疗在严重Pilon骨折患者中的应用。方法：随机选择在我院医治的严重Pilon骨折患者200例，按随机方式分组，其中100例采取三叶草型固定板治疗（对照组），另100例实施胫骨远端L形锁定钢板治疗（观察组），经观察对比，得出结论。结果：对于各项数据的对比来说，观察组治疗方法的各项数据更加有优势，差异有统计学意义（P＜0.05）。治疗之后观察组患者解剖复位率、并发症发生率明显优于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：使用本研究方法进行治疗，愈合效果显著，关节复位率高，内固定稳定，术后并发症少，值得临床推广应用。

简介：【摘要】 目的 探究热敏灸联合中药热熨治疗Pilon骨折肿胀、疼痛的临床疗效。方法 随机选取2022年2月—2023年10月在我院进行治疗的Pilon骨折患者36例进行研究，分为对照组与治疗组，各18例。对照组予以20%甘露醇静滴，治疗组采用热敏灸联合中药热熨。对比两组患者治疗后在踝关节肿胀周径、疼痛指数。结果 治疗组患者治疗后1天、治疗后3天、治疗后7天的关节肿胀周径、疼痛评分均低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。治疗组患者消肿时间、总住院天数均低于对照组，差异P<0.05。结论 Pilon骨折患者应用热敏灸联合中药热熨治疗，有效缓解肢体肿胀与疼痛，缩短治疗时间，应用效果显著，值得推广应用。

简介：摘要 目的：观察半导体激光治疗仪对 Pilon骨折患者伤后肢体肿胀消除的影响。方法：选取我院自 2018年 10月至 2019 年 12月收治 Ruedi-Allgower Ⅲ型 Pilon 骨折共 64例，采用随机数字法分为对照组和治疗组，各 32例。两组患者入院后医生均予以跟骨牵引、患肢抬高等基础治疗，对照组遵医嘱予以 20%甘露醇 100ml每日两次静滴，呋塞米 20mg每日两次静滴（与甘露醇交替使用），血栓通 500mg每日一次静滴活血化瘀，治疗组在对照组基础上增加使用半导体激光治疗仪，入院后第 4h内开始使用半导体激光治疗仪，选择照射功率为 2100毫瓦，每天两次，每次 15min。比较两组患者伤后患侧踝关节出现褶皱征的天数及在治疗 1、 3、 5、 7、 10d后患侧踝关节周径与健侧差值变化。结果：对照组伤后患肢出现褶皱征的时间为（ 9.36±2.23） d，治疗组为（ 7.64±1.46） d，治疗组伤后患侧患关节出现褶皱征的时间明显早于对照组（ P ＜ 0.05）；两组患者患侧踝关节周径与健侧差值治疗前及治疗后第 1天和第 3天无明显差异（ P ＞ 0.05），治疗第 5 d和第 7d，治疗组患侧踝关节周径与健侧差值明显高于对照组（ P ＜ 0.05），治疗第 10d大部分病人患肢出现褶皱，两组均有部分病人已行手术，两组患侧踝关节周径与健侧差值无明显差异（ P ＞ 0.05）。结论 :后联合采用半导体激光治疗仪进行照射治疗，能有效减轻 Ruedi-AllgowerⅢ型 Pilon骨折所致伤肢肿胀，缩短术前消肿时间。

简介：摘要目的探讨有限切开锁定钢板内固定治疗胫骨Pilon骨折患者的临床治疗结果。方法选自我院近年来因胫骨Pilon骨折接受有限切开锁定钢板内固定治疗的患者60例，在手术后对患者进行临床的疗效观察分析，并对骨折患者进行6个月随访。结果术后对患者进行6个月的随访，患者的骨折愈合伤口较好，内固定良好，并且未出现内固定物断裂、松动或骨不连等并发症。结论采取有效的有限切开锁定钢板内固定治疗胫骨Pilon骨折临床效果较好，对患者的术后膝关节愈合及关节功能的恢复起到了很好的作用，并且在术后并发症的发生率较少，提高了患者的满意度，是一项值得在临床治疗中广泛推广和使用的临床治疗手段。

简介：摘要目的观察采用有限切开复位锁定加压钢板结合空心钉内固定治疗12例复杂PiIon骨折的临床疗效。方法对12例(12足)复杂Pilon骨折应用有限切开骨折复位空心钉结合锁定加压钢板内固定加植骨治疗，随访时间9～24个月，平均16个月。结果采用Kofoed评价标准，优7例(占58.3％)，良3例(占25％)，可2例(占16.7％)，优良率83.3％。结论有限切开骨折复位空心钉结合锁定加压钢板内固定加植骨治疗复杂Pilon骨折，具有手术固定确实可靠、愈合率较高、并发症少、功能恢复理想等优点。

简介：目的：对比探究锁定钢板（LCP）与解剖钢板在治疗pilon骨折方面的临床疗效。方法：选取我院2013年2月～2016年2月收治的pilon骨折患者40例为研究对象，将其分为两组，给予对照组患者解剖钢板内固定治疗，给予观察组患者锁定钢板内固定治疗，对比两组临床疗效。结果：观察组患者的平均骨折愈合时间、平均下地负重时间以及平均手术时间显著短于对照组（P〈0．05）。结论：相对于解剖钢板内固定，锁定钢板内固定治疗pilon骨折的效果显著，能够有效缩短患者手术时间，促使其骨折更好更快愈合，在临床上值得广泛推广。

简介：

简介：摘要目的探讨锁定钢板与解剖钢板在治疗pilon骨折方面的临床疗效。方法回顾分析笔者所在医院收治的62例pilon骨折患者的临床资料，并随机分为两组，试验组接受锁定钢板治疗，对照组接受解剖钢板治疗。结果试验组的手术时间、平均愈合时间及愈合不良、感染、内置物断裂等并发症发生率均显著优于对照组，组间差异显著（P<0.05）。结论锁定钢板治疗pilon骨折的效果更好，安全性更高，值得推广。

简介：摘要目的比较内外固定分期序贯与切开内固定治疗高能量损伤pilon骨折的疗效。方法回顾性研究2015年1月至2017年7月本课题组收治的61例高能量pilon骨折患者资料。根据方法不同分为内外固定分期序贯治疗组（序贯组）和单纯切开复位内固定治疗组（内固定组）。序贯组26例，男19例，女7例；年龄18~65岁；骨折OTA分型：C1型4例，C2型8例，C3型14例；闭合性损伤7例，开放性损伤19例。内固定组35例，男25例，女10例；年龄19~64岁；骨折OTA分型：C1型6例，C2型13例，C3型16例；闭合性损伤21例，开放性损伤14例。术后记录并比较两组患者术后感染发生率、骨折复位情况、骨折愈合时间、骨不连发生率、美国足踝外科协会（AOFAS）的踝-后足评分、健康调查量表（SF-36）、患侧较健侧踝关节减少的活动度。结果序贯组和内固定组患者性别、年龄、骨折分型、致伤原因及随访时间比较差异均无统计学意义（P>0.05），但两组软组织损伤情况比较差异有统计学意义（P=0.010）。序贯组和内固定组患者术后感染发生率[15.4%（4/26）和17.1%（6/35）]、复位情况、骨折愈合时间[（7.4±4.3）个月和（6.5±3.2）个月]、骨不连发生率[7.7%（2/26）和8.6%（3/35）]、AOFAS的踝-后足评分[（71.7±29.4）分和（74.4±19.5）分]和SF-36（83.1±9.9和83.8±7.9）比较，差异均无统计学意义（P>0.05）。序贯组患者术后6个月患侧较健侧踝关节减少的活动度（34.6°±7.2°）显著大于内固定组（23.7°±5.1°），差异有统计学意义（P<0.05）；而在术后2年（26.0°±11.1°和21.8°±11.3°）比较，差异无统计学意义（P>0.05）。结论应用内外固定分期序贯与切开复位内固定治疗高能量pilon骨折均可获得良好的临床疗效，内外固定分期序贯治疗可能更适应于软组织损伤严重的患者。

简介：摘要目的比较锁定加压钢板与解剖钢板内固定治疗闭合性胫骨Pilon骨折的临床疗效。方法选择我院2016年9月-2018年3月收治的闭合性胫骨Pilon骨折86例为本次的研究对象，按照随机数字表法将其分为锁定组和解剖组，每组患者43例。锁定组患者采用胫骨远端锁定加压钢板进行治疗，解剖组患者采用解剖型钢板内固定治疗。比较两组的临床疗效及术后并发症发生率。结果锁定组优良率显著高于解剖组，差异有统计学意义（P<0.05）。锁定组术后并发症发生率显著低于解剖组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论与解剖钢板内固定术比较，锁定加压钢板治疗闭合性胫骨Pilon骨折的效果更加显著，术后并发症发生率较少，临床大力推广及应用的价值较高。

简介：