简介:摘要目的研究并分析优质护理在骨科病房中的应用效果。方法选取我院2016年3月到2017年3月所收治的骨科患者100例,将他们随机分为对照组和观察组,对照组50例患者,给予日常照料,用药指导等常规护理,观察组50例,给予心理辅导,健康状况,手术前后,24小时轮流监护等优质护理。观察记录并分析两组患者在不同护理方式下的治疗满意度和不良状况的发生率。结果对照组患者84%的满意度明显低于观察组患者96%的满意度,且对照组患者在接受治疗后的不良状况发生率高于观察组患者。结论优质护理能够有效提高患者的满意度,改善了患者的护理效果,为患者提供了更完备的护理计划和实施方案,创造了更佳人性化的护理环境,与传统的常规护理方式相比,治疗效果更佳,有一定的科学意义,值得更多人的学习和广泛应用。
简介:摘要目的探讨骨科病房开展延续护理的作用。方法选取2016年1月至2016年12月我院收治的骨科痊愈出院的患者180例,作为常规组,出院后给予常规药物维持治疗,出院前做好完善的健康知识宣教,指导家庭照顾者科学合理地照料患者。另外同期选取我院骨科痊愈出院的患者180例,作为实验组,实验组患者在常规组的基础上增加延续性护理干预措施。然后对常规组和实验组开展随访观察,记录两组患者在随访期间临床症状表现、社会生活能力恢复情况、用药依从性以及患者满意度等情况。结果实验组治疗有效率(98.3%)明显高于常规组(81.1%),实验组患者的护理满意度为96.7%,明显高于常规组的75.6%,组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论针对骨科手术出院后的患者开展延续性护理干预干预措施能够有效改善患者的疗效,提高预后效果,患者的社会生活能力、用药依从性明显提高,同时也能有效提高患者的护理满意度。
简介:摘要目的观察与探究骨科无痛病房的护理工作模式的建立。方法选取2014年03月~2017年03月期间于本院骨科就诊及治疗的60例患者作为研究对象,按照随机数字表法分为两组,每组各有30例患者,对对照组患者给予常规的疼痛护理工作模式,对观察组患者给予无痛病房的护理工作模式,对比并分析两组患者的效果。结果观察组患者护理干预后的疼痛评分与对照组患者相对比,组间差异比较明显(p<0.05),观察组患者的护理满意度(96.67%)与对照组患者(80.00%)相对比,组间差异比较明显(p<0.05)。结论通过建立骨科无痛病房实施护理工作的效果较好,可明显减轻患者的疼痛,明显提升患者的满意度。
简介:摘要目的观察和探讨全面流程管理在骨科病房中的应用效果。方法选择于2016年6月—2017年6月在我院骨科病房入住的72例患者做为研究对象,随机分为两组,观察组和对照组,每组36例患者。对观察组患者采用全面流程管理,对对照组患者采用常规管理。观察对比两组医护理人员的工作效率,患者,医护人员的满意度。结果观察组医护人员的工作效率显著优于对照组医护人员,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者,医护人员的满意度显著优于对照组患者和医护人员,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论全面流程管理显著提高了骨科病房的医护工作人员的工作效率,提高了患者,医护人员的满意度,效果显著,值得临床推广应用。
简介:摘要创伤骨科病人多为突然遭受意外伤害而导致身体创伤,剧烈的疼痛给患者造成巨大的痛苦和心理冲击,疼痛不仅给患者带来躯体的不适,而且疼通还给机体带来一系列的影响,如可导致呼吸困难、内分泌功能紊乱、心跳加快、血压升高等相关并发症发生。长期的病痛折磨使患者体抗力下降,甚至心理障碍等1,为了充分体现以人为本的护理新理念,在整体、优质护理服务的基础上提倡无痛治疗和护理,减轻病人痛苦,提高病人对治疗、护理的依从性。开展无痛病房,主张无痛治疗已成为一种治疗手段应用于临床,创伤骨科病人大多都面临长时间的病痛折磨,我院创伤骨科于2015年正式开展无痛病房。笔者通过对我院创伤骨科住院患者无痛治疗满意度进行抽样调查,探讨创伤骨科患者对无痛治疗的需求要点,提出相应的镇痛模式,满足患者的无痛治疗要求。
简介:摘要目的探讨更为有效、可行、科学的病房管理方法,提高患者住院满意度,缩短患者平均住院日,促进患者的快速康复。方法在科室设立2个医疗护理小组,充分应用医护协作模式的协作机制,如共同查房,共同对患者予以健康指导,医护每天双向反馈患者住院期间治疗及护理存在的问题及共同讨论解决方法等。结果随机抽查80名住院患者满意度,其中对医护服务满意度为95.7%,健康教育指导掌握率为94.3%,医护技术满意率为95.3%,并统计患者平均住院日缩短为10.3天。观察组与对照组比较差异有显著意义(P<0.05)。结论骨科病房应用医疗护理小组模式的工作机制,可以建立医护之间快速有效的沟通,及时发现患者病情变化,提高医护人员的工作效率及技术,提高患者住院满意度及缩短患者平均住院日,促进患者的康复。
简介:【摘要】 目的: 分析疼痛护理管理模式在创伤骨科病房中的应用。 方法: 选取 201 5 年 3 月至 201 6 年 2 月 在我院接受治疗并且同意参与本次研究的创伤 患者 86 例作为研究对象 。按照随机数字法分为 实验组和常规组 。常规组采用常规护理,实验组在常规组的基础上给予疼痛护理管理模式。对比两组患者的负面情绪以及疼痛感受。 结果: 护理干预后,两组患者的抑郁、焦虑评分存在明显差别,并且实验组患者抑郁、焦虑评分显著低于常规组,数据差异均显著,具备统计学意义( P < 0.05 ); 实验组患者的疼痛感受显著优于常规组, II级疼痛患者数量显著多余常规组,差异显著,具备统计学意义( P< 0.05)。 结论: 疼痛护理管理模式在创伤骨科病房中的应用效果显著,值得临床推广。
简介:摘要目的分析疼痛护理管理模式在创伤骨科病房护理工作中的应用效果。方法选取2015年6月-2016年6月在我院骨科接受治疗的45例患者作为研究组。另外2014年5月-2015年5月在我院骨科接受治疗的43例患者作为对照组。对比两组护理效果。结果研究组患者在接受护理后疼痛程度均明显低于对照组;研究组患者对护理工作满意度明显高于对照组(P<0.05)。结论创伤骨科病房护理工作中应用疼痛护理管理模式,能够提升护理人员综合素质,帮助患者有效减轻疼痛,改善睡眠质量,促进其康复。
简介:摘要目的分析精细化管理建立在无尿管骨科病房的临床应用效果。方法选取97例入住无尿管骨科病房的患者作为研究对象,根据是否建立精细化管理进行分组;对照组46例,采取常规的无尿管骨科病房管理;观察组49例,在对照组的基础上,建立精细化管理,包括规律性护理、注重服务细节、建立关爱链、人文护理管理、提高护理质量;对比两组无尿管骨科病房的管理质量评分及对操作技术、服务态度、健康教育、基础护理的满意情况;管理质量评分指标包括护士性格及特征、护理活动、操作前的准备和解释、护理环节及流程、环境评分。结果观察组护士性格及特征、护理活动、操作前的准备和解释、护理环节及流程、环境评分均较对照组高,经T检验,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组患者对操作技术、服务态度、健康教育、基础护理的满意率均显著大于对照组,经χ2检验,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论精细化管理建立在无尿管骨科病房的临床应用效果确切,有助于提高管理质量、满意率,对于改善医患、护患关系亦具有积极作用,值得临床推广应用。