简介：

简介：

简介：摘要目的探讨血液内科护理风险因素的种类及对应的风险管理对策。方法回顾性分析我院42例血液内科疾病的护理风险存在因素，分析风险管理的研究。结果42例血液内科疾病患者得到有效护理，2例输液渗漏，2例经济纠纷，投诉率9.52%。结论实施风险管理可最大程度减少风险发生，利于患者病情改善。

简介：

简介：摘要目的探讨血液内科护理的临床特点，总结有效的护理措施，降低风险。策略以102血液内科疾病患者作为观察对象，分为对照组和观察组各51例，前者采用常规护理，后者采用综合护理干预，对护理效果和感染并发情况进行统计。结果观察组无效3例少于对照组14例，观察组显效33例优于对照组14例，观察组人均感染并发0.88例次优于对照组1.59例次，差异具有统计学作用（P<0.05）。结论加强对血液内科患者的护理干预能够有效的提高患者治疗依从度，减少感染和并发症发生概率。

简介：摘要目的分析血液内科护理风险因素，根据这些因素研究相对应的管理和改变方法。方法选择在2015年12月—2016年1月一年间住院的50名血液内科的病患，在已经发生的护理风险的问题基础上研究护理的风险因素，然后观察这些病患在实行了风险管理的这一年后的护理风险因素的状况。结果护理风险的因素在医护人员和患者两方面，医护人员经验不足，知识水平又不够，医院的管理制度没有一些应急措施，有些病人不了解医务人员的工作，所以很难信任医务人员。制定了一些改进的措施，对医护人员加强培训，将医院的制度完善。经过风险管理之后，护理风险事件的发生率也降到了6%，远远低于之前的21%。结论血液内科护理的风险因素主要是医护人员的经验不足，知识水平不够，医院制度不完善，患者对医护人员的的不理解，但这些情况在经过风险管理之后都得到了明显的改善，也减少了护理风险事件的发生。

简介：[摘要 ] 目的：分析血液内科护理风险因素，根据这些因素研究相对应的管理和改变方法。方法：选择在 2015年 12月— 2016年 1月一年间住院的 50名血液内科的病患，在已经发生的护理风险的问题基础上研究护理的风险因素，然后观察这些病患在实行了风险管理的这一年后的护理风险因素的状况。结果：护理风险的因素在医护人员和患者两方面，医护人员经验不足，知识水平又不够，医院的管理制度没有一些应急措施，有些病人不了解医务人员的工作，所以很难信任医务人员。制定了一些改进的措施，对医护人员加强培训，将医院的制度完善。经过风险管理之后，护理风险事件的发生率也降到了 6%，远远低于之前的 21%。结论：血液内科护理的风险因素主要是医护人员的经验不足，知识水平不够，医院制度不完善，患者对医护人员的的不理解，但这些情况在经过风险管理之后都得到了明显的改善，也减少了护理风险事件的发生。

简介：摘要目的分析血液内科护理风险因素，根据这些因素研究相对应的管理和改变方法。方法选择在2015年12月—2016年1月一年间住院的50名血液内科的病患，在已经发生的护理风险的问题基础上研究护理的风险因素，然后观察这些病患在实行了风险管理的这一年后的护理风险因素的状况。结果护理风险的因素在医护人员和患者两方面，医护人员经验不足，知识水平又不够，医院的管理制度没有一些应急措施，有些病人不了解医务人员的工作，所以很难信任医务人员。制定了一些改进的措施，对医护人员加强培训，将医院的制度完善。经过风险管理之后，护理风险事件的发生率也降到了6%，远远低于之前的21%。结论血液内科护理的风险因素主要是医护人员的经验不足，知识水平不够，医院制度不完善，患者对医护人员的的不理解，但这些情况在经过风险管理之后都得到了明显的改善，也减少了护理风险事件的发生。

简介：【摘要】：目的：分析针对血液内科患者在治疗过程中开展心理健康护理所取得成效。方法：研究对象选定本院收治100例血液内科患者开展实验（2022年2月～2023年2月），分成2组/50例一组，定义为参照组（常规护理），研究组（基于以上开展心理健康护理），比较护理前后HADM，SF-36量表数据值结果。结果：护理前，所有人员HADM，SF-36量表数据值结果无差异（p>0.05）；护理后，研究组HADM数据值更低，SF-36量表数据值结果高于参照组，存在差异（P＜0.05）。结论：当临床上针对血液内科患者采用心理健康护理，可以改善患者的情绪，保持稳定心理面对治疗，进而提升生活质量。

简介：摘要：目的：分析血液肿瘤内科护理管理中应用精细护理模式的效果。方法：筛选的观察对象是2021年1月～2023年6月在我院住院的64例血液肿瘤患者。通过信封抽签方法，将患者分为对照组和研究组，前者实施常规护理，后者开展精细化护理。观察对比两组治疗期间护理质量、满意度。结果：研究组患者和对照组相比治疗期间护理质量评分各项均更高，P＜0.05。研究组和对照组相比对护理工作的满意度更高，P＜0.05。结论：血液肿瘤内科护理管理中实施精细护理模式促进护理质量显著提升，提高了患者的满意度和安全感。

简介：摘要：目的：探讨血液肿瘤科在开展护理管理服务时运用精细护理模式的价值。方法：试验者是2023.01至2024.04在医院血液肿瘤科治疗的患者60例，以随机信封法分组，病例数各30例，运用常规护理管理与精细护理管理，比对各项护理管理指标差异性。结果：观察组护理质量优于对照组，观察组不良反应率低于对照组，P＜0.05。结论：以精细护理进行干预，利于提升科室护理质量，同时还能减少不良反应发生风险，建议推广。

简介：目的：探讨分析血液内科住院患者的风险因素，并提出切实有效的护理干预管理对策，希望能为临床实践提供一定的启示。方法：选择2019年4月到2020年3月间在血液内科住院治疗的60例患者纳入课题研究，依据床尾号单双数对课题组患者进行分组，平均分成干预组(30例)和日常组(30例)，对日常组采用常规护理模式，干预组则在常规护理模式上日常组为基础实施风险护理干预，着重把握患者院内风险的具体情况和原因，并以此为基准提出相对应的护理干预管理对策。结果：干预组患者的护理效果以及护理满意程度均显著优于日常组，数据具有统计学意义P<0.05。结论：血液内科的住院患者实施风险护理干预措施，着重把握院内风险的相关因素和根本情况，以此为基准，切实有效的进行对症医护管理，这样能够呈现出更为理想的治疗效果，使患者的院内感染发生几率充分降低，进一步提升其护理效果和护理满意程度，该方法临床价值十分显著，值得在实践中不断的推行和应用。血液内科护理风险因素分析和防范措施血液内科护理风险因素分析和防范措施血液内科护理风险因素分析和防范措施

简介：摘要：目的：本文旨在探究产护理措施在血液内科实施的过程中存在的风险隐患，然后经过讨论制定相应的措施并对应对措施的临床应用效果做出评价。方法：2019年2月到2020年2月在我院进行治疗的60例患者作为研究对象，随机分为两组后进行不同的护理措施。在患者接受护理后，对患者在护理后的安全性、生活质量、护理质量和护理满意度进行探究，最后就数据进行总结分析。结果：结果显示，观察组患者护理安全性、护理质量、生活质量、护理满意度均比对照组高。两组数据比较有显著差异（P＜0.05）。结论：经过有效的防范风险的护理干预后，患者的临床相关指标得到了良好的改善，其主要体现在患者的生活质量、安全性和护理质量得到了显著的提升，同时患者对护理的内容和感觉十分良好。证明风险防范护理在患者中的应用效果十分良好，可在临床推广和使用。

简介：摘要：目的：探究血液内科疾病护理过程中存在的具体风险与对策，逐步探索更加全面化的血液内科护理方式与工作方法。方法：随机选取2019年10月-2021年10月进入本医院就医的血液内科疾病患者，抽取100名患者进行临床医学观察与试验，将全部100名患者随机划分为两组（主要划分为对照组以及观察组），每组人数固定为50人，针对于两组患者采取不同的治疗措施以及后续护理方法，逐步调整具体的治疗对策以及护理措施。结果：通过一段时间的观察与治疗之后，对照组治愈效果较好，对照组内部大部分患者对于此次治疗效果以及后续护理工作较为满意。结论：在治疗患者血液疾病的过程中，合理运用风险防范护理方式，可以达到较为良好的疾病治疗效果。

简介：【摘要】目的：探讨分析血液内科住院患者的风险因素，并提出切实有效的护理干预管理对策，希望能为临床实践提供一定的启示。方法：选择2019年4月到2020年3月间在血液内科住院治疗的60例患者纳入课题研究，依据床尾号单双数对课题组患者进行分组，平均分成干预组(30例)和日常组(30例)，对日常组采用常规护理模式，干预组则在常规护理模式上日常组为基础实施风险护理干预，着重把握患者院内风险的具体情况和原因，并以此为基准提出相对应的护理干预管理对策。结果：干预组患者的护理效果以及护理满意程度均显著优于日常组，数据具有统计学意义P

简介：摘要：目的：本次研究主要为了分析血液内科口服泼尼松患的效果。方法：本文主要对30例血液内科口服泼尼松患者进行护理干预，主要包括心理护理、健康教育等方面内容，经过一段时间的护理之后分析患者的不良反应和损伤情况。结果：30例血液内科口服泼尼松患者无论是不良反应还是其与方面取得了较好的效果。

简介：【摘要】本文对血液内科血风险评估与管理的理论与实践提供了指导，以期促进患者安全、有效地接受治疗和护理，并期待未来能通过更多的研究和实践共同推动血液内科护理领域的进步与发展。

简介：摘要：目的： 本次实验将 探讨血液内科护理存在的风险隐患及应对策略。 方法： 本次实验选取了 2018 年 6 月 -2019 年 7 月在本院血液内科治疗的 50 例患者为对象，针对自愿参与实验调查的 50 例患者采用硬币随机法进行分组，讨论实验结果。对照组采用常规护理模式，观察组则为针对性护理模式，对比应用成效。 结果： 从 患者对护理满意度的得分 上看，观察组 的得分 为（ 95.32±1.16 ）分，对照组为（ 82.83±1.44 ）分， 差异具有统计学意义（ P ＜ 0.05 ）。与此同时，对患者护理质量与生活质量进行评分，观察组分别为（ 89.28±2.27 ）分、（ 88.72±2.13 ）分，对照组为（ 69.26±3.18 ）分、（ 70.31±3.06 ）分，差异具有统计学意义（ P ＜ 0.05 ）。 结论： 采用针对性 护理模式能够提高患者满意度以及生活质量，分析血液内科护理存在的风险隐患有助于降低不良事件的发生率，提升护理效果。

简介：[摘要]目的：将优质护理在血液内科病房中的应用效果展开分析。方法：将我院血液内科病房收治的80例患者随机分为对照组（40例，常规护理）与观察组（40例，优质护理），对比两组患者护理效果。结果：观察组患者感染、出血等并发症发生率要明显低于对照组患者，且满意度评分更高（P＜0.05）。结论：优质护理在血液内科病房应用价值显著，值得推广。

简介：