简介：【摘要】目的：探讨对痔疮患者行自动痔疮套扎术联合外剥内扎术治疗的临床疗效及对创面愈合、疼痛的影响。方法：选取2022年3月-2023年3月期间我院收治的痔疮患者50例，随机按1：1比例分为对照组（n=25）、研究组（n=25）。对照组行外剥内扎术治疗，研究组行自动痔疮套扎术联合外剥内扎术治疗。评价及对比两组的疗效、创面愈合、创面疼痛程度。结果：研究组的疗效高于对照组（P＜0.05）；研究组的创面愈合时间、疼痛时间、疼痛水平均少于对照组（P＜0.05）。结论：对痔疮患者行自动痔疮套扎术联合外剥内扎术治疗，疗效明确，在缩短创面愈合、减轻术后疼痛方面作用明显，具有借鉴意义。

简介：[摘要]目的：分析自动痔疮套扎术(RPH)联合外剥内扎术治疗混合痔的效果与安全性。方法：选取104例混合痔患者作为研究的对象，选取时间范围是2021年1月—2022年3月，随机平均分入单独组和联合组。单独组采用治疗方法为外剥内扎术，联合组采用治疗方法为RPH联合外剥内扎术。对比治疗效果、并发症、复发情况。结果：总有效率对比，两组无差异，P＞0.05。显效率对比，联合组比单独组高，P＜0.05。单项并发症发生率对比，两组无差异，P＞0.05。并发症总发生率、复发率对比，联合组比单独组低，P＜0.05。结论：RPH联合外剥内扎术治疗混合痔的效果与安全性均较高。

简介：摘要：目的：为了更好的探讨在临床上针对重度痔疮患者采取外剥内扎术以及PPH的治疗效果差异性。方法：本文在研究中选取了我院2022年3月-2023年1月的186例重度痔疮患者，并将其随机分为同等数量的实验组和对照组，其中实验组采取的是PPH的治疗方法，对照组采用的是外剥内扎术的治疗方法，通过对比患者的术中以及术后的各项指标，例如手术时间、创面愈合时间、并发症发生率、住院时间、疼痛时间等相关指标，展开临床效果的深入分析。结果：研究数据结果显示，实验组的手术时间创面愈合时间、住院时间、疼痛时间要明显优于对照组，实验组的并发症发生率为6.45%，对照组并发症发生率为19.35%，要高于实验组，两组数据对比差异具有统计学意义（P

简介：摘要：目的：对比予以痔疮患者自动痔疮套扎术、传统痔疮手术治疗的临床价值。方法：纳入本院2022.1.1-2023.3.31期间收治的痔疮患者86例，将其以随机数字表均分为2组，对照组传统痔疮手术治疗、观察组自动痔疮套扎术治疗；比较两组围术期指标、疼痛及水肿程度、并发症发生率。结果：观察组术中出血量少于对照组，手术、住院、术后首次排尿/排便/创面愈合用时短于对照组（P

简介：【摘要】目的：分析自动痔疮套扎术治疗痔疮与传统痔疮手术治疗痔疮的临床疗效。方法：选取2022年8月至2023年8月在本院接受痔疮手术治疗的74例患者，随机分为对照组（传统痔疮手术）和研究组（自动痔疮套扎术），每组37例，比较两组治疗效果。结果：研究组治疗总有效率高于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：自动痔疮套扎术治疗痔疮较传统痔疮手术治疗痔疮具有较高临床疗效，值得临床推广应用。

简介：摘要：目的：分析自动痔疮套扎术治疗痔疮较传统痔疮手术治疗的痔疮优势。方法：抽选我院在2021年至2022年期间收治的80例痔疮患者作为本次研究，通过入院编号分为两组，对照组（40例，采用传统痔疮手术）观察组（40例，采用自动痔疮套扎手术），分别对比两组患者的治疗效果，并发症率，复发率。结果：根据本次研究数据表明，采用自动痔疮套扎手术的观察组治疗效果，并发症率，复发率三项数据中均低于对照组，数据存在明显差异具备统计学意义，P＜0.05。结论：痔疮作为常见的肛肠疾病，对患者的日常生活有着一定影响，且治疗措施主要以手术为主，在本次研究中，自动痔疮套扎手术能够有效降低患者的术后疼痛感以及并发症率，提升治疗效果，值得临床推广与运用。

简介：摘要：目的：探究痔疮出血患者运用自动痔疮套扎术治疗的临床疗效。方法：选取2021年7月-2022年9月我市人民医院收治的74例痔疮出血患者，以序贯平衡法分为常规组和试验组各37例。常规组：传统痔疮套扎术；试验组：自动痔疮套扎术，对比两组患者术后的痔疮并发症的发生率和临床疗效。结果：自动痔疮套扎术治疗后试验组患者的并发症发生率远低于常规组传统痔疮的套扎术，（P＜0.05）；试验组患者的术后临床疗效明显高于常规组，（P＜0.05）。结论：运用自动套扎术治疗痔疮出血的患者，有利于降低患者术后并发症的发生情况，提升临床疗效，效果明显，值得临床应用。

简介：摘要：目的  探究自动痔疮套扎术应用于痔疮出血治疗中的效果。方法  将选取2020年3月-2021年6月接受痔疮出血治疗的66例患者作为研究对象，在取得他们的知情和同意后，将其划分为两组，对照组采用传统痔疮套扎术，观察组采用自动痔疮套扎术，比较两组患者在接受痔疮出血治疗时的有效率、不良反应率、住院的时间等指标。结果 观察组的治疗时间和创面愈合时间与对照组进行比较具有差异统计学意义（P

简介：【摘要】目的：探讨自动弹力线痔疮套扎吻合器应用于痔疮患者的临床治疗价值。方法：以我院2021年08月-2023年06月期间收治的88例混合痔患者作为本次研究对象，由信封法将其分为两组（性质：随机性，例数：n=44），其中研究组行自动弹力线痔疮套扎吻合器手术，对照组予以外剥内扎术，记录并对比两组手术情况（术中耗时、术中失血量、术后住院时间等）、术后并发症（手术相关）发生率等指标。结果：研究组术中耗时、术中失血量、术后住院时间均少于对照组（P＜0.05）；研究组术后尿潴留、创面出血、创面水肿发生率均低于对照组（P＜0.05）。结论：应用自动弹力线痔疮套扎吻合器治疗混合痔效果显著、安全性优。

简介：摘要：目的：探析自动弹力线痔疮套扎吻合器应用于治疗痔疮的临床效果。方法：病例选取自2021年6月至2022年6月，合计78例痔疮患者，按照治疗方案不同将其分为2组：A组（39例，传统外剥内扎术治疗）、B组（39例，自动弹力线痔疮套扎吻合器治疗），对比治疗效果。结果：治疗总有效率调查结果：B组（94.87%）＞A组（79.49%），P＜0.05；B组并发症发生率（2.56%）明显低于A组（15.38%），对比差异显著（P＜0.05）。结论：自动弹力线痔疮套扎吻合器治疗痔疮的效果要优于传统外剥内扎术治疗，可降低术后并发症发生率，有推广价值。

简介：摘要：目的：分析研究治疗痔采取自动痔疮套扎术的效果。方法：本次研究共入选60例痔患者，入选时间为2020年1月——2022年12月，将其分为对照组和研究组，每组30例患者，治疗对照组采用传统的混合痔外剥内扎术，治疗观察组使用自动痔疮套扎术+混合痔外剥内扎术，对比治疗效果。结果：经对比，观察组手术时间和恢复时间短于对照组，术后疼痛评分低于对照组，P＜0.05；对照组中发生出血、水肿的并发症几率明显高于观察组（P＜0.05）。结论：采用自动痔疮套扎手术+混合痔外剥内扎术，能够有效缩减患者的手术治疗时间，术后恢复快且疼痛感轻，同时，患者发生术后出血、水肿的并发症可能性大大降低，因此，具有较高的应用价值。

简介：摘要：目的：研究在重度痔疮患者治疗中使用痔上黏膜环型切除术和外剥内扎术起到的治疗效果。方法：选取2021年10月至2022年12月在本院收治的30例重度痔疮患者为观察对象，将这30例患者随机分为对照组和观察组，前者使用外剥内扎术治疗方式，后者使用痔上黏膜环型切除术治疗，治疗后通过对两组患者疾病改善情况对比了解不同治疗方式起到的治疗效果。结果：通过对实验结果分析可以得知，使用痔上黏膜环型切除术的观察组患者手术临床指标优于对照组，伤口情况优于对照组（P＜0.05）。结论：痔上黏膜环型切除术治疗方式相比于外剥内扎术治疗方式起到的效果更优，应用中能够缩短手术治疗时间，也能从治疗效果保障中降低患者术后疼痛感，因此值得在临床实践中应用。

简介：

简介：【摘要】目的：探讨微创自动痔疮套扎术联合硬化剂注射术在重度痔疮治疗中的效果观察。 方法：选取2022年1 月～2022年12月本院收治90例重度痔疮患者，依据不同的治疗措施，分成观察组（46例）和对照组（44例），对照组仅予以微创自动痔疮套扎术治疗，观察组则行微创自动痔疮套扎术联合硬化剂注射术治疗，比较两组临床疗效及出血评分、疼痛评分和创面愈合时间。 结果：观察组临床总有效率显著高于对照组，有统计学意义（P＜0.05）；观察组患者出血评分、疼痛评分以及创面愈合时间均少于对照组，对比有统计学意义（P＜0.05）。  结论：对重度痔疮患者应用微创自动痔疮套扎术联合硬化剂注射术治疗方案，可有效治疗重度痔疮，值得临床推广应用。

简介：

简介：摘要：目的：探讨重度痔疮治疗中痔上黏膜环型切除术（PPH）和外剥内扎的效果。方法：选取我院收治的重度痔疮患者共62例作为研究对象，随机平均分为观察组及对照组，对照组应用外剥内扎，观察组采取PPH联合外剥内扎治疗，对比两组的临床指标。结果：观察组的术中出血量、住院时间、愈合时间及疼痛评分均低于对照组（P＜0.05）。结论：PPH联合外剥内扎治疗重度痔疮效果良好。

简介：摘要：目的: 针对混合痔外剥内扎手术患者进行ERAS干预，研究其护理效果以及应用价值分析。方法:选择我院收治的40例混合痔外剥内扎手术患者，本研究的时间范围为2022年1至2023年1月。分组方法采用随机数字表法，分为实验组与参照组,各为20例。在本试验中,参照组给予常规护理，观察组在此基础上给予ERAS，比较两组混合痔外剥内扎手术患者的护理效果。结果：将实验组与参照组比较, 混合痔外剥内扎手术患者的满意度明显提高,临床差异显著（P<0.05）。结论：对混合痔外剥内扎手术患者ERAS干预能够明显提高混合痔外剥内扎手术患者的满意度。

简介：【摘要】目的：探究环状混合痔患者行改良外剥内扎术的临床治疗效果。方法：本次研究以2020.01~2021.01于我院就诊的60例环状混合痔患者为研究对象，将其使用双盲法分为对照组（30例）、研究组（30例），分别行传统外剥内扎术、改良外剥内扎术进行治疗，比对2组患者疗效。结果：对照组患者肛门愈合及疼痛时间、肛门出血量及并发症率均高于研究组，研究组治愈率高于对照组，P＜0.05，差异较大。结论：在环状混合痔患者中行改良外剥内扎术治愈率更高，有助于缩短患者肛门愈合及疼痛时间，减少术后并发症发生风险，可在临床广泛推广应用。

简介：【摘要】目的：观察外剥内扎加黏膜区纵向缝扎预防混合痔术后大出血临床价值。方法：抽选2021年6月——2023年2月院内收诊的混合痔病人为研究主体，以手术条件筛选研究对象共计70例。按照入院序号分组法将其分成两组，即先就诊者纳入常规组，共35例；后就诊者纳入实验组，共35例。常规组应用混合痔外剥内扎术干预，实验组应用外剥内扎加黏膜区纵向缝扎干预，比较两组患者大出血发生率、治疗满意度。结果：实验组大出血发生率低于常规组，对比P＜0.05。实验组治疗满意度高于常规组，对比P＜0.05。结论：混合痔病人在外剥内扎手术治疗时于黏膜区使用纵向缝扎法可有效减少出血，保证治疗效果，建议应用。

简介：摘要：目的：对微创痔疮套扎术联合外痔剥离术治疗混合痔的临床效果进行观察与探究。方法：于2021年1月-2022年12月在我院接受混合痔治疗的患者中选择40例作为探究对象，通过随机分组的方式，将40例患者划分为两个小组，一个是实验组，患者人数为20例，采用微创痔疮套扎术联合外痔剥离术治疗方式，另一个是对照组，患者人数为20例，采用外剥内扎术治疗方式，对两组患者手术治疗效果、术后并发症发生率和手术前后肛门疼痛感改善情况进行比较分析。结果：采用微创痔疮套扎术联合外痔剥离术治疗方式的实验组与采用外剥内扎术治疗方式的对照组比较，前者不管是手术治疗效果，还是术后并发症发生率，或者是手术前后肛门疼痛改善情况都远远好于后者，两组比较，有着明显的差异，具有统计学意义，P