简介：摘要目的分析胺碘酮治疗冠心病快速心律失常临床疗效。方法选取我院2012年8月至2015年8月冠心病快速心律失常患者60例，随机分为两组，每组30例，对照组采用利多卡因治疗，观察组采用胺碘酮治疗，比较两组治疗后总有效率。结果观察组治疗后总有效率显著优于对照组（P＜0.05）。结论采用胺碘酮治疗，能有效增加患者治疗后总有效率。

简介：摘要目的探讨胺碘酮在急诊用于冠心病快速心律失常中的临床效果，使患者能够得到及时准确的治疗。方法选取于2013年10月至2014年10月在我院进行治疗的23例冠心病快速心律失常患者，对其在常规综合治疗的基础上采用胺碘酮进行静脉滴注治疗，临床观察并且对比各类患者的治疗效果。结果心房颤动患者的治疗有效例数为6例，有效率为93.3%；室性早搏患者的治疗有效例数为5例，有效率为86.7%；阵发性室上性心动过速患者的治疗有效例数为8例，有效率为90.0%。结论胺碘酮可作为临床治疗冠心病快速心律失常的备选药物之一，该药安全性较高，适合推广应用。

简介：摘要目的研究分析胺碘酮治疗冠心病快速心律失常患者的临床疗效。方法选取5年内在我院治疗的冠心病快速心律失常患者30例（2010年5月～2015年11月）。将其动态随机化分2组，研究组和对照组各15例。对照组患者给予利多卡因进行治疗，研究组患者给予胺碘酮进行治疗，对比两组患者的临床疗效与不良反应发生情况。结果研究组患者的临床总有效率为（93.33%），对照组患者的临床总有效率为（66.67%），对比两组临床总有效率存在明显差异（P<0.05）；研究组患者治疗后不良反应发生率（13.33%）明显低于对照组患者（P<0.05）。结论采用胺碘酮对冠心病快速心律失常患者进行治疗的治疗效果显著，能有效降低患者不良发应情况的发生，在临床上可以广泛应用。

简介：摘要目的评估胺碘酮对于冠心病室性心律失常的疗效。方法选取80例冠心病室性心律失常患者作为研究对象，随机双盲法分成两组，研究组给予胺碘酮用药治疗，对照组采用普罗帕酮治疗，观察治疗前后心室率变化及房颤转复率、梗死率等，并评价临床疗效。结果研究组治疗后心室率改善效果优于对照组（P＜0.05），差异显著。研究组房颤转复率、再梗死率、死亡率及治疗总有效率优于对照组（P＜0.05），不过不良反应比较无差异（P＞0.05）。结论在促进冠心病室性心律失常窦性心律恢复上，胺碘酮效果要优于普罗帕酮，可作为优先药物选择。

简介：摘要目的研究胺碘酮用于治疗冠心病快速心律失常的临床效果及不良反应。方法选择在我院治疗的88例冠心病快速心律失常患者（2015.03-2016.02），将其随机分为观察组44例——采用胺碘酮治疗和对照组44例——给予利多卡因治疗。对比2组冠心病快速心律失常患者治疗后疗效。结果观察组冠心病快速心律失常患者的总有效率（95.45%）以及不良反应发生概率（4.55%），均优于对照组（P值小于0.05）。结论冠心病快速心律失常患者使用胺碘酮治疗的疗效可观，不良反应发生概率低，安全性高。

简介：

简介：摘要目的研究胺碘酮静脉输注治疗老年冠心病并发快速心律失常所取得的效果。方法选择2014年7月至2015年7月本院96例老年冠心病并发快速心律失常患者，所有患者均接受胺碘酮静脉输注治疗，分析患者接受治疗前后的血流动力学变化，研究其治疗有效性。结果本次研究对象总治疗有效率为93.8%；患者在接受治疗过程中，无明显不良反应，给予对症处理后，患者不良反应均缓解；并发严重心功能不全的患者接受治疗后，收缩压以及舒张压分别为107.38±11.25mmHg和70.32±7.58mmHg，明显低于治疗前的124.22±6.92mmHg和76.45±8.66mmHg（P<0.05）。患者治疗前后的心指数以及肺动脉压对比无明显差异，不具备统计学意义（P>0.05）。结论针对老年冠心病并发快速心律失常患者，选择胺碘酮平进行静脉输注治疗能够取得良好疗效。

简介：摘要目的探讨参松养心胶囊联合胺碘酮治疗冠心病快速型心律失常的疗效及安全性。方法选取2015年1月-2016年1月收治冠心病快速心律失常的患者80例，并随机将其分为两组，分别分为观察组40例和对照组40例，其中观察组的患者使用参松养心胶囊联合胺碘酮治疗，对照组为单纯胺碘酮治疗，并观察和记录两组患者的有效率及不良反应情况。结果观察组中38例有效，2例无效，有效率为95.0%，不良反应3例，不良反应发生率为7.5%；对照组中30有效，10例无效，有效率为75.0%，不良反应11例，不良反应发生率为27.5%。结论参松养心胶囊与胺碘酮的联合在治疗冠心病快速型心律失常的过程中，与单纯使用胺碘酮治疗相比不仅能够起到与其相当的疗效，同时，还可以减少胺碘酮的使用量，降低不良反应率，为此，松养心胶囊与胺碘酮的联合在治疗冠心病快速型心律失常更有效、更安全。

简介：摘要目的分析在冠心病并发快速心律失常患者的急诊治疗中，胺碘酮的应用效果。方法择取我院于2015年2月至2016年2月急诊收治的62例冠心病快速心律失常患者进行研究，将患者随机均分为常规组与干预组，常规组患者接受利多卡因治疗，干预组患者接受胺碘酮治疗，对两组患者的临床治疗效果进行分析。结果干预组患者的临床效果明显好于常规组患者，两组对象的相关数据接受对比后存在明显差异（P＜0.05）。结论在冠心病并发快速心律失常患者的急诊治疗中，胺碘酮的应用效果较好，可以大力推广。

简介：

简介：

简介：摘要目的分析研究冠心病快速心律失常患者通过胺碘酮急诊治疗的方法以及治疗效果，为临床提供依据。方法选取2012年2月到2015年1月急诊收治冠心病快速心律失常患者资料88例实施回顾性分析，88例患者全部实施胺碘酮治疗，记录患者的治疗效果。结果88例患者快速心律失常治疗有效率为87.5%，其中总有效率最高为房颤95.0%，其次为频发室性早搏92.5%，显著高于其它类型（P＜0.05），具有统计学意义；88例患者出现药物不良反应的几率为3.41%，患者中没有出现死亡病例。结论严格掌握胺碘酮的禁忌症以及适应症，用药期间检测患者的血压以及心率情况，临床中能够将胺碘酮作为急诊冠心病快速心律失常患者的首选治疗药物。

简介：摘要目的观察急诊应用胺碘酮治疗快速型心律失常的临床治疗效果。方法选取我院急诊科所诊治的100名快速型心律失常患者作为研究对象，应用随机分组的方法将其分为研究组与对照组，其中对照组给予基础治疗，研究组的患者在进行基础治疗上给予胺碘酮进行治疗，对比两组患者治疗效果与不良反应。结果研究组患者的临床治疗效果明显优于对照组（p<0.05），两组患者在不良反应方面没有明显差异。结论在急诊中应用胺碘酮治疗快速型心律失常临床疗效显著，在改善患者病情的同时不会增加不良反应，具有良好的安全性与可靠性，应在急诊快速型心律失常治疗中进行推广应用。

简介：

简介：摘要目的主要是探究运用胺碘酮治疗冠心病急性心肌梗死伴高危快速型心律失常的相应的临床治疗的效果。方法从某院收治该种类型疾病的患者90例，并且按照随机数字的方法将这些患者分为实验组和对照组两个小组，其中每个小组有45例患者，对于实验组，主要是运用胺碘酮进行相应的治疗，而对照组则进行相应的常规的治疗，经过一段时间之后，分别搜集和整理两个小组的相关的数据，并对其进行对比与分析。结果根据两组相关的数据我们可以了解到，实验组即运用胺碘酮治疗冠心病急性心肌梗死伴高危快速型心律失常的效果比对照组即常规治疗的效果要好的多。实验组45例患者中，经治疗之后显效的有24例，有效的19例，无效的有2例，其实验组总的有效率为95.56%，相关的差异具有统计学意义(p<0.05)。结论运用胺碘酮治疗冠心病急性心肌梗死伴高危快速型心律失常不但效果良好，而且还能在一定的程度之上降低其并发症的发生，所以这种治疗的方法是非常的值得在临床上进行进一步的推广的。

简介：

简介：摘要目的研究分析胺碘酮治疗心衰合并快速型心律失常患者的护理价值。方法选择2015年6月——2016年6月收治的心力衰竭合并快速型心律失常的患者94例做为研究对象，随机分成两组，观察组和对照组。对照组患者常规治疗护理，观察组采用全面优质护理，对比两组患者护理满意度。结果观察组患者的总满意度为89.36%，对照组患者的总满意度为72.34%，观察组的满意度明显高于对照组，P＜0.05，差异明显，具有统计学意义。结论胺碘酮治疗心衰合并快速型心律失常患者采用全面的优质护理，患者的护理满意度大大提高，治疗、护理积极配合，利于临床护理工作的开展，值得临床推广。

简介：

简介：摘要目的分析胺碘酮治疗老年室性心律失常的临床疗效和安全性。方法选取我院收治的老年室性心律失常患者78例，随机分为对照组和观察组，各39例，对照组常规治疗，观察组在常规治疗的基础上加入胺碘酮治疗。观察两组患者的总有效率及不良反应发生情况。结果两组患者临床疗效对比，观察组总有效率（92.31%）明显高于对照组（76.92%）（P＜0.05）。随访6个月，两组不良反应发生率基本一致，无显著性差异（P＞0.05）。结论胺碘酮治疗老年室性心律失常可有效提高总有效率，改善患者心功能，而且不良反应低，值得临床推广使用。

简介：摘要目的探究在急诊应用中用胺碘酮治疗快速型心律失常的临床效果和安全可行性。方法选取2013年6月至2015年6月在我院急诊快速型心律失常患者38例，随机分为实验组和对照组，对照组采用基础治疗，实验组在对照组治疗的基础上使用胺碘酮，对两组患者的心率、血压进行观察，并将临床效果记录并对比分析总结。结果治疗后经过观察，实验组的心率为（93.81±9.18）次/min下降明显,并且明显低于对照组的（118.62±13.77）次/min，P<0.05,差异具有统计学意义；实验组的血压降低对比对照组差异明显，P<0.05,差异具有统计学意义；实验组临床疗效明显优于对照组，P<0.05，差异具有统计学意义。结果在急诊中应用胺碘酮治疗快速型心律失常临床疗效良好，相对常规基础治疗，其疗效显著，能够有效缓解患者症状，同时临床不良反应现象更少发生，具有重要临床意义，值得应用并推广。