简介：摘要目的应用精密附着体对不同牙列缺损、不同病因患者进行修复治疗，以期在修复的美观性、最佳功能恢复，以及在牙周病治疗和组织保护方面取得良好效果。方法临床选择37例患者应用精密附着体技术进行修复治疗。结果14例患者修复后主观评价美观，咀嚼有力，固位稳定性高，感觉适应性好总体满意度为99%。结论应用精密附着体治疗牙列缺损具有治疗显著效果。

简介：摘要目的观察精密附着体在游离端牙列缺损修复中的临床疗效。方法为12例游离牙列缺损患者制作12件附着体，并对其进行3～30个月的临床疗效观察。结果精密附着体义齿美观、舒适、稳固、咀嚼有力。结论精密附着体是一种较为理想的游离端牙列缺损修复的固体位。

简介：摘要目的探讨临床上太极扣精密附着体修复牙列游离缺损的实际效果。方法我们对2015年6月-2016年6月期间来我院进行就诊治疗的30例牙列游离缺损患者的临床资料进行回顾性研究。我们对这30例患者的43件精密附着体义齿进行制作，之后观察所有患者的临床治疗效果。结果经过治疗与临床观察，我们发现有29位患者对义齿的稳定性、美观性以及舒适度总体感觉比较满意；我们对所有患者的所有基牙进行检查，并没有出现因安装义齿出现的松动及疼痛状况，其中7颗牙齿的红肿状况经治疗后明显好转。结论临床上使用太极扣精密附着体修复牙列游离缺损的临床效果显著，患者的满意度非常高，此方法值得在临床上进一步推广应用。

简介：摘要目的研究口腔精密附着体生物膜形成中死菌/活菌的空间分布。方法采集20例磁性附着体组织面菌斑生物膜,应用激光共聚焦扫描显微镜和死菌/活菌荧光染色方法,对生物膜形成中死菌/活菌的空间分布进行观察。结果生物膜底部的?E?2%;随着生物膜厚度的增加,活菌百分比达到74%,其间存在许多黑色气泡样的间隙;随后活菌百分比逐渐减少,至生物膜顶部时几乎全部为死菌。结论口腔精密附着体生物膜的底部和顶部主要由死细菌组成,而中间层主要是由围绕在黑色气泡样孔和通道周围的活细菌组成。

简介：摘要：目的：探究在治疗牙列缺损时，使用精密附着体义齿联合套筒冠义齿修复的效果。方法：针对 66例牙列缺损进行进行分组治疗，对照组患者使用套筒冠义齿修复，观察组在对照组的基础上使用精密附着体义齿联合修复，两组患者均为我院 2015年 3月到 2016年 9月间收治。结果：比较两组患者的牙列缺损修复情况发现，观察组患者各项的满意率均相对较高，和对照组比较 P<0.05则说明差异明显。观察两组患者的牙周和牙列情况发现，其牙周炎例数和基牙松动例数均不存在明显差异，经过对患者分组治疗后，观察组患者的各项情况均明显优于对照组患者，比较 P<0.05则说明差异明显。结论：精密附着体义齿联合套筒冠义齿对牙列缺损的修复效果分析发现，其能够改善患者口腔牙周和牙列情况，同时使得患者的满意率得以提高，因此值得临床在治疗牙列缺损的过程中使用。

简介：摘要目的为了更深层次的研究修复牙列缺损病患时精密附着体义齿与套筒冠义齿联合使用后的临床治疗效果。方法选取2011年1月—2014年1月在我院进行牙列缺损修复手术的病患20人，使用抽签方式将这些病患随机分成两组，治疗组与对照组，每组共有病患10人，为对照组中的病患提供套筒冠义齿修复方式，为治疗组中的病患提供精密附着体义齿与套筒冠义齿联合修复方式。两组病患经修复治疗后，对其进行6到24个月的随访观察，对比两组病患牙齿美观度、咀嚼舒适度等情况，并对比修复治疗对牙齿周围以及基牙的影响。结果，经过修复治疗后，治疗组中病患牙齿美观度、舒适度、咀嚼能力都优于对照组，P﹤0.05，具有统计学差异意义；治疗组中病患使用修补术后，牙周围与基牙情况明显优于对照组，P﹤0.05，具有统计学差异意义。结论在修复牙列缺损病患时，联合使用精密附着体义齿与套筒冠义齿修复术，临床治疗效果明显，可以推广使用。

简介：目的：评价XIVE种植体与精密附着体在上颌单侧游离端缺失修复中联合应用的临床疗效。方法：临床选择12例上颌单侧游离牙缺失。全部病例均为双尖牙与磨牙缺失,磨牙区距上颌窦较近,牙槽骨高度〈10mm不能直接行种植术。在双尖牙区进行常规种植手术,共植入XIVE种植体24枚,并在种植体上行键槽缓压式（ASC-52）精密附着体修复。结果：随访2年,患者均感觉义齿美观舒适,固位稳定性强,咀嚼功能好。1例种植体周围炎伴附着体上有结石。结论：XIVE种植体与精密附着体在上颌单侧游离端缺失修复的联合应用中,能达到良好的修复效果。

简介：【摘要】目的对游离端牙列缺损患者应用磁性精密附着体固位的活动义齿的修复效果。方法选取我院2020年6月-2022年6月期间收治的游离端牙列缺损患者78例作为研究对象，随机分为两组，各39例。对照组采取卡环固位型义齿修复，观察组采取磁性精密附着体固位的活动义齿修复，对比治疗效果。结果 观察组患者不良反应发生率为7.69%，明显低于对照组30.77%，两组数据对比，差异具有统计学意义（P＜0.05）。治疗后，观察组的附着丧失、牙周袋探诊深度评分比对照组高，牙齿松动度比对照组低，（P＜0.05）。结论 在游离端牙列缺损修复中，应用磁性精密附着体固位的活动义齿，可以改善患者的牙周状况，减少患者的不良反应。

简介：摘要目的探讨采用纽扣式附着体联合磁性附着体用于口腔修复的临床疗效。方法选取需要进行牙齿修复的患者80例，采用纽扣式附着体和磁性附着体相结合的方式对牙齿进行修复，对患者的牙齿修复效果评级，并于术后3个月和6个月随访，观察修复效果的稳定性。结果80例患者经过纽扣式附着体联合磁性附着体治疗后，所有患者评分均达到Ⅰ级，3个月和6个月随访，76例患者评分达Ⅰ级，4例患者评分达到Ⅱ级。结论根据患牙的情况，将纽扣式附着体放置在牙周条件较好的位置，将磁性附着体放置在亚洲条件相对较差的位置，两者相结合共同修复患牙，可以达到互为补充，完美修复牙齿的效果。

简介：磁性附着体是利用磁体和衔铁间的磁引力而固位的一种修复体。它解决了传统全口义齿的固位欠佳、咀嚼效率低．及可摘局部义齿因卡环而影响美观的问题。本文通过对磁性附着体在临床应用中，从选择适应证到制作及口腔戴入整个过程中的相关问题做一综述。

简介：摘要目的探究纽扣式附着体与磁性附着体在口腔修复中联合应用效果。方法对照组给予常规可摘局部义齿常规修复治疗，观察组给予纽扣式附着体与磁性附着体联合治疗，观察对比两组临床疗效。结果术后随访6个月，观察组临床总有效率为100.0%，对照组临床总有效率为79.1%，P＜0.05；两组修复后即刻的固定力和咀嚼率均高于修复前，P＜0.05。与修复后即刻比较，两组修复后6个月的固定力和咀嚼率比较无显著差异，但观察组略比对照组高，P＞0.05。观察组不良反应率为3.5%，对照组发生不良反应率为5.8%，P＞0.05。结论纽扣式附着体联合磁性附着体治疗牙列缺损的临床疗效显著，可进一步提高义齿固位，且可有效提高并保障修复后的咀嚼效率，并有助于保护牙周组织健康。

简介：目的评价球帽型附着体与ERA型冠外附着体联合应用于牙列缺损修复的临床效果。方法选择2005年3月至2008年5月于辽宁省人民医院口腔科就诊的Kennedy第一、第二类牙列缺损患者27例,于根上放置球帽型附着体,烤瓷冠上放置ERA型冠外附着体,两种固位体联合应用于牙列缺损修复,并经6个月到3年临床随访观察。结果两种附着体联合应用后义齿美观、舒适、固位和稳固性能明显提高,咀嚼有力。结论球帽型附着体与ERA型附着体联合应用能达到良好的修复效果。

简介：目的:利用按扣式附着体、磁性附着体的不同优点,改善全口覆盖义齿固位.方法:针对残根牙周不同条件,制作按扣式附着体和磁性附着体,通过水平研磨仪确定附着体的共同就位道.结果:二者的联合应用使全口义齿的固位明显提高.所有修复义齿固位稳定、咀嚼良好.结论:按扣式附着体和磁性附着体的联合应用,充分利用了剩余残根,提高了义齿的稳定、固位,值得临床推广.

简介：摘要目的对比口腔卫生宣教对佩戴精密附着可摘局部义齿患者中出现牙龈炎症的控制作用及外用药物的辅助治疗作用。方法选取临床佩戴精密附着可摘局部义齿,出现牙龈炎的患者38例,随机分为对照组和实验组。对照组仅做佩戴前的常规口腔卫生指导;实验组每次复诊均进行口腔卫生宣教，配合雅皓乳膏刷牙，并应用洗必泰漱口液含漱。牙周洁治后1周、1个月、3个月分别记录牙周健康指数。结果实验组牙周健康指数明显优于对照组。结论临床中对佩戴精密附着可摘局部义齿患者进行反复的口腔卫生宣教,对牙周健康的维护有十分重要的意义,雅皓乳膏刷牙，洗必泰漱口液含漱可以用于修复临床辅助控制牙龈炎症。

简介：由肿瘤、外伤及先天性疾病导致的口腔颌面缺损,是常见的口腔疾病之一。这些颌面缺损不仅对患者造成咀嚼、吞咽、语言等功能障碍,生活质量低下;同时,还导致患者容貌畸形,严重影响患者的心理健康。赝复体修复是除外科手术外另一种有效恢复患者口腔功能和容貌的方法,在临床开展应用比较多[1]。但是目前关于其制作过程较详细的文献较少。患者,女性,42岁,8个月前因上颌骨肿瘤行上颌骨切除手术,现要求修复缺损。

简介：目的：比较研究磁性附着体、球帽附着体和传统卡环固位体在下颌可摘局部义齿修复中的临床效果。方法：选择45例牙列缺损患者分别行磁性附着体、球帽附着体和传统卡环固位的下颌可摘局部义齿修复,对患者的满意度和基牙的牙周健康情况进行3年随访。结果：患者满意度比较结果显示磁性附着体组和球帽附着体组分别与传统卡环固位组在美观性、固位情况、舒适程度方面有差异且具有统计学意义（P〈0.05）,磁性附着体组与球帽附着体组固位情况和舒适程度有差异且具有统计学意义（P〈0.05）;牙龈指数临床检测结果显示磁性附着体组、球帽附着体组、传统卡环固位组组间两两比较其差异均具有统计学意义（P〈0.05）;基牙松动度临床检测结果显示磁性附着体组、球帽附着体组、传统卡环固位组组间两两比较其差异均具有统计学意义（P〈0.05）;牙周袋深度临床检测结果显示磁性附着体组和球帽附着体组与传统卡环固位组均有差异,且具有统计学意义（P〈0.05）;牙槽骨高度X线测量结果显示磁性附着体组、球帽附着体组、传统卡环固位组组间两两比较其差异均具有统计学意义（P〈0.05）。结论：磁性附着体在修复下颌覆盖义齿时能够提供满意的固位力,更好的保护基牙牙周组织健康,较之球帽附着体具有一定的优越性;下颌使用精密附着体固位的覆盖义齿较传统卡环固位的可摘局部义齿在临床疗效上具有一定的优越性。

简介：摘要太极扣附着体义齿在固位性、稳定性、美观性及可靠性等方面，均优于传统的可摘式活动义齿，为一种临床上较好的牙列缺损修复选择。由于其结构特点不同，故太极扣附着体的临床应用方法及对基牙和牙周组织的影响均有所不同。

简介：摘要目的探讨在口腔修复的过程中应用磁性附着体的效果。方法选取我院在2013年6月到2014年6月收治的牙齿修护患者90例，通过进行对比分析的方式比较使用磁性附着体之前与经过修复后在固定力同咀嚼的效率上的效果。结果经过磁性附着体修复之后，在固定力以及咀嚼力方面的效果都比在进行磁性附着体修复之前具有明显的效果，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论在口腔修复中应用磁性附着体的治疗方式，具有加强义齿的牢固作用，同时咀嚼力也得到加强。而且磁性附着体具有较美观的外形，对患者没有产生任何的不良影响。应用磁性附着体比较方便，患者能够自如的摘取以及佩戴，在各方面都具有优于传统口腔修复的优势。

简介：目的确定磁体用于义齿固位时失败的机理。材料与方法磁体样本取自临床戴用4－18个月后失败的义齿，切片后用光学显微镜或扫描电镜观察样本以评价其失败的方式。结果本研究的磁性固位系统包括一块钕铁硼磁体，夹衷于一块不锈钢衔铁中，覆以钛帽，用环氧树脂密封套中。导致磁体腐蚀的原因是潮气沿树脂密封层的扩散和包裹材料的破坏。这两种情况下，腐蚀导致磁性吸引力降低，发生了义齿固位力的丧失。结论本研究磁性附着体失败的原因有二：（1）树脂封闭层的破坏；（2）包裹材料的破坏。二者都要解决以延长这些磁体的寿命。

简介：摘要目的探讨口腔修复应用磁性附着体的临床效果。方法选取2013年4月~2014年4月收治于我院口腔科的110例牙列缺损覆盖义齿修复的患者，对其实施磁性附着体口腔修复，分别在修复前、修复后2个月对患者的固定力、咀嚼效率以及患者的满意度进行统计分析。结果进行磁性附着体修复2个月后患者的固定力为（4.78±1.79）N，咀嚼效率为（0.82±0.31）%，修复2个月后的效果明显优于修复前，修复前后相比较P<0.05，差异具有统计学意义。患者的满意度为97.27%，不良反应发生率为2.73%。结论在口腔修复中应用磁性附着体可有效的提高患者的咀嚼效率，修复后固定力良好，患者的满意度也较高，值得临床推广应用。