简介:摘要目的为了更深层次的研究修复牙列缺损病患时精密附着体义齿与套筒冠义齿联合使用后的临床治疗效果。方法选取2011年1月—2014年1月在我院进行牙列缺损修复手术的病患20人,使用抽签方式将这些病患随机分成两组,治疗组与对照组,每组共有病患10人,为对照组中的病患提供套筒冠义齿修复方式,为治疗组中的病患提供精密附着体义齿与套筒冠义齿联合修复方式。两组病患经修复治疗后,对其进行6到24个月的随访观察,对比两组病患牙齿美观度、咀嚼舒适度等情况,并对比修复治疗对牙齿周围以及基牙的影响。结果,经过修复治疗后,治疗组中病患牙齿美观度、舒适度、咀嚼能力都优于对照组,P﹤0.05,具有统计学差异意义;治疗组中病患使用修补术后,牙周围与基牙情况明显优于对照组,P﹤0.05,具有统计学差异意义。结论在修复牙列缺损病患时,联合使用精密附着体义齿与套筒冠义齿修复术,临床治疗效果明显,可以推广使用。
简介:摘要目的探讨在口腔修复的过程中应用磁性附着体的效果。方法选取我院在2013年6月到2014年6月收治的牙齿修护患者90例,通过进行对比分析的方式比较使用磁性附着体之前与经过修复后在固定力同咀嚼的效率上的效果。结果经过磁性附着体修复之后,在固定力以及咀嚼力方面的效果都比在进行磁性附着体修复之前具有明显的效果,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在口腔修复中应用磁性附着体的治疗方式,具有加强义齿的牢固作用,同时咀嚼力也得到加强。而且磁性附着体具有较美观的外形,对患者没有产生任何的不良影响。应用磁性附着体比较方便,患者能够自如的摘取以及佩戴,在各方面都具有优于传统口腔修复的优势。
简介:摘要目的探讨口腔修复应用磁性附着体的临床效果。方法选取2013年4月~2014年4月收治于我院口腔科的110例牙列缺损覆盖义齿修复的患者,对其实施磁性附着体口腔修复,分别在修复前、修复后2个月对患者的固定力、咀嚼效率以及患者的满意度进行统计分析。结果进行磁性附着体修复2个月后患者的固定力为(4.78±1.79)N,咀嚼效率为(0.82±0.31)%,修复2个月后的效果明显优于修复前,修复前后相比较P<0.05,差异具有统计学意义。患者的满意度为97.27%,不良反应发生率为2.73%。结论在口腔修复中应用磁性附着体可有效的提高患者的咀嚼效率,修复后固定力良好,患者的满意度也较高,值得临床推广应用。
简介:目的:评价微型种植体联合磁性附着体修复老年无牙颌患者的临床效果。方法:选自2012年5月至12月来自北京市中西医结合医院口腔科老年无牙颌患者15例,其中男性10例,女性5例,年龄68-83岁,平均年龄70.2岁,共植入微型种植体38颗。所有病例于种植体负重后3个月、9个月进行患者满意度调查,采用视觉模拟评分法(VAS),评价义齿舒适度、义齿稳定性、语言能力、义齿清洁性的满意度。结果:在观察期内38颗微型种植体中有2颗种植体脱落,其余36颗种植体均获得了良好骨结合。种植体负重后3个月、9个月分别与种植体负重之前相比,义齿舒适度、义齿稳定性、语言能力VAS评分经SPSS17.0进行配对t检验均有差异(P〈0.01),义齿清洁性与术前相比差异无统计学意义(P〉0.05)。结论:使用微型种植体联合磁性附着体在老年无牙颌患者的应用中效果明显,值得临床推广使用。
简介:摘要目的观察磁性附着体在口腔修复中的临床应用效果。方法选取2012年1月~2013年12月我院收治的120例牙列缺损行修复治疗的患者作为研究对象,观察在磁性附着体修复后的固定力与咀嚼效率情况,以及语音功能变化,义齿的外观和舒适度等方面进行患者满意度调查。结果患者在磁性附着体修复后固定力明显增大,咀嚼效率明显提高,修复前后固定力与咀嚼效率比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。在舒适度、外观以及语言功能的评分较高,与修复之前比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论磁性附着体在口腔修复后能有效增强固定力,提高患者咀嚼效率,患者满意度较高,具有临床推广使用价值。
简介:张奠宙教授在精细研读人教版教材的基础上,就教材中一些细节问题提出了其个人的四点疑义:1.由于长期以来我国习惯于单一地使用"不重不漏"的原则,以至于把一些特殊情形从一般情形中分离出来,使得彼此间的从属包含关系,硬说成是彼此对立的关系,造成人为的割裂;2.在教材的三角形单元中,对一些稳定性知识的细节处理上不够严谨,如没有交代顶点处接头的特性;3.在用词上要对"物理证实"和"数学证明"加以某种区别,而不要一锅煮;4.在"倍数"单元里,为了避免误用,在数学教材里有必要对"是一倍"和"加一倍"正面进行阐述。对于上述疑义,张教授进行了较详细的分析阐述,并相应地提出了处理办法。