简介:摘要:目的:针对泌尿外科患者的术后疼痛情况,应用疼痛宣教方法所产生的控制效果进行探究。方法:抽选我院泌尿外科在 2017-2018年接诊的 120例需要进行手术的患者,分两组对其进行常规护理或者是在此基础之上加上疼痛宣教护理,各组人数均为 60,分别为常规护理组和疼痛宣教组,在研究中,需要对两组患者在手术之后的不同时间节点的疼痛度以及在手术进行完毕之后的 24小时的舒适度、术后恢复情况、镇痛泵按压次数以及患者对护理工作的满意度情况来进行对比分析。结果:在进行护理之后,两组患者的 VAS评分都在出现下降,但是疼痛宣教组患者的 VAS评分在不同的时间节点均要低于常规护理组,下降的幅度也更大;疼痛宣教组的舒适度评分普遍高于常规护理组;疼痛宣教组的术后恢复情况要优于常规护理组,镇痛泵按压次数为 4.79±0.20,要少于常规护理组;疼痛宣教组的护理满意度达到了 100%,而常规护理组的护理满意度仅为 80%。结论:对进行手术的泌尿外科患者,在常规护理的基础之上辅之以疼痛宣教,可以有效减缓患者的术后疼痛症状,提高患者的舒适度和手术质量,对患者的预后恢复非常有利,可以将患者的术后恢复时间控制在尽可能短的范围内,应该广泛应用于临床中。
简介:摘要目的研究规范化术前疼痛宣教对创伤骨折术后伤口疼痛的影响。方法将90例创伤骨折手术患者随机分为观察组和对照组各45例,对照组给予常规术前护理,观察组在常规护理的基础上运用规范化术前疼痛宣教,观察2组患者术后伤口疼痛的程度、功能锻炼、疼痛满意度。结果通过2组比较发现,规范化术前疼痛宣教的实验组患者疼痛评分均优于对照组,差异显著具有统计学意义。结论术前疼痛宣教对减轻创伤骨折患者术后切口疼痛具有重要的作用,值得推广。
简介:【摘要】 目的 探索癌症患者疼痛宣教的新思路、新渠道,分析互联网+微课程模式用于癌症患者疼痛宣教的效果。方法 将2020年6月~2021年6月肿瘤科入院患者进行筛查,选择NRS评分≥4分的患者120名,根据随机数字表法将患者分为观察组与对照组,对照组给予常规疼痛宣教,观察组结合互联网+微课程模式进行宣教。分别对出院1个月后两组患者的服药依从性、自我效能及生活质量改善情况进行比较。结果 观察组服药依从性、自我效能各项评分、生活质量各项评分均显著高于对照组(P<0.05)。结论 互联网+微课程技术可以有效增强癌症疼痛宣教的效果,调动患者学习癌痛知识的积极性。
简介:摘要:目的:探讨可视化宣教护理应用于门诊外科换药患者焦虑及疼痛的改善影响。方法:研究对象选取80例,均为我院外科门诊换药患者,病例抽取时间为2017年4月至2018年4月,依据患者换药先后顺序及同期护理干预实施的差异性展开对比分组,对照组40例为前期抽取患者,应用常规护理,观察组40例则结合常规护理展开可视化宣教,在两组患者干预前后展开焦虑评分及疼痛评分对比。结果: 两组护理前后均采用(SAS)量表展开评分,护理前,组间焦虑分值差异无统计学意义(P>0.05),护理后,观察组SAS分值较对照组呈更低水平,组间数据比较差异显著(P0.05),护理后,观察组疼痛评分较对照组呈更低水平,差异显著(P
简介:【摘要】目的 探讨疼痛护理联合知识宣教对带状疱疹后遗神经痛患者NRS评分的影响。 方法 选择2022年1月-2023年1月期间我院收治62例带状疱疹后遗神经痛患者,根据护理方式不同分为参照组(n=31)和观察组(n=31),参照组采用常规护理,观察组实施疼痛护理联合知识宣教,对比两组护理效果。结果 护理前两组VAS评分、PSQI评分、SF-36评分对比无明显差异(P>0.05),护理后观察组VAS评分、PSQI评分明显低于参组,SF-36评分明显高于参考组(P<0.05)。结论 带状疱疹后遗神经痛患者临床采用疼痛护理联合知识宣教对NRS评分有直接影响,可有效缓解临床疼痛程度,值得应用。
简介:摘要目的研究分析癌患者癌性疼痛及生活质量中应用心理护理及健康宣教措施临床效果。方法选取我院收治的82例肺癌患者为研究对象,对照组给予常规护理措施,实验组在此基础上给予心理护理及健康宣教措施,积极与患者进行交流,正确评估患者的心理状态,给予针对性的心理疏导措施,告知患者相关疾病知识,提高认知水平。比较分析两组患者的生活质量评分及癌性疼痛情况。结果经过相应护理后,对照组生活质量评分为(60.30±9.20)显著低于实验组评分为(76.88±10.90)分,具有统计学差异(P<0.05)。实验组疼痛评分为(3.45±1.22)显著低于对照组评分为(6.27±2.33)分,具有统计学差异(P<0.05)。结论肺癌患者中应用心理护理及健康宣教措施,可显著缓解患者癌性疼痛,显著提高生活质量,具有临床推广的意义。
简介:摘要目的探究对癌症患者实施心理护理及健康宣教,对其癌性疼痛及生活质量的影响。方法选取80例在我院接受治疗的癌症患者,分为两组并纳入对照组和观察组范畴,对照组患者实施常规护理,观察组在常规护理的基础上对患者进行心理护理及健康宣教;观察两组患者疼痛和生活质量,并做一比较。结果两组患者在护理前疼痛和生活质量评分均无明显差异,经过分组治疗后观察组出现明显改善,护理后观察组生活质量评分为68.16±5.98分,对照组为53.21±6.05分,观察组患者明显较高,组间比较P<0.05则说明差异明显。结论心理护理及健康宣教对癌症患者癌性疼痛及生活质量的影响分析发现,其能够降低患者疼痛不适,提高患者生活质量,因此值得临床借鉴。