简介:【摘要】目的:探讨心理护理对焦虑症患者心理康复效果的影响;方法:回顾性分析我院收治的90例焦虑症患者护理结果,以护理方式为依据,建立对照组(n=45)与观察组(n=45),对照组实施常规护理,观察组在对照组基础上实施心理护理,比较两组治疗前后心理情绪,以及护理后患者满意率;结果:护理前组间心理情绪评分差异不明显(P>0.05),护理后评分低于护理前,两组相比观察组评分低于对照组(P<0.05);观察组护理满意率(91.11%)高于对照组(73.33%),组间差异具有统计学意义(P<0.05);结论:对焦虑症患者护理期间,以常规护理方式为基础,落实心理护理干预,利于改善患者负面情绪,同时可提升患者对护理方式满意程度。
简介:摘要:目的:以心理护理为研究对象,探究此种干预模式针对肛肠患者的术后恢复的影响;方法:研究所选取的50例患者均为我院2020年所收治,将患者随机分为两个小组——研究组、对照组,两组人数相等,对照组患者接受常规护理,而研究组则在此基础上接受心理护理干预,对比两个小组的SAS与HAMD评分,以及他们对护理的满意程度,根据P值、0.05的大小关系来确定数据对比是否存在着统计学意义;结果:研究组的两项评分指标明显低于对照组,而护理满意度是高于对照组的,P值小于0.05;结论: 对于接受手术治疗的肛肠疾病患者而言,在其术后恢复中引入心理护理配合基本的常规护理可起到重要作用,患者的不良情绪得到了很大程度的缓解,焦虑问题得到了有效解决,从数据来看护理口碑良好,心理护理的应用限制条件并不多,值得大力推广。
简介:摘要:目的 :探讨分析心理护理对异位妊娠手术患者焦虑及术后并发症的影响。方法 :将我院 40例异位妊娠手术患者,按照护理方式的不同将其分为观察组和对照组,每组 20例。对照组采取常规护理措施,观察组在对照组基础上再采取心理护理措施。结果:观察组 20例中,护理有效率 95%;对照组 20例中 ,护理有效率 75%。观察组护理有效率显著高于对照组 ,且差异较大 ,存在统计学意义 (P<0.05)。结论:对需要进行手术的异位妊娠患者实施心理护理可有效降低患者对手术的焦虑情绪 ,让患者轻松面对手术 ,提高治疗积极性 ,也有效的降低了术后并发症 ,该护理值得在异位妊娠术前实施。
简介:摘要:目的 探讨在将护理干预应用于行介入栓塞术治疗的颅内动脉瘤患者中,对缓解其术后心理焦虑的效果。方法 研究对象为2019.10-2021.10来院就医的72例颅内动脉瘤患者,均予以介入栓塞术治疗,根据患者入院时间不同为依据,均分为两组开展护理干预。常规组予以常规护理,实验组予以优质护理,比较两组术后心理焦虑改善情况。结果 实验组术后并发症总发生率比常规组低,分别为2.8%、18.4%,T=5.0625(P<0.05);实验组HAMA评分为(34.28±2.55)分,显著低于常规组(37.26±3.13)分,T=4.4287(P<0.05)。结论 将优质护理应用于接受介入栓塞术的颅内动脉瘤患者中,可有效降低患者术后并发症发生率,改善其焦虑心理,值得推广。
简介:【摘要】:目的:单纯药物治疗与药物联合认知行为心理治疗在焦虑症中的作用分析。方法:本次研究从本院2022年10月-2023年3月收入的焦虑症患者中随机抽取64例,按照随机数表法将其分为了对照组(单纯药物治疗)和观察组(药物联合认知行为心理治疗)两组,对比干预结果。结果:对比综合治疗有效率:对照组综合有效26例(81.25%),观察组综合有效31例(96.88%),指标对比差异显著,(p<0.05),有统计学意义;对比患者体征情况:治疗后观察组的SAS、HAMA指标显著改善,SES、GCQ指标显著提升,结果优于对照组, (p<0.05),有统计学意义。结论:药物联合认知行为心理指导方式可以帮助焦虑症患者改善自身的病症问题,患者的临床治疗有效率高,值得推广。
简介:【摘 要】目的:研究对于短暂性脑缺血发作患者采取心理护理方式,对于患者焦虑以及抑郁症状的改善情况。方法:选取2021年2月~2021年11月在我院就诊同时接受治疗的60例短暂性脑缺血患者作为研究对象,将其采取随机排序分组的方式,分为对照组30例患者采取长谷护理方式,研究组30例患者采取心理护理方式,对比两组患者焦虑、抑郁情绪评分情况。结果:护理前研究组与对照组患者SAS、SDS评分差距较小(P>0.05),治疗后研究组患者SAS、SDS评分均优于对照组(P<0.05)。结论:对于短暂性脑缺血发作患者采取心理护理,能够有效缓解患者紧张、焦虑的情绪,具有非常重要的意义。
简介:【摘要】目的 探讨心理护理对高血压病人心理状况的影响。方法 将符合WHO/ISH及我国新制定的高血压诊断标准[1]的40例病人随机分为观察组和对照组。每组20例病人,给予对照组病人常规护理,在常规护理基础上给予观察组心理护理与健康教育。采用SAS(焦虑自评量表)与SDS(抑郁自评量表)[2]测评两组病人的心理情况。对比分析症状减轻天数、住院时间、病情好转等方面情况。结果 经过治疗护理后,干预前两组患者的SAS、SDS得分无显著差异(P>0,05);干预后观察组患者的SAS、SDS得分均明显低于对照组,差异有显著统计学意义(P0.05);观察组干预后SAS、SDS得分显著低于干预前,差异有显著统计学意义(P