简介：目的：探讨温馨助产服务在产妇进行助产的应用。方法：选取在我院接受分娩的产妇120例作为本次研究对象，按照产妇入院时登记身份证最后一位将其分为研究组和对照组，每组产妇各60例，本次研究选取时间跨度为2021年5月～2022年5月期间，对照组患者接受常规助产服务，研究组患者接受温馨助产服务，对比两组产妇产程和母婴情况（产后出血量、新生儿Apgar评分、以及NBNA）。结果：研究组产妇产程时间显著短于对照组患者（P<0.05），研究组患者母婴情况显著优于对照组患者（P<0.05）。结论：给予产妇温馨助产服务效果较为显著，能够很大程度缩短产程，提高母婴情况，值得临床推广。

简介：摘要：目的：观察为产妇选择温馨助产模式的真实价值。方法：选择于2019年8月～2020月8月接诊的80例产妇均分为两组，A组行传统助产，B组行温馨助产。结果：相比于A组,B组的顺产率更高，且给予阴道助产以及选择剖宫产的人数更少；此外，B组各产程用时皆比A组短，且其分娩结束后2h内的出血量也比A组少，P＜0.05。结论：采取温馨助产不仅能够提高顺产率，而且还可以缩短产程并减少分娩后的出血以确保产妇安全。

简介：摘要目的探究温馨助产模式应用于临床产妇助产的临床疗效。方法抽取2015年12月--2016年6月在我院就诊的90例产妇进行临床研究，随机分为观察组与对照组，观察组产妇接受温馨助产模式，对照组产妇接受常规助产模式，观察比对两组产妇的分娩结果及产程各项指标。结果比对整个产程，观察组产妇在每个产程的平均时间均少于对照组，且产后出血量低于对照组，自然分娩率更高，具有统计学意义（P<0.05）。结论在临床产妇分娩中，应用温馨助产可显著缩短产妇产程，降低产后出血量，提高自然分娩率，保障母婴安全。

简介：【摘要】目的:探讨在产房助产中采取温馨助产服务模式的护理效果。方法：选择2020年10月-2023年6月在本院进行分娩的80例产妇，采取随机数字表均分为对照组40例和观察组40例。对照组予以常规性护理，观察组在其基础上给予温馨助产服务模式。比较护理后两组产妇的心里情况、分娩方式与分娩结局。结果：经过护理后，观察组产妇HAMD、HAMA评分显著低于对照组（P＜0.05）；观察组产妇进行剖宫产、出现产后大出血例数低于对照组（P＜0.05）；护理后观察组阴道分娩例数较对照组高（P＜0.05）。结论：温馨助产服务模式用于产房助产护理效果明显，可有效的缓解产妇焦虑抑郁不良情绪，提高顺利分娩、改善分娩结局，值得推广应用。

简介：摘要：目的：对产房助产护理中，采用温馨助产服务模式，观察其效果情况。方法：本次病例采集时间为2023年1月-2023年12月，将102例产妇作为观察对象并分为两组，常规组（51例）采用常规护理助产护理方式，优化组（51例）采用温馨助产服务模式，对比两组护理效果情况。结果：（1）常规组产程时间明显高于优化组，（p<0.05），两组有差异。（2）常规组胎儿不良事件发生率4（例）7.84%高于优化组的0（例）0.00%，（p<0.05），两组有差异。结论：对产房助产护理中采用温馨助产服务模式能够缩短产程时间，减少不良事件发生，该方式可推广。

简介：摘要５７２例孕产妇分为观察组和对照组，比较两组产妇的产程时间、对护理服务的满意度、胎儿窘迫及新生儿窒息的发生率，探讨温馨助产服务模式对产妇进行助产的效果及价值。

简介：摘要目的观察温馨助产服务模式用于产妇助产护理的效果。方法选取2014年9月-2017年2月我院收治的34例产妇作为研究对象，按照数字表法分为对照组（17例，行常规护理）和试验组（17例，行温馨助产模式），对2组护理效果进行比较。结果试验组自然分娩率高于对照组，其并发症发生率低于对照组（P＜0.05）；试验组产后出血量、总产程、新生儿Apgar评分与对照组比较，组间差异显著（P＜0.05）。结论温馨助产服务模式有利于促进自然分娩，缩短产程时间，改善分娩结局，具有积极的临床使用和借鉴价值。

简介：【摘要】目的：分析产房助产护理中运用温馨助产服务的效果。方法：以我院的90例产妇为例，在2022年1月~2023年1月期间进行调查，随机分组，在对照组落实常规助产护理，观察组落实温馨助产服务，分析两组产程时间。结果：第一产程、第二产程以及第三产程时间在两组中数据比较，观察组低于对照组，P＜0.05。结论：产房助产护理中运用温馨助产服务可以加快生产，减轻产妇痛苦，值得使用。

简介：【摘要】目的：观察产房助产护理采用温馨助产服务模式对产程时间和产妇满意度的影响。方法：对2022.5-2023.5期间我院就诊产妇100例进行研究，以双盲法分组，基础组（n=50）、温馨组（n=50）分别采用常规助产服务和温馨助产服务，比较组间产程时间、产妇满意度。结果：温馨组产程时间短于基础组，温馨组产妇满意度高于基础组，P＜0.05，有数据差异。结论：在产房助产护理中采用温馨助产服务模式可改善产程时间，提升产妇满意度，值得应用。

简介：【摘要】目的：探究助产过程中实施温馨助产服务应用价值。方法：将我院100例自然分娩产妇随机分为对照组、研究组，每组产妇50例，分组方式为随机数字表分组法，对照组给予常规护理，研究组实施温馨助产服务，观察两组总产程时间及护理满意度。结果：与对照组相比，研究组总产程时间更短，护理满意度更高，差异P＜0.05，均构成统计学意义。结论：在助产护理过程中实施温馨助产服务能够有效缩短产妇总产程时间，使产妇满意度提升，临床应用价值显著。

简介：摘要目的探讨在产妇助产过程中推行温馨助产服务模式的效果，归纳经验。方法选择2016年1月~2017年8月在我院分娩的70例产妇，均进行助产，按照助产方式的不同分为对照组（常规助产组）30例与观察组（温馨助产服务模式组）40例，比较两组产妇助产效果。结果观察组第一、二、三产程持续时间均短于对照组，产后2h出血量低于对照组，组间数据经比较，差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论温馨助产服务模式有助于减缩产妇产程，降低产后出血量，值得推广。

简介：【摘要】目的：研究温馨助产模式用于自然分娩的价值。方法：2020年6月-2021年6月本科接诊自然分娩产妇92名，随机均分2组。试验组采取温馨助产模式，对照组行常规助产。对比产后出血量等指标。结果：针对自然分娩成功率，试验组97.83%，比对照组82.61%高，P＜0.05。针对产后出血量，试验组（65.47±10.36）ml，比对照组（120.59±18.36）ml少，P＜0.05。针对首次泌乳时间，试验组（41.05±2.96）h，比对照组（59.89±4.82）h短，P＜0.05。结论：于自然分娩中用温馨助产模式，效果好，且利于首次泌乳时间的缩短，及产后出血量的减少。

简介：【摘要】 目的 本文主要对温馨助产模式进行研究，并深入分析其对自然分娩产妇的助产效果。方法 采集2021年1-6月80例在我院接受自然分娩的产妇作为临床研究对象，研究期间根据护理方案的不同将产妇分成两组，研究组护理方案为常规护理加上温馨助产模式（患者40例），参照组护理方案为常规护理（患者40例），对比分析不同护理方案的临床效果。结果 产妇各产程用时为研究组产妇用时依次为（300.41±60.15）min、（34.69±6.71）min、（5.61±4.93）min，参照组产妇用时依次为（420.23±88.37）min、（46.23±7.17）min、（12.54±4.53）min；疼痛评分以及产后出血量，研究组数据分别为（3.12±1.17）分、（60.03±8.41）ml，参照组数据分别为（4.89±1.81）分、（115.96±16.84）ml；产妇满意度，研究组总满意度39（97.50%），参照组总满意度30（75.00%）；两组数据之间存在统计学意义（P＜0.05）。结论 将温馨助产模式应用于自然分娩产妇护理中，可明显缩短产妇产程，并能使产后疼痛感减轻，使产后出血量减少，提高母婴结局，应用效果令产妇满意，具有广泛应用的价值。

简介：【摘要】目的：分析温馨助产模式对自然分娩产妇的助产效果。方法：所有产妇均为我院妇产科2021年自然分娩的106例产妇，分别给予常规助产模式（参照组）和温馨助产模式（观察组），对比分析助产效果。结果：观察组第一、二、三和总产程均比参照组短（P

简介：【摘要】目的：分析产房助产护理中运用温馨助产服务的效果。方法：以我院的90例产妇为例，在2019年10月~2022年1月期间进行调查，随机分组，在对照组落实常规助产护理，观察组落实温馨助产服务，分析两组产程时间。结果：第一产程、第二产程以及第三产程时间在两组中数据比较，观察组低于对照组，P＜0.05。结论：产房助产护理中运用温馨助产服务可以加快产生，减轻产妇痛苦，值得使用。

简介：摘要：目的 对温馨助产服务模式用于产房助产护理的临床价值进行全面探析。方法 本研究回顾及分析了2019年7月至2020年11月时间段中我院产房内进行分娩的108例产妇的资料，运用数字表法的方式将产妇分成参照组（n=54）和试验组（n=54）。参照组采取常规护理，试验组采取温馨助产服务模式，对两组产妇产程时间和护理满意率进行比较。结果 参照组中产妇的第一产程、第二产程及第三产程时间均长于试验组，数据对比后差异有意义（P＜0.05）。参照组中产妇的护理满意度低于试验组中产妇，数据对比后差异有意义（P＜0.05）。结论 在对产妇实施产房助产护理时进行温馨助产服务模式可以缩短产妇产程的时间，提高产妇满意度。

简介：摘要：目的 对温馨助产服务模式用于产房助产护理的临床价值进行全面探析。方法 本研究回顾及分析了2019年7月至2020年11月时间段中我院产房内进行分娩的108例产妇的资料，运用数字表法的方式将产妇分成参照组（n=54）和试验组（n=54）。参照组采取常规护理，试验组采取温馨助产服务模式，对两组产妇产程时间和护理满意率进行比较。结果 参照组中产妇的第一产程、第二产程及第三产程时间均长于试验组，数据对比后差异有意义（P＜0.05）。参照组中产妇的护理满意度低于试验组中产妇，数据对比后差异有意义（P＜0.05）。结论 在对产妇实施产房助产护理时进行温馨助产服务模式可以缩短产妇产程的时间，提高产妇满意度。

简介：摘要：目的 本文主要对温馨助产模式进行研究，并深入分析其对自然分娩产妇的助产效果。方法 采集2022年1-6月80例在我院接受自然分娩的产妇作为临床研究对象，研究期间根据护理方案的不同将产妇分成两组，研究组护理方案为常规护理加上温馨助产模式（患者40例），参照组护理方案为常规护理（患者40例），对比分析不同护理方案的临床效果。结果 产妇各产程用时为研究组产妇用时依次为（300.41±60.15）min、（34.69±6.71）min、（5.61±4.93）min，参照组产妇用时依次为（420.23±88.37）min、（46.23±7.17）min、（12.54±4.53）min；疼痛评分以及产后出血量，研究组数据分别为（3.12±1.17）分、（60.03±8.41）ml，参照组数据分别为（4.89±1.81）分、（115.96±16.84）ml；产妇满意度，研究组总满意度39（97.50%），参照组总满意度30（75.00%）；两组数据之间存在统计学意义（P＜0.05）。结论 将温馨助产模式应用于自然分娩产妇护理中，可明显缩短产妇产程，并能使产后疼痛感减轻，使产后出血量减少，提高母婴结局，应用效果令产妇满意，具有广泛应用的价值。

简介：【摘 要】目的：分析产房助产护理中应用温馨助产服务模式的效果。方法：我院产科2021年1月-2022年2月间收治的80例孕产妇均随机分为实验组和对照组，对照组接受常规产房助产护理，实验组则加应用温馨助产服务模式，对两组孕产妇的产程时间和护理满意度差异进行比较。结果：实验组的各个产程时间均要短于对照组，且实验组孕产妇的护理满意度也要高于对照组，差异存在统计学意义，P＜0.05。结论：产妇助产护理过程中温馨助产服务模式的效果显著，该护理措施可有效促进孕产妇产程时间的缩短，并能够提升孕产妇的满意度，应用价值较高。

简介：摘要：目的：探讨产妇助产护理选用温馨陪伴助产服务模式的价值。方法：纳入80例产妇研究（2019年1月~2020年12月），按1:1比例分为对照组（n=40，选用常规助产护理）、观察组（n=40，选用温馨陪伴助产服务模式），统计两组分娩情况、产程时间。结果：（1）分娩情况：观察组优于对照组，组间对比P