简介：【摘要】目的:探讨在产房助产中采取温馨助产服务模式的护理效果。方法：选择2020年10月-2023年6月在本院进行分娩的80例产妇，采取随机数字表均分为对照组40例和观察组40例。对照组予以常规性护理，观察组在其基础上给予温馨助产服务模式。比较护理后两组产妇的心里情况、分娩方式与分娩结局。结果：经过护理后，观察组产妇HAMD、HAMA评分显著低于对照组（P＜0.05）；观察组产妇进行剖宫产、出现产后大出血例数低于对照组（P＜0.05）；护理后观察组阴道分娩例数较对照组高（P＜0.05）。结论：温馨助产服务模式用于产房助产护理效果明显，可有效的缓解产妇焦虑抑郁不良情绪，提高顺利分娩、改善分娩结局，值得推广应用。

简介：摘要：目的：对产房助产护理中，采用温馨助产服务模式，观察其效果情况。方法：本次病例采集时间为2023年1月-2023年12月，将102例产妇作为观察对象并分为两组，常规组（51例）采用常规护理助产护理方式，优化组（51例）采用温馨助产服务模式，对比两组护理效果情况。结果：（1）常规组产程时间明显高于优化组，（p<0.05），两组有差异。（2）常规组胎儿不良事件发生率4（例）7.84%高于优化组的0（例）0.00%，（p<0.05），两组有差异。结论：对产房助产护理中采用温馨助产服务模式能够缩短产程时间，减少不良事件发生，该方式可推广。

简介：【摘要】目的：分析产房助产护理中运用温馨助产服务的效果。方法：以我院的90例产妇为例，在2022年1月~2023年1月期间进行调查，随机分组，在对照组落实常规助产护理，观察组落实温馨助产服务，分析两组产程时间。结果：第一产程、第二产程以及第三产程时间在两组中数据比较，观察组低于对照组，P＜0.05。结论：产房助产护理中运用温馨助产服务可以加快生产，减轻产妇痛苦，值得使用。

简介：【摘要】目的：观察产房助产护理采用温馨助产服务模式对产程时间和产妇满意度的影响。方法：对2022.5-2023.5期间我院就诊产妇100例进行研究，以双盲法分组，基础组（n=50）、温馨组（n=50）分别采用常规助产服务和温馨助产服务，比较组间产程时间、产妇满意度。结果：温馨组产程时间短于基础组，温馨组产妇满意度高于基础组，P＜0.05，有数据差异。结论：在产房助产护理中采用温馨助产服务模式可改善产程时间，提升产妇满意度，值得应用。

简介：摘要目的分析在孕妇分娩时应用宫底按压助产法可取得的效果。方法对前往我院进行分娩时使用宫底按压助产法的80产妇临床资料，复习相关的参考文献后，进行回顾性的分析。结果全部产妇均成功分娩，新生儿中，出现轻微窒息现象有10例，高度窒息现象有5例，经过抢救均复苏，没有1例新生儿死亡。结论在产妇分娩过程中使用宫底按压助产法，能够有效地帮助其分娩，但是需要充分了解使用指征，并且娴熟按压方法，进而能够减少新生儿窒息以及会阴撕裂等现象出现的几率，值得各大医院临床推广使用。

简介：【摘要】目的：探究助产过程中实施温馨助产服务应用价值。方法：将我院100例自然分娩产妇随机分为对照组、研究组，每组产妇50例，分组方式为随机数字表分组法，对照组给予常规护理，研究组实施温馨助产服务，观察两组总产程时间及护理满意度。结果：与对照组相比，研究组总产程时间更短，护理满意度更高，差异P＜0.05，均构成统计学意义。结论：在助产护理过程中实施温馨助产服务能够有效缩短产妇总产程时间，使产妇满意度提升，临床应用价值显著。

简介：【摘要】目的：分析产房助产护理中运用温馨助产服务的效果。方法：以我院的90例产妇为例，在2019年10月~2022年1月期间进行调查，随机分组，在对照组落实常规助产护理，观察组落实温馨助产服务，分析两组产程时间。结果：第一产程、第二产程以及第三产程时间在两组中数据比较，观察组低于对照组，P＜0.05。结论：产房助产护理中运用温馨助产服务可以加快产生，减轻产妇痛苦，值得使用。

简介：摘要：目的 对温馨助产服务模式用于产房助产护理的临床价值进行全面探析。方法 本研究回顾及分析了2019年7月至2020年11月时间段中我院产房内进行分娩的108例产妇的资料，运用数字表法的方式将产妇分成参照组（n=54）和试验组（n=54）。参照组采取常规护理，试验组采取温馨助产服务模式，对两组产妇产程时间和护理满意率进行比较。结果 参照组中产妇的第一产程、第二产程及第三产程时间均长于试验组，数据对比后差异有意义（P＜0.05）。参照组中产妇的护理满意度低于试验组中产妇，数据对比后差异有意义（P＜0.05）。结论 在对产妇实施产房助产护理时进行温馨助产服务模式可以缩短产妇产程的时间，提高产妇满意度。

简介：摘要：目的 对温馨助产服务模式用于产房助产护理的临床价值进行全面探析。方法 本研究回顾及分析了2019年7月至2020年11月时间段中我院产房内进行分娩的108例产妇的资料，运用数字表法的方式将产妇分成参照组（n=54）和试验组（n=54）。参照组采取常规护理，试验组采取温馨助产服务模式，对两组产妇产程时间和护理满意率进行比较。结果 参照组中产妇的第一产程、第二产程及第三产程时间均长于试验组，数据对比后差异有意义（P＜0.05）。参照组中产妇的护理满意度低于试验组中产妇，数据对比后差异有意义（P＜0.05）。结论 在对产妇实施产房助产护理时进行温馨助产服务模式可以缩短产妇产程的时间，提高产妇满意度。

简介：【摘 要】目的：分析产房助产护理中应用温馨助产服务模式的效果。方法：我院产科2021年1月-2022年2月间收治的80例孕产妇均随机分为实验组和对照组，对照组接受常规产房助产护理，实验组则加应用温馨助产服务模式，对两组孕产妇的产程时间和护理满意度差异进行比较。结果：实验组的各个产程时间均要短于对照组，且实验组孕产妇的护理满意度也要高于对照组，差异存在统计学意义，P＜0.05。结论：产妇助产护理过程中温馨助产服务模式的效果显著，该护理措施可有效促进孕产妇产程时间的缩短，并能够提升孕产妇的满意度，应用价值较高。

简介：摘要助产士产房紧急情况应急对策摘要产房是为产妇提供产程观察和分娩的必备护理场所，助产士肩负着保障母婴健康和安全的重任。产房的分娩护理工作特性除一般基础护理风险以外，同时存有技术性高、风险性大、期望值特高的护理服务特性。在产房突然出现紧急情况时，快速有效安全的应急对策是助产士必须面对的重大挑战。本文在此浅述了产房紧急情况的发生及应对方案。

简介：【摘要】目的： 探析产房助产舒适护理会对产房内感染率及助产质量产生的影响。 方法： 选取本院 2018 年 07 月 -2019 年 07 月间收治的 104 例产妇为对象。依据 Excel 随机数字表达法均衡分组，为实验组 52 例（行产房助产舒适护理）和对照组 52 例（行产房助产常规护理）。对比 2 组产房内感染率与助产质量评分。 结果： 实验组有 1 例产房内感染，感染率 1.92% ；对照组有 9 例产房内感染，感染率 17.31% ，实验组更低（ P < 0.05 ） 。实验组为（ 95.02±2.12 ）分，对照组为（ 90.03±1.52 ）分，实验组更高（ P<0.05 ）。 结论： 产房助产舒适护理能够明显提升助产质量，同时还可以大大降低感染发生率，保证产妇健康，值得应用。

简介：【摘要】目的：探讨产房助产护理运用温馨助产服务模式的临床效果观察。方法：选取2022年1月-2022年5月医院分娩产妇232例作为研究对象，按照护理方法分成观察组（n=116例）和常规组（n=116例），对照组采用常规产房助产护理，观察组采用温馨助产服务干预，分析干预后护理效果。结果：干预后，观察组患者产程时间以及产后出血量均低于常规组（P

简介：摘要目的讨论在产房应用温柔分娩对助产质量的影响。方法使用自愿的方式在我院2016年6月~2018年1月的产妇中征集164例自然分娩产妇进行本次研究，随机将产妇分为实验组和对照组各82例，对照组产妇进行常规助产，实验组产妇在常规助产基础上给予温柔助产模式干预，观察对比两组产妇在生产时的不良情绪状态评分、分娩认知评分、总产程时间。结果对照组孕产妇的不良情绪状态评分普遍高于实验组孕产妇，分娩认知评分低于实验组孕产妇，同时对照组孕产妇总产程时间高于实验组孕产妇。结论“温柔分娩”助产模式应用于临床可显著提高助产质量，缓解孕产妇的不良情绪，提高孕产妇的配合水平和认知水平，同时缩短总产程时间，值得广泛推广。

简介：摘要提高我院产房助产士团队带教水平的同质性，提高教学质量，培养优秀的助产人才。本文介绍一些带教管理经验及体会。采用切实可行的教学方法提高教学水平，利用信息平台选择性使用一些无纸化教学，规范教学资料的管理，使用PDCA的方法对教学工作进行分析和整改。

简介：摘要随着现代护理模式的改变及人们法律意识的不断提高,人们对产科医护质量需求也越来越高。而助产专业是专业性很强的专业，同时也是母婴保健技术的一个重点项目，随着分娩镇痛和全程陪伴分娩等项目的开展，对助产士的综合素质提出了更高的要求,所以我们培养的助产士,除应具备必备能力外还要具有高尚的医德情操、良好的人际沟通能力。

简介：摘要：分娩是女性特有的生理过程，女性通过分娩诞下新生儿。在女性分娩过程中存在着各种类型的风险因素，这些因素的存在给女性分娩带来了较多的风险，进而影响产妇和新生儿的生命健康。助产士是女性分娩过程中重要的参与人员，助产士可以根据产妇的情况实施相应的分娩辅助措施，帮助产妇顺利分娩。本文主要探究产房助产护理风险及防范措施。

简介：摘要目的探究产房舒适护理对助产质量和产房内感染率的影响。方法选取我院妇产科于2013年6月至2014年10月期间接诊的128例孕产妇为研究对象，以随机分配方式将其分为研究组与对照组，各64例。给予对照组常规护理，给予研究组常规护理的同时，进行产房舒适护理。比较两组间的助产质量效果与产房感染情况。结果研究组的助产效果明显优于对照组（P＜0.05），其中研究组护理总满意度为95.31%，感染率为1.56%；对照组护理总满意度为64.06%，感染率为10.94%，组间差异比较具有显著统计学意义。结论实施产房舒适护理可有效提升助产质量以及减小产房内感染发生率。

简介：【摘要】目的 探究产房舒适护理对助产质量和产房内感染率的影响。方法 于2022年1月至2023年1月间选取我院待产产妇（n=200），运用随机数字表法将入选待产产妇分为对照组（n=100）与实验组（n=100）。给予对照组常规护理，给予实验组常规护理+产房舒适护理。观察两组待产产妇助产治质量及产房内感染情况。结果 实验组助产质量评分高于对照组，P

简介：【摘要】目的：研究产房舒适护理对助产质量和产房内感染率的影响。方法：从2021年3月——2022年12月期间，挑选我院接诊的产妇150名作为研究对象。随机将患者纳入实验组和参照组，每组患者75名。参照组产妇给予常规护理，实验组产妇采用产房舒适护理，对比两组产房感染率。结果：实验组产妇助产质量各项指标均显著优于观察组P＜0.05；对比两组产房感染率，实验组产妇感染、新生儿感染以及产房内总感染率均低于观察组P＜0.05。结论：产房舒适护理对助产质量和产房内感染率的降低有效，可以推广使用产房舒适护理。