简介：摘要：目的：分析尿液干化学法配以尿沉渣镜检法的检验成效。方法：研究对象为2021年1月份到2022年1月份在本院开展尿检患者100例，随机挑选法将其划分为人数相同的两个小组，作为观察组的患者检验过程中开展尿液干化学法配以尿沉渣镜检法，则予以对照组患者检验中实施尿液干化学法。结果：比较对照组患者，观察组患者错误率、误诊率以及漏诊率都显著较低（p0.05）。结论：尿液干化学法结合尿沉渣镜检法的检验成效相对理想，值得在临床上被广泛采纳。

简介：摘要：目的：分析尿液干化学法配以尿沉渣镜检法的检验成效。方法：研究对象为2021年1月份到2022年1月份在本院开展尿检患者100例，随机挑选法将其划分为人数相同的两个小组，作为观察组的患者检验过程中开展尿液干化学法配以尿沉渣镜检法，则予以对照组患者检验中实施尿液干化学法。结果：比较对照组患者，观察组患者错误率、误诊率以及漏诊率都显著较低（p0.05）。结论：尿液干化学法结合尿沉渣镜检法的检验成效相对理想，值得在临床上被广泛采纳。

简介：【摘要】 目的 研究尿沉渣镜检法与尿干化学法在尿液检验中的具体效果。方法 于2020年9月-2022年3月选取126例行尿液检验患者的尿液样本，均实施沉渣镜检法与尿干化学法，以尿液样本培养结果作为金标准，比较检验结果。结果 联合检测法的尿常规各项指标检出率、阳性率均高于尿干化学法、尿沉渣镜检法；且尿沉渣镜检法高于尿干化学法（P<0.05）。结论 对患者的尿常规进行检查时，应根据诊断需求以及患者实际情况选择合适的检测方式，必要时可联合应用尿沉渣镜检法及尿干化学法进行检验，可提高检测的准确率。

简介：【摘要】 目的 分析尿沉渣镜检联合尿液干化学法进行白细胞检验的价值。方法 于2020年11月-2022年10月开展研究，将本院收治的70例接受尿常规检验患者纳入研究。均实施尿沉渣镜检及尿液干化学法检验。对比白细胞检验结果。结果 联合检验检出白细胞阳性率高于单一尿沉渣镜检及尿液干化学法检验（P

简介：摘要目的：探讨分析在进行白细胞检验患者的临床诊断时，将尿液干化学法与尿沉渣镜检法联合检验的临床可应用价值。方法：选择实验时间段为2019年4月至2021年5月录入该时段内我院中泌尿科，确诊存在泌尿系统感染的患者80名作为本次研究实验对象。患者基本资料录入数据库后，选择干化学法以及尿沉渣镜检法，将干化学法检验结果记录为对照组，将尿沉渣镜检法结果记录为实验组，本次研究中研究人员针对两组研究对象的白细胞检验，分析两组差异。结果：本次研究结果中显示，80例患者中，实验组诊断红细胞阳性率、白细胞阳性率相较于对照组来说明显更高，数据进行对比分析后存在显著差异（P＜0.05）。结论：本研究旨在探讨尿常规定性检验在糖尿病肾病临床诊断中的应用价值。研究结果显示，在糖尿病肾病患者中，尿液特定蛋白的各项指标明显升高，提示尿液特定蛋白的异常升高可能与糖尿病肾病的发生和进展相关。因此，尿常规定性检验作为一种简单、快捷的筛查手段，可以在糖尿病肾病的早期诊断和监测中发挥重要作用。尿常规定性检验在糖尿病肾病的诊断中具有一定的应用价值，有助于早期发现和干预患者的肾脏损害，提高临床管理水平，改善患者的生活质量和预后。

简介：摘要：目的 本文析尿常规检验中尿沉渣镜检与尿常规干化学法的检测价值。方法 此次实验从2020年12月-2021年12月在我院接受尿常规检验的患者中的样本中，挑选220例当作研究样本。将样本分成观察组与对照组，每组110例。对照组采用尿常规干化学法检测，观察组采用尿沉渣镜检法进行检测，分析两组检测价值。结果 对比两组检测RBC、WBC、PRO的检查结果，观察组检出上述指标的阳性比率更高于对照组（P＜0.05）。比较两组检测结晶、黏丝液、管型等指标的检查结果，观察组检测上述指标的阳性比率远高于对照组（P＜0.05）。结论 在尿常规检验中，尿沉渣镜检验和尿常规干化学法都有着较高的应用价值，把两者相结合应用，可以更好提升检测精准度。

简介：【摘要】目的：探究分析尿液干化学法与尿沉渣镜检法联合进行白细胞检验的临床价值。方法：随机抽取2021年12月—2023年12月期间我院收治的泌尿系统疾病的78例患者进行研究。对所有患者进行尿液检查。按照使用随机数字表法，将患者随机分成39例的两组，一个对照组，另一组是观察组，分别采取单纯尿液干化学法、尿液干化学法＋尿沉渣镜检法检验尿液白细胞。分析比较两组尿液白细胞阳性检出情况，以及准确性。结果：采取干化学法+镜检法检验的方法，在检查白细胞时，可以明显改善检验的准确程度，观察组的准确度明显优于对照组（P<0.05），而白细胞阳性检出率也明显优于对照组（P<0.05）。结论：使用尿液干化学法＋尿沉渣镜检法联合检验白细胞，能有效提高白细胞阳性检出率和准确性。应用效果显著。

简介：摘要：目的 分析联合应用尿液干化学法与尿沉渣镜检法进行白细胞检验的临床价值。方法 选取2022年9月-2023年10月本院96例尿检患者的尿样，随机分为两组，各48例。对照组单独应用尿液干化学法检验，研究组联合应用尿液干化学法与尿沉渣镜检法检验，比较检查结果。结果 研究组漏诊率、误诊率均低于对照组，检验准确率高于对照组（P＜0.05）。结论 尿液白细胞检验中联合应用尿液干化学法与尿沉渣镜检法可提高检验准确率，降低漏诊率、误诊率。

简介：【摘要】目的：本文探析采用尿液干化学法+尿沉渣镜检法进行白细胞检验的临床检验效果。方法：入组样本选自我院在2021年1月-2021年12月期间接受白细胞检验的1050例患者，对比两组尿样白细胞检验漏诊率、误诊率与阳性率。结果：联合检测组漏诊率5.33%、误诊率3.62%与阳性率87.43%，单一检测组漏诊率12.57%、误诊率8.95%与阳性率75.81%，P＜0.05说明存在对比意义。结论：尿液干化学法+尿沉渣镜检法用于白细胞检验,可以提高检验准确率,为临床治疗工作提供参考。

简介：

简介：【摘要】目的：探讨尿液分析仪和尿沉渣镜检联合检测在泌尿系统疾病诊断中的应用效果。方法：在我院收治的泌尿系统疾病患者中，择取90例作为实验对象，时间在2021年1月至2023年1月。所有患者均予以尿液分析仪检测、尿沉渣镜检、联合检测，以干化学试带法作为参照，来检验三种不同检查方式的诊断准确率。结果：在以干化学试带法进行检验后，90例患者中，红细胞检测阳性的32例、白细胞检测阳性的39例；在尿液分析仪检测中，红细胞阳性的23例、白细胞阳性的28例；尿沉渣镜检中，红细胞阳性的21例、白细胞阳性的25例；联合检测中，红细胞阳性的32例、白细胞阳性的39例。可以看出，联合检测的红细胞阳性率、白细胞阳性率相较于单一检测方式更高，差异显著（P＜0.05）。结论：尿液分析仪和尿沉渣镜检联合检测运用于泌尿系统疾病诊断时，相较于单一诊断方式的准确率更高，可为后续工作提供帮助，值得推广。

简介：

简介：【摘要】目的：对全自动尿沉渣分析仪与显微镜法在尿常规检验中的应用价值进行对比研究。方法：以2022年3月-2023年3月间前来我院进行尿常规检验的患者186例作为观察对象，研究过程中分别将患者尿液用全自动尿沉渣分析仪检测与显微镜检测法进行检测，对两种方式下尿常规检验结果进行对比。结果：对186例患者尿常规检测结果进行对比，全自动尿沉渣分析检测中白细胞阳性率、红细胞阳性率、管型阳性率检出率略高于显微镜法，差异不明显（P＞0.05），但全自动尿沉渣分析仪存在一定的假阳性概率。结论：全自动尿沉渣分析仪与显微镜法进行对比，全自动尿沉渣分析仪更加符合尿常规检验需求，其操作更加简便、符合尿常规检验标准，自身检验优势明显，但其检验准确率无法保障，因此在使用全自动尿沉渣分析仪的过程中仍要采用显微镜法进行补充。

简介：

简介：摘要：目的探究血涂片镜检在血常规检验中的意义。方法选取血常规检验者100例为对象，研究时间是2022年1月-2022年12月。均实施血涂片镜检、血液分析仪诊断，分析相符率，记录异常表现与占比情况。结果在中性粒细胞升高、单核细胞计数与嗜酸性粒细胞变化、嗜碱性粒细胞与 单核细胞上升、血红蛋白下降且红细胞正常/降低时，血涂片镜检、血液分析仪诊断异常率比较，差异P>0.05，无统计学意义。结论血涂片镜检也可用于血常规检验，能够及时检出异常表现，应用效果显著。

简介：

简介：【摘要】目的：探析在微生物检验中应用细菌培养和涂片镜检的临床价值。方法：于2021年9月-2022年8月内，纳入本院检验科收集的100例行微生物检验的标本为参考对象，进行细菌培养和涂片镜检不同检查方法，观察直接进行涂片镜检ABC三类与细菌检出率的关系以及涂片镜检合格标本结果与细菌培养的符合率。其中。结果：共检测出89例合格标本，占比89.00%；其中48例A级标本（53.93%）、41例B级标本（46.07%）；不合格标本11例，占比11.00%。在镜检合格标本中，检出67例标本有细菌数，其中，A级检出40例细菌数、B级检出27例细菌数，分别占比59.70%、40.30%；不合格标本中检出4例细菌数，检出率12.50%。A级细菌检出率比B级、C级高（P＜0.05），B级检出率高于C级（P＞0.05）；涂片镜检合格标本结果与细菌培养的符合率为75.28%。结论：涂片镜检对细菌培养结果有着互补作用，可进一步为细菌学检验结果的临床分析提供可靠的参考依据。

简介：

简介：【摘要】目的：回顾分析院内微生物检验中应用细菌培养与涂片镜检的作用。方法：纳入时间为2022年1月到2023年1月，将该时间段院内所收集的样本进行研究讨论，包括572例样本，分别利用细菌培养与涂片镜检对所有样本进行微生物检验，对相关数据信息进行收集与整理，最后利用统计学进行处理。结果：细菌培养方式尿液样本检出率、脑脊液标本检出率均更高（P0.05）。结论：细菌培养与涂片镜检方式均有利于微生物检验工作顺利进行，但是涂片镜检在检验中存在一定不足，在实际操作中可将两者联合使用，从而保证微生物检验检出率。

简介：【摘要】目的：研究尿液镜检联合尿液干化学检验在尿常规检验中的应用价值。方法：本次研究时间定为2020.12-2022.12，选取此时县人民医院医学检验科接收的尿常规检验患者200例进行分析。所有纳入者在尿常规检验时均进行尿液干化学检验、尿液镜检，并以病理结果为参考标准。记录不同尿常规检验方法的检验结果，计算其阳性检出率，并对诊断效能进行对照分析。结果：经过尿常规检验后，尿液干化学检验结果显示有191例为阳性患者，有9例为阴性患者；尿液镜检结果显示有192例为阳性患者，有8例为阴性患者；尿液镜检联合尿液干化学检验结果显示有199例为阳性患者，有1例为阴性患者。尿液镜检联合尿液干化学检验的阳性检出率高于两种检验方法单独检验（P＜0.05），结果显示对比有意义。尿液镜检联合尿液干化学检验的诊断效能高于两种检验方法单独检验（P＜0.05），结果显示对比有意义。结论：在为患者进行尿常规检验时，尿液镜检与尿液干化学检验均为常用检验方法，且二者联合应用检验的效果较好，有助于提高阳性检出率与诊断效能，为临床诊断疾病提供可靠参考依据，推荐使用。