简介：

简介：摘要尿分析仪为尿液检验向自动化迈进一步，也提高了定性和半定量结果，有利于疾病的早期诊断。我们所用的迪瑞公司生产的HT-150尿分析仪和试纸条，在实践工作中我们认为所用仪器应掌握影响尿液干化学测定结果的多种因素及解决的方法。只有样才能达到测定结果准确，以便发挥仪器应有的效能。现就干化学10项检测结果浅谈一下影响因素。

简介：摘要目的针对KNF-100型尿液干化学法分析仪检测尿液中红细胞和白细胞产生假阴性结果的影响因素进行分析和探讨。方法取清晨中段晨尿标本，用尿液干化学分析仪进行检测，对564例患者全为阴性的标本用尿沉渣显微镜法进行确认。结果564例经尿液干化学分析仪检测为全阴性的标本，经尿沉渣显微镜法确认后，红细胞镜检阳性数为28例，假阴性率约为5.0%，白细胞镜检阳性数为67例，假阴性率约为11.9%。结论使用尿液干化学法分析仪检测为全阴性的结果时，为了避免造成漏诊和误诊，实验室应制定相应的镜检标准，选择性进行显微镜复查确认，这样有利于临床对相关疾病的诊断、治疗和预后观察。

简介：摘要目的探讨尿液干化学法检测隐血结果与尿液沉渣显微镜检查尿红细胞符合率。方法对1753位门诊患者的尿液隐血与尿液沉渣镜检红细胞比较分析。结果尿液干化学法与镜检法存在着差异。结论只用尿液干化学法而不用显微镜检查是不可取的，尿中的红细胞还是要以镜检为准。

简介：某些细菌的高浓度菌尿可影响干化学尿液分析仪对尿红细胞（潜血）的检测结果，对提高尿液检验质量有一定的帮助作用。

简介：摘要尿液干化学检查简便、快速、敏感，但其影响因素太多，尤其尿液白细胞存在一定的假阴性和假阳性结果。规范的尿沉渣镜检是保证尿液分析结果准确的基础，但由于两者的方法原理不同，两者之间的结果比较没有固定的换算公式。本文主要介绍如何通过显微镜检查结果与干化学分析结果的比较，纠正干化学分析的假阴性和假阳性。

简介：摘要目的研究尿液干化学法检测的影响因素及处理方法。方法在2018年1月到2018年12月开展本次研究，期间总共选取100例接受尿常规检验的患者进行研究分析。所有患者均抽取两次标本进行干化学检测，并根据是否采取质量控制策略划分为对照组（未实施）与实验组（实施）。对照组与实验组分别采取常规干化学检测方式以及质量控制管理之下的干化学检测。对比两组相关指标变异系数的变化状况。结果实验组的检验标本中各项数据的变异系数显著显著优于对照组，数据差异显著，组间对比结果有意义（P＜0.05）。结论尿液干化学法检测的影响因素较多，在临床中做好检验前、中、后的质量控制措施可以更好的提高干化学法的检测实效性，值得在临床中推广。

简介：【摘要】目的 分析尿沉渣检验与尿液干化学法检验在临床尿液检查中的应用价值。方法 实验对象是我院接受临床尿液检验的116例患者，借助随机、单盲法分为实验组和对照组，各58例患者。其中58例患者使用尿沉渣检验的方法，组成对照组，剩余的58例患者使用尿沉渣检验与尿液干化学法检验联合检测的方式，归为实验组。对两组的阳性检出率和误诊、漏诊、错误等发生率进行对比。结果 实验组患者的白、红细胞阳性检出率70.69%与75.86%、误诊率3.45%、漏诊率1.72%、错误率0.00%，对照组患者的白、红细胞阳性检出率50.00%与58.62%、误诊率13.79%、漏诊率12.07%、错误率10.34%；差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论 在临床接受尿检患者进行检验的过程中，使用尿沉渣检验与尿液干化学法检验联合检测的方式，可以有效提升患者的检测准确率，减少漏诊误诊的出现，保证患者的治疗效果，适合应用在临床治疗之中。

简介：摘要：目的 探讨 干化学法和沉渣镜检法检测尿液白细胞结果。 方法 选取 2018 年 7 月至 2019 年 7 月在我院就诊 的尿检患者 80 例作为研究对象，随机分为对照组和研究组各 40 例，其中对照组采用尿液干化学法进行尿液白细胞检查，研究组在对照组基础上，应用尿沉渣镜 检法进行尿液白细胞检测。 对比分析两组患者的白细胞检测结果。 结果 研究组尿液白细胞检验的阳性率明显优于对照组，两组之间存在明显的差异性，具有统计学意义（ P<0.05 ）。 结论 在尿液白细胞检查过程中采用干化学法和尿沉渣镜检法有着良好的效果，精确性较高，总错误率较低，值得全面推广和应用。

简介：摘要目的探讨尿干化学法联合尿沉渣法用于尿液检验的临床效果。方法选择余姚市中医医院门诊行尿常规检验的疑似尿路感染患者200例(2018年1－10月)进行前瞻性研究，采集200例患者的新鲜晨尿标本，分别采用尿干化学分析仪、尿沉渣分析仪对尿液标本进行检测，比较尿干化学法、尿沉渣法的尿常规检测指标。以尿液细菌培养结果为参照，计算和比较尿干化学法、尿沉渣法、尿干化学法＋尿沉渣法对尿路感染的诊断灵敏度、特异度、准确率，再采用一致性检验，分析尿干化学法、尿沉渣法、尿干化学法＋尿沉渣法与尿液细菌培养结果的一致性。结果(1)尿干化学法、尿沉渣法对尿红细胞、白细胞、透明管型等指标的检测结果比较，差异均无统计学意义(t＝0.562、0.343、0.901，均P>0.05)。(2)200例疑似尿路感染患者中，有157例患者经尿液细菌培养证实为尿路感染，其余43例无尿路感染。尿干化学法、尿沉渣法对尿路感染的诊断灵敏度、特异度、准确率比较，差异均无统计学意义(χ2＝0.120、0.081、0.022，均P>0.05)，但尿干化学法＋尿沉渣法对尿路感染的诊断灵敏度、特异度、准确率分别为96.18%、97.67%、96.50%，均高于尿干化学法、尿沉渣法(χ2＝6.497、6.081、11.923、8.219、4.962、12.858，均P<0.05)。经一致性分析，尿干化学法＋尿沉渣法对尿路感染的诊断结果与尿液细菌培养结果之间的一致性良好，Kappa值为0.854，而尿干化学法、尿沉渣法与尿液细菌培养结果之间的一致性均为中等，Kappa值分别为0.642、0.637。结论尿干化学法与尿沉渣法联合用于尿常规检验，可提高尿常规检验的准确性，有利于提高尿常规检验在尿路感染诊断中的价值。

简介：目的对尿液分析仪干化学法检测尿白细胞和镜检结果进行比较分析。方法对300份门诊患者留取的随机尿立即按照操作规程进行尿液分析仪干化学法检查和尿沉渣显微镜检查。结果尿液分析仪干化学法不能替代对病理性尿标本的显微镜检查。

简介：摘要目的对尿液干化学法与尿沉渣镜检两种方法进行比较。方法尿干化学分析使用美桥-600分析仪，尿沉渣镜检使用奥林巴斯显微镜和90-1台式离心机，检测500份尿液标本，对尿液红、白细胞的检测结果进行比较分析。

简介：摘要随着先进医疗设备在医学领域的使用,尿液常规检验干化学法已经发展到目前的十一项,这对临床有关疾病的诊断、治疗、疗效观察有重要意义。但因尿干化学检查法在检测原理上有一定的局限性、部分使用者对仪器缺乏深入了解，以及尿液易受物理、化学、药物、生物等因素干扰，使实际工作中干化学法与镜检法检测尿中白细胞的结果之间,经常出现不一致的情况。为了更准确地分析尿常规报告,从而更好地服务于临床，通过对秦皇岛武警北戴河疗养院门诊部尿液标本进行分析得出在此医院内两种检测方法的符合率情况。

简介：【摘要】目的 探讨尿干化学法联合尿沉渣法用于尿液检验的临床效果。方法 选取2019年

简介：摘要：目的：分析尿液干化学法配以尿沉渣镜检法的检验成效。方法：研究对象为2021年1月份到2022年1月份在本院开展尿检患者100例，随机挑选法将其划分为人数相同的两个小组，作为观察组的患者检验过程中开展尿液干化学法配以尿沉渣镜检法，则予以对照组患者检验中实施尿液干化学法。结果：比较对照组患者，观察组患者错误率、误诊率以及漏诊率都显著较低（p0.05）。结论：尿液干化学法结合尿沉渣镜检法的检验成效相对理想，值得在临床上被广泛采纳。

简介：摘要：目的：分析尿液干化学法配以尿沉渣镜检法的检验成效。方法：研究对象为2021年1月份到2022年1月份在本院开展尿检患者100例，随机挑选法将其划分为人数相同的两个小组，作为观察组的患者检验过程中开展尿液干化学法配以尿沉渣镜检法，则予以对照组患者检验中实施尿液干化学法。结果：比较对照组患者，观察组患者错误率、误诊率以及漏诊率都显著较低（p0.05）。结论：尿液干化学法结合尿沉渣镜检法的检验成效相对理想，值得在临床上被广泛采纳。

简介：摘要目的通过分析尿液常规检验的影响因素来建立尿液分析的标准。方法随机选取100份尿液样本进行观察。结果球蛋白、尿素、碱性物质会使尿蛋白分析的过程中产生假阳性，而青霉素、球蛋白会产生假阴性；维生素C会使尿隐血分析过程中产生假阴性，过氧化物、结晶则会出现假阳性；蛋白、糖对尿白细胞分析会出现假阴性现象，标本放置过久则会导致出现假阳性；维生素C会使尿糖分析产生假阴性，过氧化物则产生假阳性。结论尿液常规干化学分析检验的结果非常重要，严格操作手法、避免各环节的失误等，在一定程度上提高检验报告的准确性。

简介：摘要尿液干化学检测操作简单，检测速度快，为临床疾病的诊断和疗效观察提供了依据。但因为检测方法的原因，检测结果易受很多因素的影响。下面就对尿液干化学检测中的几个影响因素进行分析总结。

简介：【摘要】目的：分析在白细胞检验中应用尿液干化学法与尿沉渣镜检法联合检验的效果。方法：从我院择取 70例白细胞检验患者，以数字奇偶法将其分成对照组和研究组，对照组 35例患者行以尿液干化学法检验，研究组 35例患者行以尿液干化学法与尿沉渣镜检法联合检验，对照分析两组检验结果。结果：研究组 25例为阳性，阳性率为 71.43%，对照组 24例阳性，阳性率为 68.57%，两组阳性率对比无统计学差异， P>0.05；研究组 1例误诊、无漏诊，误诊率为 2.86%、漏诊率为 0%，对照组 6例误诊、 4例漏诊，误诊率为 17.14%、漏诊率为 11.43%，研究组误诊率及漏诊率均低于对照组， P

简介：摘要目的分析在白细胞检验中应用尿液干化学法与尿沉渣镜检法联合检验的效果。方法从我院择取70例白细胞检验患者，以数字奇偶法将其分成对照组和研究组，对照组35例患者行以尿液干化学法检验，研究组35例患者行以尿液干化学法与尿沉渣镜检法联合检验，对照分析两组检验结果。结果研究组25例为阳性，阳性率为71.43%，对照组24例阳性，阳性率为68.57%，两组阳性率对比无统计学差异，P>0.05；研究组1例误诊、无漏诊，误诊率为2.86%、漏诊率为0%，对照组6例误诊、4例漏诊，误诊率为17.14%、漏诊率为11.43%，研究组误诊率及漏诊率均低于对照组，P<0.05。结论在白细胞检验中应用尿液干化学法与尿沉渣镜检法联合检验的效果确切，可避免误诊和漏诊问题，检测准确率比较高，临床价值显著。