简介：摘要：本研究旨在探讨奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化上消化道出血的疗效和安全性。本次研究数据来源于2021年4月至2023年3月在精诚博爱医院综合内科收治的40名肝硬化上消化道出血患者，将其随机分为治疗组和对照组各20例。治疗组采用奥曲肽联合奥美拉唑治疗，对照组采用单纯奥美拉唑治疗。结果显示，治疗组的总有效率为93.3%，明显高于对照组的70.0%（P

简介：【摘要】目的：探析临床治疗消化道出血患者过程中运用奥美拉唑的基础上，配合使用奥曲肽产生的协同作用，以期为改进临床治疗模式提供新的思考。方法：本次研究对象为40例上消化道出血患者，均于2022年1月-2023年8月之间来我院进行治疗。按照接诊顺序，以20例为一组进行分组管理：对照组患者采用奥美拉唑治疗；在对照组治疗方法基础上，观察组结合奥曲肽进行联合治疗。比较两组患者止血时间和治疗总有效率。结果：经过对比研究，观察组止血时间明显短于对照组、且治疗总有效率远远高于对照组。两组数据分析结果之间的差别较大（P＜0.05），符合统计学差异标准。结论：在临床治疗上消化道出血工作中，采用奥曲肽联合奥美拉唑的治疗模式，不仅可以提升止血效率，还可以巩固整体治疗效果，具有推广借鉴的价值。

简介：摘 要：目的：研究奥曲肽和奥美拉唑治疗急诊上消化道出血的效果。方法：选择2022年08月－2023年08月到本院治疗急诊上消化道出血的病人60例，随机数字分组分为对照组、观察组，分析治疗效果。结果：观察组总有效率为29（96.67%）显著高于对照组23（76.67%），P＜0.05。结论：急诊上消化道出血治疗中运用奥曲肽+奥美拉唑联合疗法，可提升治疗效果。

简介：【摘要】目的：肝硬化上消化道出血治疗中采用不同治疗方案，总结与探究奥曲肽联合奥美拉唑治疗方案的实施效果。方法：于2019年度的1月至2020年度的1月选择因肝硬化上消化道出血而就诊于我科室的病人进行调研，本次调研共纳入88例病人。按照治疗模式将其分为2组，每组均纳入44例病人。单一组采用奥美拉唑单一治疗，联合组采用奥曲肽联合奥美拉唑治疗。总结与探究2种治疗方案实施效果。结果：单一组治疗有效率为77.27%，联合组治疗有效率为97.73%，两组对照，单一组治疗有效率较低，联合组治疗有效率较高，差异明显，（P

简介：【摘要】：目的：研究脑栓塞合并房颤患者使用依达拉奉联合阿加曲班药物进行治疗在临床起到的作用。方法：将我院从2021年11月-2022年11月期间接收治疗的所有脑栓塞合并房颤患者68例，依据不同数字表法进行分类，分为 研究组和参与组，每组34例，参照组采用低分子肝素药物进行治疗，研究组采用依达拉奉联合阿加曲班药物进行治疗。分析治疗前后神经缺损程度、血液流动变化、临床效果等指标。结果：研究组患者治疗前后神经缺损指标改善比参照组患者改善更加良好（p＜0.05），参照组血液流动变化指标不如研究组理想，组间数据对比有差异（p＜0.05），两组护理的临床效果进行表现对比，研究组的治疗效果好，对比有意义（p＜0.05）。结论：将两种药物相联合治疗脑栓塞合并房颤患者的治疗效果更为理性，使患者的血液流畅有所改善。

简介：摘要 目的：探究奥曲肽与奥美拉唑联合治疗轻度上消化道出血的临床疗效。

简介：【摘要】目的：本研究旨在评估泮托拉唑联合奥曲脑治疗急性上消化道出血（AUGIB）的效果。方法：本研究选取2018年1月至2021年12月在我院收治的200例AUGIB患者，随机分为观察组和对照组，每组100例。观察组接受泮托拉唑联合奥曲脑治疗，对照组接受单一治疗。比较两组患者的治疗效果、并发症和再出血情况。本研究采用SPSS 23.0软件进行统计分析。结果：治疗后，观察组的总有效率为96.0%，对照组的总有效率为85.0%，观察组的总有效率明显高于对照组（P

简介：【摘要】目的：探讨阿戈美拉汀与曲唑酮治疗抑郁伴失眠症状患者的临床效果比较。方法：选择2020年5月-2022年10月收治的50例抑郁伴失眠症状患者作为研究对象，以随机数字表法进行分组，参照组25人服用曲唑酮治疗，实验组25人服用阿戈美拉汀治疗，比较两组的抑郁症状、睡眠质量及不良反应发生情况。结果：实验组抑郁症状评分低于参照组，差异有统计学意义（P0.05)；实验组TESS量表总分显著低于对照组，差异有统计学意义(P＜0.05)。结论：阿戈美拉汀可显著改善抑郁伴失眠症状患者的抑郁及失眠症状，且不良反应较轻，耐受性好，值得临床推广应用。

简介：摘要：目的 分析奥曲肽联合泮托拉唑钠治疗肝硬化上消化道出血的临床疗效。方法 随机选取2020年6月至2021年6月我院接治的肝硬化上消化道出血患者50例开展研究，随机将其分为两组，其中对照组25例患者采用泮托拉唑钠开展治疗，试验组联用奥曲肽与泮托拉唑钠开展治疗，对两组患者的相关指标开展对比分析。结果 对比发现，采用奥曲肽联合泮托拉唑钠治疗的试验组临床疗效明显优于对照组，差异显著（P

简介：摘要：目的：探讨肝炎后肝硬化并上消化道出血治疗中采用奥曲肽联合奥美拉唑的价值。方法：在随机情况下选择2019年1月~2023年3月范围内在本院确诊为的上消化道出血（肝炎后肝硬化所致）60例患者研究，按数字表法分2组，一组接受垂体后叶素治疗（对照），一组接受奥曲肽联合奥美拉唑治疗（观察），分析2组临床疗效，并对比血红蛋白与止血时间。结果：观察组30例治疗统计的临床疗效（96.67%），较对照组结果升高（P

简介：摘要：随着国内工程对外观立面效果的要求越来越高，拉索幕墙应用越来越多。拉索幕墙无论是单索结构还是双索结构，拉索的杆件是柔性的，适用于地震高烈度，风荷载高系数的地区。

简介：摘要：目的探讨奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化食管胃底静脉曲张破裂出血的临床效果，为临床治疗肝硬化食管胃底静脉曲张破裂出血积累经验。方法：选取2021年6月～2022年6月期间我院收治的肝硬化食管胃底静脉曲张破裂出血患者60例为研究对象，在常规用药基础上，给予奥曲肽联合奥美拉唑治疗，疗程72小时，观察治疗效果和不良反应。结果：本组60例患者治疗总有效率为95.0%；用药过程中发生恶心、腹胀、头痛者4例，不良反应发生率为6.67%。结论：奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化并发食管胃底静脉曲张破裂出血，疗效显著，方法便宜，不良反应少，值得临床常规应用。

简介：摘要：目的：对奥美拉唑联合奥曲肽治疗消化性溃疡合并上消化道出血的临床效果进行观察。方法：选择 2020年2月—2023年2月作为研究时间段，将此期间我院接收的消化性溃疡合并上消化道出血患者列作为研究对象，取其中实施奥美拉唑联合奥曲肽治疗的患者60例设置为观察组，再取其中实施奥美拉唑单一治疗的另外60例患者设置对照组。观察不同治疗措施之下患者的各项恢复指标数据和不良反应发生情况。结果：（1）施以奥美拉唑联合奥曲肽治疗的观察组患者，其临床输血量、平均止血时间以及住院天数三项恢复数据，均要显著性的优于施以奥美拉唑单一治疗的对照组患者。且数据经统计学表格一一比较分析，差异均有呈现出统计学意义（P

简介：【摘要】目的 探讨奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化合并消化道出血的效果。方法 研究对象选取46例，来院治疗的肝硬化合并消化道出血患者，来院随机分为对照组（n=23）、观察组（n=23）两组，对照组（奥曲肽治疗），观察组（奥曲肽联合奥美拉唑治疗），并对比治疗效果，研究起止时间为2021年08月-2022年08月。结果 观察组与对照组相比，临床上用的时间短；不良反应发生率低；治疗有效率高，上述指标对比均有统计学意义（P〈0.05）。结论 奥曲肽与奥美拉唑联合治疗肝硬化合并消化道出血效果显著，临床指标所用的时间相对缩短，用药安全性更高，提高治疗效果。

简介：【摘要】目的：分析对治疗急性上消化道出血行泮托拉唑联合奥曲肽的止血率及疗效。方法：选取84例急性上消化道出血患者，时间即2022年3月-2023年3月，随机分组，即对照组42例，进行泮托拉唑治疗，观察组42例，进行泮托拉唑+奥曲肽联合治疗，比较两组实施效果。结果：较对照组，观察组治疗有效率高，P＜0.05；较对照组，观察组红细胞、血红蛋白升高，止血时间、住院时间短，P＜0.05。结论：泮托拉唑+奥曲肽联合治疗急性上消化道出血效果显著，可提高患者血红蛋白，减轻出血，还可缓解症状，缩短住院时间，所以应用有效。

简介：【摘要】目的：分析艾司奥美拉唑注射液与奥曲肽微泵联合治疗消化道出血的临床影响。方法：选取2022年1月至2022年12月到本院接受诊治的45例消化道出血患者并分为两组，参考组采用艾司奥美拉唑治疗，实验组在此基础上联合奥曲肽治疗，比较两组患者的恢复情况与炎症因子水平。结果：实验组患者的恢复情况更好。治疗后，实验组患者的炎症因子水平更低（p＜0.05）。结论：对消化道出血患者采用艾司奥美拉唑注射液与奥曲肽微泵联合治疗能够有效缩减恢复时间，改善身体炎症反应。

简介：【摘要】：目的：比较奥美拉唑,兰索拉唑和泮托拉唑的应用价值。方法：选取2022年3月-2023年3月150例胃炎胃溃疡患者，随机分组。A组服用奥美拉唑，B组服用兰索拉唑，C组服用泮托拉唑。比较不同组别疗效、不良反应差异。结果：A组的总有效率高于B、C组，不良反应发生率低于B、C组，差异有意义（P＜0.05）。结论：奥美拉唑的疗效与安全性高于兰索拉唑、泮托拉唑，可推广使用。

简介：【摘要】作合理的球铰转角夹具，通过改良转角夹具的转角构造和外部造型，将幕墙的转角胶缝控制在设计范围内，内部球铰垫片解决了玻璃受力不均容易破损问题，增加了玻璃受水平荷载发生的变形能力。

简介：摘要：目的：对比三种药物（奥美拉唑,兰索拉唑和泮托拉唑）在胃炎胃溃疡中的治疗效果研究。方法：收集本院在2021年10月-2022年10月期间治疗的胃炎胃溃疡患者60例，根据随机表法分为不同药物治疗的A组20例（奥美拉唑），B组20例（泮托拉唑），C组20例（兰索拉唑），对比三组药物治疗的临床疗效及安全性。结果：C组的症状消失时间中最快缓解疼痛、B组最快缓解腹胀；三组中A组的胃溃疡的愈合率最低，且差异较大；A组的不良反应发生率明显低于B组和C组，且C组的不良反应明显高于B组和A组，差异不具有统计学意义（P>0.05）。结论：本研究中的三组药物治疗胃炎胃溃疡的有效性相近，奥美拉唑的使用安全性最高，但兰索拉唑能够更好缓解腹痛症状，泮托拉唑却更好促进溃疡愈合，因此临床使用中应当根据患者的具体情况进行用药。

简介：摘要：目的：对比三种药物（奥美拉唑,兰索拉唑和泮托拉唑）在胃炎胃溃疡中的治疗效果研究。方法：收集本院在2021年10月-2022年10月期间治疗的胃炎胃溃疡患者60例，根据随机表法分为不同药物治疗的A组20例（奥美拉唑），B组20例（泮托拉唑），C组20例（兰索拉唑），对比三组药物治疗的临床疗效及安全性。结果：C组的症状消失时间中最快缓解疼痛、B组最快缓解腹胀；三组中A组的胃溃疡的愈合率最低，且差异较大；A组的不良反应发生率明显低于B组和C组，且C组的不良反应明显高于B组和A组，差异不具有统计学意义（P>0.05）。结论：本研究中的三组药物治疗胃炎胃溃疡的有效性相近，奥美拉唑的使用安全性最高，但兰索拉唑能够更好缓解腹痛症状，泮托拉唑却更好促进溃疡愈合，因此临床使用中应当根据患者的具体情况进行用药。