简介：摘 要:在护理行为发生过程中，因其特殊性，有可能出现各式各样的护理风险，如何针对风险进行有效的规避、识别及妥善处理，进而保证护理安全，是护理工作的重要部分。护理风险管理系通过对现有及潜在的医疗风险进行识别和处理，加强对重要环节的管理和防范，尽可能减少护理风险事件的发生。

简介：摘 要：目的 探究急诊护理中风险管理的价值。方法 对我院急诊科室展开样本抽查，共计选入急诊患者案例100例（2019年2月-2021年1月期间入院），以实施急诊管理的时间为分界线，前期抽选患者50例作为常规组，后期抽选患者50例作为管理组，比较两组患者的护理质量与护理风险发生情况。结果 护理质量评分组间数据突出统计学差异（P常规组；护理风险事件发生率组间数据突出统计学差异（P

简介：

简介：摘要：目的：探讨护理质量敏感指标配合人文关怀护理用于骨科护理质量持续改进中的价值。方法：选择我院于2021年1月至2022年1月收治于骨科（十五病区）的102例患者为研究对象，以随机数字表法分为研究组（51例）、对照组（51例），两组患者均给予人文关怀护理，研究组通过增加护理质量敏感指标的干预实施，对照组给予常规护理质量管理，对比组间不良事件的发生率。结果：组间不良反应事件发生率对比差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：在骨科护理质量持续改进中实施护理敏感指标+人文关怀能够有效降低不良事件发生风险，值得推广。

简介：[摘要]目的：研究分析在妇产科中采取优质护理干预对于改善护理质量的效果。方法：研究伊始时间为2020年8月，结束时间为2021年8月，通过电脑程序操作下在该时间段内选择我院接受治疗的妇科疾病患者142例作为入组成员，区分为两个组别，分别为对照组使用常规护理的共计71例患者，以及观察组使用优质护理干预措施的共计71例患者，对比两组患者的护理有效率以及患者满意度。结果：比较发现，观察组护理有效率及患者满意度均高于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：在妇产科中采取优质护理干预能够有效提升护理效果并且能够提升患者满意度，显著提高了妇产科的护理质量，在临床中值得推广和使用。

简介：摘要：目的：分析ICU重症护理中心理护理的干预效果以及对护理质量的影响。方法：研究将选取我院ICU收治的重症患者58例为对象，按护理干预模式随机分为2组，比较各组护理效果。结果：观察组护理质量较对照组更高，数据差异显著，具有统计学意义（P＜0.05）。两组护理效果比较，对照组总有效率为72.41%；观察组总有效率为96.55%，两组数据差异显著，具有统计学意义（P＜0.05）。结论：将心理护理干预应用在ICU重症患者中，可提升护理干预效果，改善患者的各项质量评分。

简介：[摘要]目的：探讨循证护理干预对慢性胃炎患者护理质量及生活质量的影响。方法：选择2021年1月-12月我院慢性胃炎患者80例为研究对象，依据随机抽签法将其分为两组，对照组和研究组，每组各40例。对照组予以常规护理干预，研究组予以循证护理干预。比较两组护理质量、生活质量。结果：护理后，研究组尊重患者诉求、心理干预、健康宣教、护理时段连贯各项评分均高于对照组（P＜0.05）。护理后，研究组生理领域、心理领域、社会领域、环境领域各项评分均高于对照组（P＜0.05）。结论：循证护理干预对慢性胃炎患者具有积极意义，提升患者护理质量以及生活质量，利于病症进一步好转，值得推广。

简介：【摘要】目的：本研究旨在调查心理护理对ICU重症患者护理质量的提高效果。方法：选取我院2021年2月至2022年12月期间的92例ICU重症患者作为研究对象，并随机分为对照组（n=46）和观察组（n=46）。对照组接受常规护理，观察组接受心理护理，护理结束后评估患者的效果，比较两组患者在护理前后的心理状态评分和护理满意度。结果：两组患者在护理前的焦虑自评量表（SAS）和抑郁自评量表（SDS）评分差异无统计学意义（P>0.05），但护理后观察组患者的SAS、SDS评分均低于对照组（P<0.05）；观察组患者对护理环境、护理人员的态度、护理专业度和护理质量等指标的评分均高于对照组（P<0.05），同时观察组患者的护理满意度总评分也高于对照组（P<0.05）。结论：对ICU重症患者实施心理护理能够有效改善患者的焦虑和抑郁水平，同时提高患者对护理的满意度，因此值得在临床中推广应用。

简介：

简介：

简介：摘要：目的：分析优质护理服务对于晚期胃癌患者护理质量与生活质量的影响。方法：于本院接受治疗的晚期胃癌患者中遴选150例进行全面分析，以随机双盲法分成实验组、参照组，各组纳入75例。参照组在干预过程中采取常规护理，实验组采取优质护理服务，评估各组患者护理质量和生活质量情况。结果：实验组护理质量评分及生活质量评分均显著较参照组高，P＜0.05。结论：对晚期胃癌患者实施优质护理服务具有显著效果，可促进护理质量与生活质量提升，应用价值理想。

简介：【摘要】目的：观察持续性护理质量改进对急诊预检分诊护理质量的影响 。方法：我院急诊科2019年6月-2020年6月收治的106例患者为本次研究对象，按照急诊预检分诊护理中是否开展持续性护理质量改进将患者分为对照组（53例：未开展持续性护理质量改进而行常规护理）与实验组（53例：开展持续性护理质量改进），比较两组患者护理干预效果。结果：实验组患者急诊预检等待时间、急诊分诊时间分别为（3.23±0.11）min、（11.21±1.21）min，均低于对照组，此外，实验组患者急诊预检分诊准确率（98.11%）显著高于对照组，数据差异明显（P

简介：【摘要】目的：观察持续性护理质量改进对急诊预检分诊护理质量的影响 。方法：我院急诊科2019年6月-2020年6月收治的106例患者为本次研究对象，按照急诊预检分诊护理中是否开展持续性护理质量改进将患者分为对照组（53例：未开展持续性护理质量改进而行常规护理）与实验组（53例：开展持续性护理质量改进），比较两组患者护理干预效果。结果：实验组患者急诊预检等待时间、急诊分诊时间分别为（3.23±0.11）min、（11.21±1.21）min，均低于对照组，此外，实验组患者急诊预检分诊准确率（98.11%）显著高于对照组，数据差异明显（P

简介：【摘要】目的：分析护理质量指标评价在手术室护理质量管理中的应用效果。方法：选取2022年1月-2022年6月在本院收治的180例手术治疗患者进行研究，将180例手术患者随机分为对照组和实验组两组，每组90例手术患者，其中90例患者采用常规护理质量管理作为对照组，另外90例患者在对照组的基础上实施手术室护理质量指标评价管理模式作为实验组，通过根本原因分析法的运用对比两组患者专科手术护理配合度、不良事件发生率、规范化服务质量和医生满意度。结果：实验组患者手术室的专科手术护理配合度、规范化服务质量及医生满意度明显高于对照组，P

简介：摘要：目的探讨新生儿护理中应用不安全因素分析的效果。方法结合研究要求，研究人员从 2018年 3月— 2019年 3月入院治疗的新生儿中，选取符合入组以及排除标准的患者 140例，对照组患者接受研究人员给予的常规护理，研究组接受研究人员给予加强护理，对不安全因素进行分析后，在不同的治疗方法下，对比两组患者的护理满意度评分、住院时长以及不良事件发生率。结果护理满意度评分，研究组高于对照组，不良事件发生率、住院时长，研究组低于对照组，两组患者的组间数据对比，表明本次研究具有统计学意义（ P＜ 0.05）。结论新生儿护理中对不安全因素进行分析，能有效的提升护理质量。

简介：摘要：目的探讨新生儿护理中应用不安全因素分析的效果。方法结合研究要求，研究人员从 2018年 3月— 2019年 3月入院治疗的新生儿中，选取符合入组以及排除标准的患者 140例，对照组患者接受研究人员给予的常规护理，研究组接受研究人员给予加强护理，对不安全因素进行分析后，在不同的治疗方法下，对比两组患者的护理满意度评分、住院时长以及不良事件发生率。结果护理满意度评分，研究组高于对照组，不良事件发生率、住院时长，研究组低于对照组，两组患者的组间数据对比，表明本次研究具有统计学意义（ P＜ 0.05）。结论新生儿护理中对不安全因素进行分析，能有效的提升护理质量。

简介：【摘要】目的：探讨细节护理对于消毒供应室护理质量的影响。方法：将我院2019.1月-2019.12月期间的56 名消毒供应室护理人员纳入研究，并将其随机分为2组，各28例，对照组实施常规护理，观察组实施细节护理，对比两组的护理质量相关指标水平。结果：观察组的护理质量高于对照组，工作过程中的出错率低于对照组，且差异有统计学意义（p＜0.05）。结论：在消毒供应室的护理工作过程中应用精细化护理方法，能够有效提升部门的护理工作质量，并减少出错率，在消毒供应室护理工作中具有较高的应用价值。

简介：【摘要】目的：分析临床采用循证护理干预中医骨科护理质量管理研究。方法：随机选取我院自2020年1月至2021年9月期间我院收治的90例骨伤病患进行临床研究，依照计算机表法将90例病患均分为研究组45例，对照组45例，对照组病患使用传统护理模式，研究组在对照组基础上采用循证护理模式，对比两组病患经临床护理后满意度。结果：经临床研究得出，研究组病患临床护理满意度为（97.78%）其结果，相较于对照组病患护理满意度（82.22%），研究组病患护理满意度明显高于对照组病患，对比差异明显（P

简介：【摘要】目的：探讨优质护理用于门诊分诊对护理质量的影响。方法：选取2021年1月至2021年12月我院门诊收治的100例患者为研究对象，依据随机抽签法分为对照组（n=50例）和观察组（n=50例）。对照组予以常规管理，观察组则在此基础上采用优质护理。比较两组患者护理质量以及护理满意度。结果：观察组基础护理安全、感染管理、设备管理、应急安全等评分均高于对照组（P＜0.05）。观察组护理后总满意度96.00%高于对照组76.00%（P＜0.05）。结论：应用于门诊分诊患者，优质护理具有积极意义，提升护理质量的同时增加患者护理满意度，值得推广。

简介：【摘要】目的：探讨门诊实施"5S"护理服务的效果。方法：2020年9月到2021年12月，选取200例门诊患者为对象，经随机数字表法分组，对照组采用常规护理服务，观察组采用"5S"护理服务。结果：观察组护理质量评分高于对照组（P＜0.05）。观察组护理满意度大于对照组（P＜0.05）。结论：在门诊实施"5S"护理服务，可提升护理质量和患者满意度。