心理护理对EICU重症患者护理质量的影响临床研究

心理护理对 EICU重症患者护理质量的影响临床研究

吴莹

浙江大学医学院附属第四医院 浙江省 金华市 322000

【摘要】目的 本文研究心理护理对EICU重症患者护理质量的影响。方法 纳入2018年9月—2020年4月作为研究时间。选择我院诊治98例EICU重症患者作为研究对象。通过护理方式的差异分组：研究组、对照组。每组患者数量均为49例。对照组患者使用常规急诊护理。研究组患者在常规护理上联合心理护理干预。护理时采集患者的护理效果、负面情绪水平等数据，并使用统计学方法进行对比计算。结果 在为患者进行心理干预后，研究组患者负面情绪水平数据优于对照组。研究组有效率：45例（91.84%）。对照组有效率：37例（75.51%）。对照研究组患者护理效果超过对照组，数据差异存在统计学意义（P〈0.05）。结论 在为EICU重症患者进行护理干预时，为患者进行有效的心理护理干预能够进一步提高护理服务的效果和质量，改善患者心理状态和情绪，对于急诊抢救具有重要的作用，应当在实际护理工作中应用。

【关键词】心理护理；EICU重症；护理质量

EICU即急诊重症监护室，通常是对于急重症患者使用的救治方法。在急诊抢救中以医护人员作为核心，护理人员作为辅助进行干预的重要方式。而很多EICU患者在入院后都会产生不同程度的不良心理和负面情绪，需要为患者进行有效地干预^[1]。因此，本文将针对心理护理对EICU重症患者护理质量的影响展开分析。

1一般资料与方法

1.1一般资料

纳入2018年9月—2020年4月作为研究时间。选择我院诊治98例EICU重症患者作为研究对象。通过护理方式的差异分组：研究组、对照组。每组患者数量均为49例。研究组患者一般资料：男：25例、女：24例，急诊类型：复合伤：11例、急性心肌梗死：12例、急性中毒：13例、其他：14例，平均年龄：（43.5±12.5）岁；对照组患者一般资料：男性：26例、女性：23例，平均年龄：（44.0±11.5）岁，急诊类型：复合伤：12例、急性心肌梗死：11例、急性中毒：11例、其他：16例。采集并分析EICU重症患者一般资料。EICU重症患者一般资料差异在统计学上无意义（P〉0.05）。

1.2方法

对照组患者使用常规急诊护理。

研究组患者在常规护理上联合心理护理干预。首先，在患者进入EICU后为患者进行全面的心理评估，掌握患者的心理状态和情绪状况。其次，根据患者的实际情况进行有针对性的干预，通过温和交流和沟通缓解患者对病情和治疗工作的恐惧感^[2]。再次，为患者进行舒适化护理，调整重症监护病房的温度和湿度等到适当的范围，保证监护病房的空气流通良好，为患者提供舒适的环境，缓解患者的压力。最后，与患者家属进行沟通，让患者家属了解患者的病情和需要注意的各方面事项，缓解家属的不安心理^[3]。

1.3观察指标

护理时采集患者的护理效果、负面情绪水平等数据。护理效果通过量表采集数据进行分析，患者评分标准为：显效：患者脱离生命危险，各项指标稳定。有效：患者脱离生命危险，各项生命体征有所好转。无效：患者情况未改变或者患者死亡。护理有效率：显效+有效。负面情绪使用（HAMA）量表、（HAMD）量表分析。其中（HAMD）量表包括17项，分数：17-24分。（HAMA）量表包括14项，分数：0-56分。患者分数越高则负面情绪越强烈。

1.4统计学方法

采使用统计学SPSS21.0软件对所有采集的护理干预数据计算分析。利用率（%）表示护理效果的计数信息，通过卡方检验。利用±标准差来表示负面情绪水平的计量资料，经t检验。判定统计学差异的标准为P〈0.05。

2结果

2.1两组患者负面情绪水平数据对比

在为患者进行护理干预前，所有患者的负面情绪水平无统计学数据差异。在为患者进行心理干预后，研究组患者负面情绪水平数据优于对照组，数据差异存在统计学意义（P〈0.05）。表1为患者负面情绪水平数据对比。

表1 两组患者负面情绪水平数据对比

2.2两组患者护理效果数据对比

研究组有效率：45例（91.84%）。对照组有效率：37例（75.51%）。对照研究组患者护理效果超过对照组，数据差异存在统计学意义（P〈0.05）。表2为患者护理效果数据对比。

表2 两组患者护理效果数据对比

3讨论

EICU重症患者在入院后通常会产生较为严重的不良心理或者负面情绪，这就需要通过护理干预进行缓解。而心理护理是针对患者不良心理进行针对性护理的方法，可以有效地缓解患者的心理状态，对于EICU患者的治疗和护理工作具有十分重要的作用^[4]。在为患者进行护理干预前，所有患者的负面情绪水平无统计学数据差异。在为患者进行心理干预后，研究组患者负面情绪水平数据优于对照组，数据差异存在统计学意义（P〈0.05）^[5]。研究组有效率：45例（91.84%）。对照组有效率：37例（75.51%）。对照研究组患者护理效果超过对照组，数据差异存在统计学意义（P〈0.05）。综上所述，在为EICU重症患者进行护理干预时，为患者进行有效的心理护理干预能够进一步提高护理服务的效果和质量，改善患者心理状态和情绪，对于急诊抢救具有重要的作用，应当在实际护理工作中应用。

【参考文献】

[1]李玉秀.心理护理对重症患者护理质量的影响效果探讨[J].心理月刊,2020,15（13）:66.

[2]李小甜,杨东薇,刘培.心理护理对EICU重症护理质量的影响[J].中西医结合心血管病电子杂志,2020,8（13）:135.

[3]牟蓓蓓.重症肝病患者心理护理干预的效果分析[J].中国医药指南,2020,18（12）:267-268.

[4]苗宗娥.心理护理干预对心血管内科重症患者护理质量的影响分析[J].中西医结合心血管病电子杂志,2020,8（12）:126.

[5]吕会玲.心理护理对ICU重症患者护理质量的影响[J].实用临床护理学电子杂志,2020,5（17）:128.