简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：　　 [摘要 ] 目的 对比分析子宫动脉栓塞与子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的临床疗效。方法 此次研究的对象是选取 2018年 11月— 2019年 10月期间该院收治 64例子宫肌瘤患者，将其临床资料进行回顾性分析，并随机分为两组，分别行子宫动脉栓塞及子宫肌瘤剔除术治疗，比较两组临床疗效、术中出血量、手术时间及住院天数。 结果 两组治疗有效率及术中出血量差异无统计学意义（ P>0.05）；观察组手术时间及住院天数明显少于对照组，差异有统计学意义（ P<0.05）。 结论 子宫动脉栓塞与子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤效果相当，其中子宫动脉栓塞有助于缩短手术时间及住院时间。  　　 [关键词 ] 子宫动脉栓塞；子宫肌瘤剔除术；子宫肌瘤  [Abstract] Objective To compare the clinical effect of uterine artery embolization and myomectomy in the treatment of uterine leiomyoma. Methods 64 cases of hysteromyoma in our hospital from November 2018 to October 2019 were selected for this study. The clinical data were analyzed retrospectively and randomly divided into two groups. The two groups were treated with uterine artery embolization and hysteromyomectomy respectively, and the clinical efficacy, intraoperative bleeding volume, operation time and hospitalization days were compared. Results there was no significant difference between the two groups in the effective rate of treatment and the amount of bleeding during operation (P > 0.05); the operation time and hospitalization days in the observation group were significantly shorter than those in the control group (P < 0.05). Conclusion uterine artery embolization is equivalent to myomectomy in the treatment of uterine leiomyoma, in which uterine artery embolization can shorten the operation time and hospitalization time.

简介：摘要 ： 目的 比较子宫动脉栓塞与子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的临床效果。 方法 本次纳入 76 例患者，数字随机分为对照组与试验组，对照组行子宫肌瘤剔除术；试验组行子宫动脉栓塞。以统计学对患者术中指标、并发症发生率状态所得数据进行处理分析。 结果 试验组术中指标、并发症发生率的分析结果优于对照组（ P ＜ 0.05 ）。 结论 子宫动脉栓治疗子宫肌瘤具有实施价值。

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：分析微创子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的临床疗效。方法：选取 2017年 5月 ~2019年 5月我院接收的 80例子宫肌瘤患者，按照随机数字表法将 80例患者均分为对照组和观察组两组，每组均为 40例，对照组采取传统开腹手术进行治疗，观察组采取微创子宫肌瘤剔除术进行治疗，观察两组患者手术指标。结果：观察组术中出血量、手术时间、肛门排气时间及住院时间均比对照组低，差异具有统计学意义（ P ＜ 0.05）。 结论： 子宫肌瘤采取微创子宫肌瘤剔除术治疗，可降低患者术中出血量，缩短患者恢复时间，值得临床推广。

简介：【摘要】目的 探究子宫肌瘤分别应用腹腔镜子宫肌瘤剔除术、传统开腹子宫肌瘤术治疗的效果。方法 回顾性分析2015.01～2019.12本院157例子宫肌瘤患者的临床资料，根据手术方式的不同分为A组（传统开腹子宫肌瘤术）68例，B组（腹腔镜子宫肌瘤剔除术）89例。观察手术及恢复情况、术后复发率。结果 B组手术时间、住院时间短于A组，术中出血量少于A组，差异显著（P＜0.05）；B组术后复发率为6.74%，A组为7.35%，对比无显著差异（P＞0.05）。结论 在子宫肌瘤的治疗中，腹腔镜手术与子宫肌瘤手术在术后复发率方面无显著差异，但前者具有手术时间短、术中出血少、术后恢复快的优势。

简介：【摘要】目的：分析在子宫肌瘤患者的临床当中，患者接受腹腔镜剥除术与阴式子宫肌瘤剥除术的不同效果。方法：选择我院在2018年全年内收治的30例子宫肌瘤患者为相关对象，根据患者治疗方式差异将其随机均分成常规组与优化组，常规组患者接受腹腔镜手术治疗，优化组患者则接受阴式子宫肌瘤剥除术治疗，对比两组患者的临床治疗效果以及相关临床指标。结果：两组患者的治疗效果无明显差异，但优化组患者相关指标要优于常规组，相关数据接受对比后存在明显意义（P＜0.05）。结论：针对子宫肌瘤患者的手术治疗而言，阴式子宫肌瘤剥除术与腹腔镜手术效果均较好，医生可根据实际情况加以选择。

简介：【 摘要：】 目的 观察 分析了 腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的临床疗效。方法 选择 2018 年 7 月 -2019 年 9 月我 院收治的 110 例 子宫肌瘤患者作为本次的研究对象， 将其随机 分为两组：观察组与对照组，每组各有患者 55 例。观察 组患者实施腹腔镜子宫肌瘤剔除术，对照组患者实施传统开腹子宫肌瘤术。比较 两组的 手术时间、术中出血量、肛门首次排气时间、住院时间以及 术后并发症发生率。结果 观察组患者术后并发症发生率明显低于对照组（ 5.45% VS 20.00% ），差异有统计学意义（ P<0.05 ）。观察组手术时间、术中出血量、肛门首次排气时间、住院天数均明显低于对照组，差异有统计学意义（ P < 0.05 ）。 结论 与开腹手术比较， 腹腔镜子宫肌瘤剔除术对患者的创伤小，术后患者 恢复快，并发症发生较少，具有大力推广应用的价值 。

简介：摘要：目的 探讨腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的临床效果。 方法 选择我院于 2017 年 4 月 -2019 年 5 月接收的 160 例子宫肌瘤患者，采用随机数字法分为对照组 80 例、研究组 80 例，对照组施行传统经腹剔除手术，研究组施行腹腔镜剔除手术，对比两组手术指标、预后情况。 结果 对照组患者术中失血量显著高于研究组，对照组住院时间、手术时间、首次排气时间均显著长于研究组，差异具有统计学意义（ p<0.05 ）；两组患者子宫肌瘤残留率、病情复发率对比，差异无统计学意义（ p>0.05 ）；研究组妊娠率（ 41.25% ）高于对照组（ 28.75% ），差异具有统计学意义（ p<0.05 ）。 结论 腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤 症状，能够优化各项手术指标和手术效果，建议推广使用。

简介：【摘要】目的:分析经腹子宫肌瘤剔除术与腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的临床效果。方法:选择80例子宫肌瘤患者开展研究工作，根据治疗手术的方法不同分成参照组(40例，经腹子宫肌瘤剔除术)与实验组(40例，腹腔镜下子宫肌瘤剔除术)，比较手术情况与并发症情况。结果:实验组的手术情况各指标均优于参照组，比较P