简介：摘要：目的 对比微创脊柱创伤手术治疗脊柱创伤的效果。方法 将2021年3月—2022年3月本院接治的脊柱创伤患者资料抽取58份进行分析，随机均分2组各29例，参照组为传统开放手术治疗患者，研究组为微创脊柱创伤手术治疗患者，总结不同方案的适用性。结果 研究组手术用时、术中出血及住院用时更低，对比有统计差异（P＜0.05）。患者术后并发症几率更低，对比有统计差异（P＜0.05）。结论 微创脊柱创伤手术治疗脊柱创伤能够获得良好的效果，有助于减轻患者术中出血，促进其术后恢复，降低并发症发生的几率，有应用价值。

简介：

简介：

简介：

简介：【摘要】目的探讨创伤性骨折患者采用骨创伤治疗仪的临床价值。方法取2018年1月-2021年1月我院接收的2100例创伤性骨折患者为研究对象，随机设为研究组和对照组。对照组采用常规治疗，研究组则采用骨创伤治疗仪治疗，比较两组疗效及治疗前、后的生活质量评分。结果与对照组比较，研究组总有效率较高（P＜0.05）；研究组治疗后的QOL评分较高（P＜0.05）。结论对将骨创伤治疗仪应用于创伤性骨折患者中，其效果较好，有助于提升患者的生活质量水平，值得推广应用。

简介：【摘要】目的：研究分析创伤急救护理对严重创伤患者的有效抢救时间和抢救成功率，希望通过本次的研究对严重创伤患者的急救提供一定的参考资料。方法：随机选择100例2018年12月到2020年12月我院急诊科收治的因创伤在我院进行抢救的严重创伤患者，根据入组的时间分为50名接受常规急救护理的对照组和50名接受创伤急救护理的实验组，对比两组患者在接受不同的急救护理之后，两组抢救时间和抢救的成功率。结果：分析研究结果可知，无论是在抢救时间还是抢救成功率方面，实验组接受创伤急救护理后，结果均较对照组的更理想。结论：对严重创伤的患者实行创伤急救护理有积极的意义，其可以缩短有效抢救时间，提高患者的抢救成功率，因此值得使用和推广。

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：分析骨科创伤感染VSD（负压封闭引流术）治疗的临床疗效。方法：对我院近一年收治的骨科创伤感染患者进行研究。随机分为两组并给予不同治疗方案。观察两组患者治疗前后临床指标、并发症发生率。结果：治疗前，两组患者在各临床指标上数据并无明显差异（P＞0.05）；经1周治疗后，两组患者各临床指标均有所降低，其中实验组患者在分泌物、肉芽生长上所得分值更低，且疼痛更轻（P＜0.05）。虽然两组患者在治疗期间均发生了并发症，但实验组患者仅发生了1例愈合不良，并未发生交叉感染、愈合不良现象，并发症发生率低至3.2%，而参照组患者并发症发生率高达19.4%，两组患者在并发症发生率对比，数据存在统计学差异（P＜0.05）。结论：当治疗骨科创伤感染时，通过VSD治疗方式的临床效果显著。能达到真正帮助患者恢复的目的，且并发症发生率低，提高了临床治疗疗效。因此VSD的临床应用价值巨大，可进一步推广。

简介：【摘要】目的：分析骨科创伤、创面感染患者采取VSD治疗及针对性护理干预的效果。方法：选择我院纳入的骨科创伤、创面感染患者作为观察对象，患者均使用VSD治疗，分析不同护理模式下的患者满意度及疼痛情况。结果：观察组满意度比对照组高，p0.05；术后，观察组VAS评分低于对照组，p

简介：摘要：目的：探究在急诊急性严重性创伤患者护理中采用一体化链式创伤急救护理模式开展护理工作的效果。方法：在2021年1月~2022年1月收治的急诊急性严重性创伤患者中选取110例分为两组，对照组行常规护理，研究组行一体化链式创伤急救护理，对比患者护理效果。结果：研究组救护用时指标均短于对照组；经护理，患者生活质量均有所改善，且研究组高于对照组；研究组护理满意度高于对照组，患者组间差异具有统计价值（P

简介：摘要：目的：探究在急诊急性严重性创伤患者护理中采用一体化链式创伤急救护理模式开展护理工作的效果。方法：在2021年1月~2022年1月收治的急诊急性严重性创伤患者中选取110例分为两组，对照组行常规护理，研究组行一体化链式创伤急救护理，对比患者护理效果。结果：研究组救护用时指标均短于对照组；经护理，患者生活质量均有所改善，且研究组高于对照组；研究组护理满意度高于对照组，患者组间差异具有统计价值（P

简介：摘要： 目的：研究急诊科内创伤性休克病患的护理措施，给出具体的护理参考意见。方法：筛选我院收治的 2017-2018 年急诊科创伤性休克的病患 200 例作为分析对象，将其随机平均分为两个小组，其中针对性护理组 100 例，常规护理组 100 例。在护理方面，针对性护理组采取了急诊针对性护理，常规组使用常规护理。对两小组的最终护理结果进行统计学分析，并对比最终结果。结果：针对性护理组对于病患的抢救时间远远小于常规组，同时存活率也明显高于常规组，针对性护理组在抢救后并发症方面也存在较低的概率，以上三者差异明显，具有可比性。

简介：【摘要】目的：探讨微创技术在创伤骨科临床治疗中的效果。方法：选择2018年1月至2020年1月在本院诊治的60例创伤骨科患者，按照抽签的方式均分为两组，每组30例。对照组接受常规治疗，观察组则接受微创技术治疗。观察并分析两组患者手术时间、伤口愈合时间以及患者满意度评价情况。结果：观察组手术时间、伤口愈合时间均低于对照组，差异有统计学意义（P

简介：摘要：目的探讨在对急诊严重创伤患者的临床护理要点分析。方法选取 2017年 7月至 2018年 7月在急诊科就诊的严重创伤患者 138例，数字随机法分为研究组和参照组， 69例一组，参照组采用常规护理，研究组采用无缝隙护理，分析患者抢救成功率以及患者对护理的满意度，患者康复效果以及生活质量评分，护理前后 Barthel评分、 SF-36评分。结果研究组患者的抢救成功率更高，患者满意度比参照组更高，生活质量评分， Barthel评分、 SF-36评分更由于参照组，康复效果好于参照组，且结果具有统计学差异（ P＜ 0.05）。结论无缝隙护理护理质量更高，满意度更好，患者抢救成功率高，对医患关系有较好的影响，并且预后护理提高患者的康复效果，促进良好的生活质量，可以在急诊科护理中广泛应用。

简介：【摘要】目的：探究严重创患者在急诊临床护理中的方法及要点。方法：基线资料选取68例急诊严重创伤患者为研究对象，按照患者住院顺序将其分为实验组和对照组，各34例，给予患者不同护理模式，对比患者护理效果，指标选取救治效果及护理满意度。结果：患者救治效果对比有差异（P＜0.05），且患者护理满意度对比有差异（

简介：摘要：目的:探究创伤骨科临床中负压封闭引流技术的应用方法及效果。方法:本次研究主要以创伤骨科患者为主，患者在2018年5月到2019年7月在本月创伤骨科接受相关治疗，共有106人，按照统计学方法来对患者进行分组，作为对照组和试验组，前者在治疗中采用常规负压引流，后者采用的是负压封闭引流，然后从引流管更换次数、住院时间、创面愈合时间、感染情况几方面来对比两种不同物流技术的效果。结果：在治疗中对照组和试验组的引流管更换次数平均值分别为（4.53±1.06）次和（2.45±0.75）次，试验组引流管更换次数较少；对照组和试验组的创面愈合时间分别为（45.35±5.37）d和（30.15±4.79）d，实验组患者创面愈合速度快；对照组住院平均时间为（25.75±4.76）d，试验组的住院平均时间为（17.75±3.63）d，试验组患者住院时间较短；对照组感染发生率为11.32%，共有6例，试验组感染发生率为3.77%，共有2例，试验组感染发生率更低。且上述各项观察指标所对应的P

简介：

简介：[摘要]目的：探讨分析在创伤骨科护理管理中使用疼痛管理的效果。方法：选取2019年1月—2020年1月该院收治的

简介：【摘要】骨创伤往往会造成周围软组织损伤、骨筋膜室综合症及感染等并发症[1]。传统的治疗方法为:清刨、换药、固定及修复等,不仅治疗时间长、费用高、患者痛苦多且严重影响着患者的预后[2]。负压闭式引流治疗保证局部血液循环良好、有效恢复创面是促进骨折愈合的关键，是一种简单、有效、经济实用的方法。