简介：今天老师带我们去操场做“怎样滚得远”的实验。实验方法是：用木板在操场地面上分别搭出30°，45°，60°和90°的斜坡，然后把一个圆柱体放在斜坡的最高处让它自然地往下滚，看看哪种情况下圆柱体滚得最远。

简介：

简介：摘要：国家大力治理空气污染，农村、城镇气代煤民用燃气管道建设全面铺开。在农村、城镇气代煤民用燃气管道建设工程中，地形、建筑物等情况比较复杂，村镇的小、中路错综交叉，需要立管做调压箱的地方不好确定。在村中每次穿越的距离也受调压箱的设立情况影响，每一钻穿越的距离较短，基本都在几十米左右。每次穿越几十米的管道就需要挪钻机一次，对成本和工期产生了很大的影响。而且影响施工进度和要求。本文简要介绍了以聊城市东昌府区堂邑镇三合村气代煤民用户中压穿越工程村内14段穿越工程为例，介绍了一种一次钻机就位、钻孔，完成多次穿越的方法，降低了成本，缩短了工期。

简介：摘要目的比较一次法和多次法根管治疗术治疗牙体牙髓病的临床疗效。方法选择我院口腔科门诊收治的124例牙体牙髓病患者作为研究对象，所有患者均接受根管治疗，根据治疗方法的不同分为一次法根管治疗组（观察组）和多次法根管治疗组（对照组），每组各62例，治疗后对患者进行随访，比较两组患者的临床疗效。结果观察组患者治疗总有效率为93.5%，明显高于对照组患者的79.0%，组间差异可见统计学意义（P<0.05）。观察组患者治疗后不良反应发生率为4.8%，明显低于对照组患者的17.7%，组间差异可见统计学意义（P<0.05）。结论一次法根管治疗术治疗牙体牙髓病的临床疗效优于多次法根管治疗术，应在临床推广应用。

简介：摘要目的探究根管治疗中使用一次法和多次法对于缓解术后疼痛的临床价值。方法选取我院2016年1月-2017年1月期间收治的慢性根尖周炎、牙髓炎患者86例作为本次研究的对象，随机分成两个组别，对照组采用多次根管治疗，而研究组则采用一次根管治疗，对比两组临床疗效。结果研究组治疗后，患者的术后疼痛感与对照组相比较无明显的差异，不具有统计学意义（P＞0.05）。结论一次法和多次对于缓解患者的术后疼痛无明显的差异，在选择手术类型时，可以结合患者的实际状况进行，进而提高临床疗效，降低疼痛。

简介：摘要目的‘比较根管治疗一次法与多次法在牙髓病治疗的临床效果。方法选择300例外伤或治疗中露髓需要根管治疗的牙齿，随机分为俩组，随访2-3年，对比其资料效果。结果经过统计学处理，一次法与多次法的治疗成功率无显著性差异。结论对于露髓的牙齿做根管治疗时，一次法可以方便病人，减少患者的就诊次数与费用，提高医师工作效率，值得临床推广应用。

简介：摘要目的分析一次法和多次法根管治疗术治疗牙体牙髓病的效果。方法选取100例牙体牙髓病患者（2015年1月22日-2017年1月22日）作为研究对象，随机分2组，分别给予一次法、多次法根管治疗术，探究治疗总有效例数、并发症发生例数的差异性。结论观察组患者的治疗总有效例数为47例，并发症发生例数为2例，其结果与对照组患者的结果相比较，较优，P<0.05，差异较为显著。结论一次法根管治疗术治疗牙体牙髓疾病患者具有一定的应用价值，可推广。

简介：摘要 目的：分析多次发与一次法根管治疗牙体牙髓病的效果。方法：抽选我院2020年4月-2020年12月收治的牙体牙髓病患者为76例，抽签法随机分为两组，各38例，对照组为多次根管治疗，观察组为一次根管治疗，对比两组有效率与并发症发生率。结果：两组疗效对比无差异意义（P>0.05）；观察组感染率低于对照组（P0.05）；观察组就诊次数少于对照组（P

简介：【摘要】目的 分析牙髓病患者治疗过程中根管治疗方案对疗效的影响。方法 本次研究于本院随机抽取了62例2020年1月-2021年1月接诊的牙髓病患者进行，按照电脑排序均分为2组，各31例。其中，接受多次法根管治疗的为参照组，接受一次法根管治疗的为研究组，将不同方案下的效果进行对比。结果 研究组方案于治疗中有更高的有效性，组间数据对比差异明显（P＜0.05）。患者于研究组方案下有更低的几率出现并发症，数据显示出明显差异（P＜0.05）。 结论 牙髓病患者治疗过程中接受一次法根管治疗有更好的效果，且患者有更低的几率出现并发症，治疗安全性较高，适合于临床中应用。

简介：【摘要】 目的:一次法根管治疗与多次法根管治疗牙体牙髓病效果。方法:选取2022年1月－2022年12月本院收治的牙体牙髓病患者82例为观察对象，随机分为观察组、对照组，均为41例。对照组应用多次法根管治疗，观察组应用一次法根管治疗。比较临床疗效。结果:观察组有效率高于对照组，对比有统计学意义（P〈0.05）；观察组并发症发生率低于对照组，对比有统计学意义（P〈0.05）。结论:一次法根管治疗牙体牙髓病效果显著，且能降低并发症发生率，值得推广。

简介：【 摘要 】 目的： 探讨一次性根管治疗和多次性根管治疗在慢性根尖周炎中的治疗效果。 方法： 选取我院自 2018 年 4 月至 2020 年 1 月收治的 100 例 口腔科门诊磨牙患慢性根尖周炎患者 为研究对象，共计 140 颗患牙，并将其平均分为实验组和对照组，实验组患者采用一次性根管治疗法，对照组患者采用多次性根管治疗法，对比二者疗效。 结果 ：实验组患者术后 1 个月的疼痛发生率为 5.71% ，低于对照组 1.43% ，不具有统计学意义（ P>0.05 ）；实验组患者手术 2 年后患牙治愈率为 92.86% ，低于对照组 1.43% ，不具有统计学意义（ P>0.05 ）。 结论： 一次法根管治疗与多次法根管治疗在治疗慢性根尖周炎的 疗效无明显差别，两种方法都可用于临床治疗。

简介：摘要目的探讨和分析对牙髓病采用多次法与一次法根管治疗的效果。方法回顾分析118例牙髓病患者的临床资料，并随机分为两组，Ⅰ组给予多次法根管治疗，Ⅱ组给予一次法根管治疗。结果Ⅰ组与Ⅱ组患者的临床总有效率比较，并无明显的差异（P>0.05）。结论在牙髓病的治疗中，多次法根管治疗与一次法根管治疗的效果相近，临床上可优先选择一次法根管治疗。

简介：【摘要】目的 阐述一次法和多次法根管治疗门诊老年牙髓炎和根尖周炎患者的临床效果。方法 选取我院2021年1月-2022年3月我院收治的患者50例，根据治疗方法的不同，将其分为对照组和研究组各25例，并分别实施多次法根管治疗和一次法根管治疗，进而以患者疾病状况为评价标准来详细分析治疗方法的有效性。结果 研究组患者口腔疼痛状况和疾病状况明显优于对照组（P

简介：摘要目的探讨治疗慢性牙髓炎、根尖周炎采取一次法和多次法根管治疗术治疗的不同临床疗效。方法选取我院2011年4月～2014年5月收治的慢性牙髓炎、根尖周炎患者50例，将其随机分为对照组和观察组，每组25例，其中对照组患者采取多次根管治疗术治疗，观察组患者采取一次根管治疗术治疗，比较两组患者的治疗效果和疼痛情况。结果观察组患者治疗成功率高于对照组患者，但两组数据对比不具有统计学意义(P＞0.05)，两组患者疼痛情况对比，观察组患者无痛人数更多，数据对比差异在统计学有意义(P＜0.05)。结论一次法和多次法根管治疗术治疗慢性牙髓炎、根尖周炎均具有一定的疗效，治疗效果差异不大，但是，一次法根管治疗术可减少患者疼痛，值得推广。

简介：[摘要 ]目的：对慢性牙髓炎和根尖周炎患者分别予一次法及多次法根管充填处理，对比其疗效。方法：选取 2018年 1月 -2019年 1月期间我院就诊的慢性牙髓炎和根尖周炎病人 100例，分为研究组 50例，予一次充填法，对照组 50例，予多次充填法，对比两组患者疗效、疼痛评分、感染率、并发症及满意度。结果：接受一次法充填的患者，上述指标均较多次法充填更优。结论：一次法充填对于慢性牙髓炎和根尖周炎患者的疗效较多次法为佳，疼痛控制更好，较少出现感染和并发症，患者也更满意。

简介：摘要目的对慢性牙髓炎和根尖周炎患者分别予一次法及多次法根管充填处理，对比其疗效。方法选取2018年1月-2019年1月期间我院就诊的慢性牙髓炎和根尖周炎病人100例，分为研究组50例，予一次充填法，对照组50例，予多次充填法，对比两组患者疗效、疼痛评分、感染率、并发症及满意度。结果接受一次法充填的患者，上述指标均较多次法充填更优。结论一次法充填对于慢性牙髓炎和根尖周炎患者的疗效较多次法为佳，疼痛控制更好，较少出现感染和并发症，患者也更满意。

简介：摘要：根管充填术是治疗不可复性牙髓炎的重要手段，而一次法和多次法是常见的根管充填术方法。一次法和多次法根管充填术在不可复性牙髓炎的治疗中都取得了一定的临床效果。一次法具有治疗周期短、操作简便等优势，适用于治疗简单病例。多次法则注重根管系统的完全清洁和充填，适用于复杂病例。在根管填充质量和根尖状态方面，多次法通常表现出更好的效果。然而，目前对于这两种方法在不可复性牙髓炎治疗中的相对优劣尚未完全明确。本综述旨在比较一次法与多次法根管充填术治疗不可复性牙髓炎的效果。

简介：【摘要】目的：对比采用一次根管治疗法和多次根管治疗法在老年牙髓炎和根尖周炎治疗中的效果。方法：本项研究所选对象为2020年10月-2021年10期间我院收治的老年牙髓炎和根尖周炎患者，共计68例。在开展本项研究时，征得研究对象及家属同意后，遵循随机数字表法将上述68例患者依据其诊治顺序编号随机归纳到不同试验小组中，每个小组中所分配的病例数一致，均为34例。针对治疗期间采用一次根管治疗法的试验小组成员，将其组别命名为观察组；针对治疗期间采用多次根管治疗法的试验小组成员，将其组别命名为对照组。统计并对比治疗效果。结果：采用一次根管治疗法的观察组患者治疗1周后的牙龈肿胀评分明显低于对照组，对比差异较大，所得P值低于0.05；2组治疗1周后的化脓率对比差异较小，所得P值超出0.05。结论：在对老年牙髓炎、根尖周炎患者实施治疗期间，采用一次法和多次法根管治疗均有一定效果，但相对而言一次法的疗效更佳。

简介：【摘要】目的 分析一次性根管治疗和多次法根管治疗在急慢性牙髓炎治疗中的临床效果。方法 跟踪我院2019年1月-2021年12月期间所收治的150例急慢性牙髓炎患者作为研究对象，在其知情的情况下，进行随机分配，依据不同的根管治疗方式，将150例急慢性牙髓炎患者分为多次法根管治疗实验组及一次性根管治疗的对照组，每组患者为75例，对两组患者治疗时间、治疗总有效率及患者的满意度进行对比。结果 据研究显示：多次法根管治疗实验组的治疗时间为3.98±0.53d，而一次性根管治疗对照组的治疗时间为11.25±1.38d，前者治疗时间显著少于后者（P

简介：摘要 目的：对比分析多次法与一次法根管治疗术治疗急性牙髓炎的临床效果。方法：本次研究对象选取我院于 2016年 12月到 2017年 12月收治的 100例急性牙髓炎患者，根据治疗方法不同分为对照组和实验组两组，分别为 50例，对照组患者接受多次法根管治疗，实验组患者接受一次法根管治疗，对比两组患者的临床效果。结果：治疗完善一周后，实验组患者的临床总有效率为 98.00%，而对照组患者的临床总有效率为 96.00%，差异不具有统计学意义（ P＞ 0.05）；治疗一年后，实验组患者的治疗总有效率（ 96.00%）和对照组患者（ 96.00%）的差异不显著（ P＞ 0.05）。结论：急性牙髓炎患者接受一次法和多次法根管治疗后，近期和远期疗效均较为显著，且差异性不强，一次法值得临床推广。