简介：【摘要】目的：分析探究给予ICU重症患者营养支持护理措施对于患者营养情况所产生的影响。方法：选择本院ICU收治的重症患者作为研究对象，符合本次研究内容的患者共计110例，选用随机数字表法将纳选对象均匀划分为两组，设定为对照组和观察组，对照组应用常规护理，观察组应用营养支持护理，对比护理效果，以患者营养状态、并发症发生概率作为具体观察指标。结果：观察组营养状况等相关指标数值和对照组进行比较具有明显优势，P

简介：摘要 目的 分析对ICU重症患者实施营养支持护理的效果，及对患者营养情况的影响。方法 选取我院ICU2020年1月至11月间收治60例重症患者最为此次的观察对象，并根据抽签法将其平分成两组，其中一组为对照组，接受常规护理，另一组为实验组，接受营养支持护理，并对不同的护理效果进行对比分析。结果 从两组的营养情况上对比，结果（p

简介：【摘要】目的：分析ICU重症患者接受营养支持护理的效果以及对患者营养状况的影响。方法：入选2019年4月到2021年4月期间我院收治的60例ICU重症患者进行研究分析。常规组应用延迟营养支持，实验组采取肠内营养结合综合护理措施。基于营养状态、细胞免疫功能、营养支持相关并发症进行对比研究。结果：干预前两组患者的营养状况无明显差异，P＞0.05；在干预后实验组患者的营养状况明显优于常规组，P＜0.05。结论：ICU重症患者接受营养支持护理效果显著，可以有效改善患者的营养状态，值得推广。

简介：摘要：目的：分析ICU重症患者在临床护理期间应用营养支持护理的干预效果及对提高患者营养情况的作用。方法：选取2019年4月~2021年3月笔者所在医院收治的48例ICU重症患者为研究对象。通过随机数字表法将其分为传统组和改良组，每组24例。在临床护理期间，医护人员可指导传统组接受常规护理，指导改良组接受营养支持护理。分别观察并比较两组患者的营养情况。结果：两组患者护理后的总蛋白、前白蛋白、转铁蛋白以及血红蛋白等指标水平与护理前相比均有所改善，但改良组患者的上述指标水平明显高于传统组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：对ICU重症患者实施营养支持护理具有良好效果，既能改善其营养情况，又能提高预后质量，值得持续推广和借鉴。

简介：【摘要】目的：针对ICU重症患者实施营养支持疗法的护理体会分析。方法：节选2020-2021年我院50例ICU重症患者，全部接受营养支持疗法辅助相应的护理措施，分析ICU重症患者接受营养支持疗法联合护理干预的临床疗效。结果：护理后ICU重症患者在接受营养支持时的不良反应发生概率显著下降，并且大部分患者的营养状况较之前得到了大幅度的改善。结论：针对ICU重症营养支持疗法患者，在治疗时辅助相应的护理干预措施，具有非常现实的临床应用价值，可以有效改善患者的营养状况，值得推广。

简介：中山大学附属第三医院，广东广州，510630【摘要】目的：探析营养护理干预对重症心梗患者免疫功能及恢复情况的影响。方法：本文取100例重症心梗患者进行分析，对2019年4月-2020年4月100例患者根据随机数字表法分为对照组与观察组，各50例，两组采取不同护理模式，对照组给予常规护理，观察组在常规护理的同时给予营养护理干预，分析两组患者免疫学指标、并发症发生率。结果：干预后，两组免疫学指标比较发现，观察组CD8+指标降低明显，且CD4+、CD4+/CD8+高于对照组，观察组患者出现并发症15例，对照组3例，表明观察组并发症发生率更低（P＜0.05）。结论：营养护理干预可显著提高重症心梗患者免疫功能，减少并发症，临床应用效果显著。

简介：【摘要】目的：分析在肺癌患者的化学治疗期间，出现营养不良的情况以及相关影响因素。方法：以2018年1月至2020年9月入院接受治疗的97例肺癌患者为研究对象，观察患者的一般资料，营养摄入情况以及不良反应发生情况，并采用多因素logistic回归分析其相关影响因素。结果：97例患者中营养不良患者有56例（57.73%），非营养不良患者41例（42.27%），营养不良的相关影响因素有患者的年龄、抑郁程度、疼痛情况以及有无营养支持（P＜0.05）。结论：对于化学治疗期间的肺癌患者来说，年龄≥50岁，有抑郁情况，中重度疼痛，无营养支持均有可能造成营养不良，需积极采取有效护理措施进行干预，将可控因素进行控制，并加大营养支持，以提升患者自身免疫力，提高疗效。

简介：摘要：目的：分析对于结直肠癌手术患者于术前进行营养支持对促进其术后快速康复的临床价值。方法：对照组为常规围术期准备，观察组则联合应用术前营养支持。结果：入院时2组血清白蛋白以及前白蛋白水平的对比P＞0.05，,术前1天、术后24h以及术后1周血清白蛋白以及前白蛋白水平观察组均较对照组更高P＜0.05；术后胃管留置、尿管留置、卧床、排气、排便以及住院等各项时间观察组均较对照组更短P＜0.05；术后并发症率观察组5.56%，对照组16.67% ，P＜0.05。结论：对结直肠癌患者在术前进行营养支持可加快其术后康复进程、改善其营养状况并降低并发症率。

简介：【摘要】 目的 调查胃癌患者住院营养风险以及营养支持的临床情况。方法 运用营养风险筛查 (NRS2002) 评价方法对 197 例胃癌患者进行营养筛查 , 结合临床症状判断是否存在营养风险 ；同时调 查营养支持的情况。结果 197 例成功完成筛查的胃癌住院患者中 , 101 例有营养风险 , 占 51.27%, 其 中实施营养支持的 73 例 , 占 72.28% ；无营养风险患者 96 例 , 占 48.73%, 其中实施营养支持 70 例 , 占 72.92%。结论 现阶段胃癌住院患者存在营养风险率较高 , 临床营养支持存在不合理性。

简介：摘要：目的：讨论提升神经外科重症患者肠内营养耐受性的循证护理实践。方法：选择我院在2018年1月到2020年2月之间收治的神经外科重症患者96例，并利用平均分配的方式将患者分为观察组（48例）和对照组（48例）。为对照组执行常规的护理方式，为观察组根据临床实践指南执行循证护理的方式，比较两组患者在肠内营养不耐受的发生率及喂养达标率上的具体情况。结果：观察组患者在肠内营养不耐受的发生率上低于对照组，且P＜0.05；观察组在喂养7天之后在喂养的达标率上为93.8%，好于对照组的70.8%，且P＜0.05。结论：在神经外科重症患者的日常护理中利用循证护理的方式可以有效的改善其肠内营养的耐受性，并提升患者在喂养上的达标率。

简介：【摘要】目的：本篇文章旨在开展对比实验来深入探究采用循证护理干预对于神经外科重症患者肠内营养耐受性的影响。方法：随机选取2019年6月至2021年

简介：摘要：为了探讨恶性肿瘤患者营养评估与临床营养支持的运用，本文抽取了2020年6月-9月的100位恶性肿瘤患者作为研究对象，根据患者的就诊时间分为两组，一组是给予了营养评估和营养支持，一组则是常规营养护理。研究结果显示，不管是质量效果还是生活质量方面，给予了营养评估和临床营养支持的患者，数据均高于常规营养护理的患者。因此，在恶性肿瘤患者的护理中，给予营养评估并且临床营养支持，可以有效改善患者的生活质量，提高患者的治疗效果，本文分析的论题具有重要临床意义。

简介：摘要：目的：体会对Ⅱ型糖尿病患者实施营养治疗的效果和价值。方法：行此研究借助回顾性方式，抽取我院2020.6-2021.4内87例Ⅱ型糖尿病患者，遵从“电脑随机分组法”将其分为对照组（42例，常规治疗）和观察组（45例，联合营养治疗）；观察治疗疗效以及治疗前后患者血糖、血脂水平。结果：观察组临床疗效高达93.3%，对照组仅有76.1%，P＜0.05。联合营养治疗的观察组，患者血脂水平改善幅度较大，血糖水平控制较好，P＜0.05。结论：对Ⅱ型糖尿病患者在常规治疗基础上联合营养治疗效果显著，可提高治疗疗效并改善血糖水平。

简介：【摘要】

简介：【摘要】目的：探讨分析营养支持护理专科小组实践对提高营养支持护理质量的效果。方法：本次研究从2020年6月开始，至2021年7月为止，通过电脑随机抽选的方式选择上述时间段内在我院接受营养支持治疗的患者134例作为入组成员，将其分为了两个组别，分别为使用常规营养支持的对照组共67例，以及通过营养支持护理专科小组进行专业化营养支持的观察组共67例，对比两组患者的护理质量和并发症概率。结果：观察组患者的各项护理质量评分均高于对照组（P＜0.05）。结论：对实施营养支持的患者在通过营养支持护理专科小组的干预下，患者所拥有的护理质量水平更高，更加有利于患者的病情恢复，应该将这种方法投入到临床实际使用中并进行大力推广。

简介：摘要目的探讨肝癌患者围手术期营养风险和营养支持情况。方法回顾性分析2019年1月至2020年1月中国医学科学院北京协和医学院肿瘤医院收治的507例肝癌手术患者的临床资料。应用营养风险筛查2002（NRS 2002）进行评估，≥ 3分为有营养风险，并统计营养支持情况。结果507例患者中有营养风险82例（16.2%）。男性和女性有营养风险率比较差异无统计学意义[15.3%（58/379）比18.8%（24/128），χ2 = 0.838，P = 0.405]；原发性肝癌患者和继发性肝癌患者有营养风险率比较差异无统计学意义[18.0%（63/350）比12.1%（19/157），χ2 = 2.781，P = 0.117]；≥60岁患者有营养风险率明显高于<60岁患者[25.9%（62/239）比7.5%（20/268）]，差异有统计学意义（χ2 = 31.819，P<0.01）。有营养风险患者年龄、营养不良发生率和术前营养支持率明显高于无营养风险患者[（65.3 ± 12.7）岁比（55.9 ± 8.9）岁、13.4%（11/82）比0和24.4%（20/82）比2.6% （11/425）]，差异有统计学意义（P<0.01）；有营养风险患者和无营养风险患者性别构成、肿瘤来源、术后营养支持率及手术前后白蛋白比较差异无统计学意义（P>0.05）。术前31例营养支持患者中，肠外营养（PN）1例，肠内营养（EN）30例；术后453例营养支持患者中，PN 297例，EN 27例，PN + EN 129例。结论肝癌患者围手术期营养风险的发生率较高，尤其对于老年患者应注意营养支持。NRS 2002是进行营养评估的有效工具，适用于肝癌患者围手术期营养风险筛查，可为临床营养治疗提供依据。

简介：摘要目的探讨肝癌患者围手术期营养风险和营养支持情况。方法回顾性分析2019年1月至2020年1月中国医学科学院北京协和医学院肿瘤医院收治的507例肝癌手术患者的临床资料。应用营养风险筛查2002（NRS 2002）进行评估，≥ 3分为有营养风险，并统计营养支持情况。结果507例患者中有营养风险82例（16.2%）。男性和女性有营养风险率比较差异无统计学意义[15.3%（58/379）比18.8%（24/128），χ2 = 0.838，P = 0.405]；原发性肝癌患者和继发性肝癌患者有营养风险率比较差异无统计学意义[18.0%（63/350）比12.1%（19/157），χ2 = 2.781，P = 0.117]；≥60岁患者有营养风险率明显高于<60岁患者[25.9%（62/239）比7.5%（20/268）]，差异有统计学意义（χ2 = 31.819，P<0.01）。有营养风险患者年龄、营养不良发生率和术前营养支持率明显高于无营养风险患者[（65.3 ± 12.7）岁比（55.9 ± 8.9）岁、13.4%（11/82）比0和24.4%（20/82）比2.6% （11/425）]，差异有统计学意义（P<0.01）；有营养风险患者和无营养风险患者性别构成、肿瘤来源、术后营养支持率及手术前后白蛋白比较差异无统计学意义（P>0.05）。术前31例营养支持患者中，肠外营养（PN）1例，肠内营养（EN）30例；术后453例营养支持患者中，PN 297例，EN 27例，PN + EN 129例。结论肝癌患者围手术期营养风险的发生率较高，尤其对于老年患者应注意营养支持。NRS 2002是进行营养评估的有效工具，适用于肝癌患者围手术期营养风险筛查，可为临床营养治疗提供依据。

简介：摘要：目的：分析恶性肿瘤营养不良患的营养支持的临床护理情况。方法：遴选我院治疗的72例恶性肿瘤营养不良患者为研究主体实施分析，通过随机数字表法为原则分成对照组混合治疗，各组纳入36例。两组均接受营养支持，研究组同时接受护理干预，对于护理情况进行评价。结果：相较于对照组，研究组TP、TF、ALB、PA水平较高，护理满意度较高，组间差异明显，P＜0.05。结论：对恶性肿瘤营养不良患者实施营养支持与临床护理具有显著效果，可进一步改善营养状态，同时还可促进护理满意度提升，值得应用。

简介：【摘要】目的:对恶性肿瘤患者不良营养支持情况分析，探寻出科学有效营养支持方法。

简介：摘要：目的 评估针对食管癌放疗患者实施全程营养管理对营养状况的改善效果。方法 将本院食管癌放疗患者80例按随机数字法分组为观察组以及对照组每组40例，对照组实施常规护理，观察组实施全程营养护理，分析两组营养状况。结果 放疗后两组的