简介：摘要：目的总结并归纳护理安全管理对护理质量的影响。方法我院于2020年10月开始施行护理安全管理措施，选取2020年10月至2021年2月期间我院38名护理人员为探究组研究对象，同时纳入2020年5~9月期间我院38名护理人员为对照组研究对象，回顾性分析两组研究对象的临床资料，并比较两组护理人员对护理知识和实践操作的总评分。统计两组护理期间护理不良事件的发生率。结果管理后，两组护理质量的总评分均有提升，且探究组明显高于对照组，两者之间差异较大，有统计学意义（P

简介：摘要：护理质量关系着医院实际医疗质量以及患者的康复效率。现今，我国医疗水平已获得了非常显著的进步，优质护理措施也逐渐被我国大多数医院广泛使用，而怎样维持好护理质量，强化医护人员服务能力也切实成为了我国大多数医院不可忽视的一项工作问题。医院护理质量的合理维持及提高主要取决于医护人员专业素质水平以及医护人员本身所具备的专业技能，包括医院护理质量管理工作也同样与医院护理质量水平有着密不可分的联系。医院领导人员开展有效的护理质量管理工作能对医院护理质量进行根本上的改善，医院整体医疗流程也能因此得到最大程度的优化。

简介：【摘要】目的：探讨将循证护理运用在慢性胃炎患者中，对其生活质量与临床护理质量的干预价值。方法：试验者是2021.07至2022.07在医院治疗的慢性胃炎患者60例，以随机信封法分作相同例数2组，一组接受常规护理，一组接受循证护理，比对不同护理措施干预效果差异。结果：观察组不良心理、睡眠质量及生活质量指标比对照组更优，P＜0.05。结论：以循证护理进行干预，利于提升护理质量的同时，还能对患者的生活质量起到一定改善作用，建议推广。

简介：摘要：目的：分析在肺癌患者护理期间应用舒适护理对于患者护理效果的影响。方法：在2020年4月~2022年4月期间选取74例肺癌患者分为两组，对照组采用常规护理，研究组采用舒适护理，对比患者护理效果。结果：研究组护理质量高于对照组；经护理，研究组生活质量评分高于对照组；研究组护理满意度高于对照组，差异具有统计价值（P

简介：摘要：目的：研究在门诊护理质量管理期间采用护理质量评价体系的价值。方法：在2021年3月~2022年3月期间门诊接收的患者中随机选取90例分为两组，对照组应用常规护理，研究组应用护理质量评价体系护理，对比护理效果。结果：研究组护理服务质量评分相对更高；研究组护理满意度高于对照组，差异存在统计意义（P

简介：摘要：目的：探究妇产科护理中应用优质护理的效果。方法选择本院妇产科住院患者200例，采用随机数字表法分为对照组和观察组，每组100例。对照组行常规护理，观察组实施优质护理。比较两组护理依从性、生活质量，同时使用焦虑自评量表（SAS）、抑郁自评量表（SDS）观察两组护理前后的负面情绪，并使用自制满意度调查量表分析两组护理满意度。结果护理后，观察组护理依从性显著高于对照组（P

简介：【摘要】目的：论优质护理在呼吸内科患者中的应用。方法：随机选择在我院医治的呼吸内科患者100例，按随机方式分组，其中50例采取常规护理（对照组），另50例实施优质护理（观察组），经观察对比，得出结论。结果：对于各项数据的对比来说，观察组护理方法的各项数据更加有优势，差异有统计学意义（P＜0.05）。护理之后观察组患者护理满意度评分明显优于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：使用本研究方法进行护理，有利于提高呼吸内科患者的临床治疗效果，加强医患关系，值得临床推广应用。

简介：摘要：目的：探究在妇产科护理管理中运用优质护理的临床价值。方法：选取在2020年10月-2021年10月我院妇产科收治的130例患者，随机分为观察组(优质护理)和对照组(常规护理)各65例。结果：与对照组比较，观察组护理满意度(96.92%)较高，护患纠纷发生率(6.15%)较低(P＜0.05)；观察组护理质量各指标评分均较高(P＜0.05)；且干预后，观察组生活质量评分均较对照组高(P＜0.05)。结论：优质护理干预在妇产科护理中的应用效果确切，可减轻产妇心理负担，提高护理质量，缩短分娩时间和住院时间，减少母婴并发症，提高产妇和家属的满意度。

简介：

简介：【摘要】 目的 分析妇科应用持续质量改进护理管理对护理质量及患者满意度的影响。方法 在本院2020年5月-2021年5月内妇科收治的患者中抽选112例，随机对其进行分组，对照组56例接受常规风险护理管理，试验组56例接受持续质量改进护理管理，比较两组护理质量及护理满意度。结果 试验组护理质量明显优于对照组，护理满意度明显高于对照组，组间差异明显，具有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：分析慢性胃炎疾病特点，评价循证护理干预对患者护理、生存质量等方面的积极影响。方法：选择我院消化内科2020年5月-2021年1月期间收治的120例慢性胃炎患者，随机数字表法分组。对照组60例、采取常规护理，观察组60例、采取循证护理干预。比较两组慢性胃炎患者的护理效果，包括护理质量、生存质量评分以及遵医行为。结果：观察组患者的护理质量评分明显高于对照组，P

简介：摘要：目的 针对产妇采取助产士护理模式的临床价值进行研究。方法 选取我院近一年时间所收治的70例妊娠患者，依据护理模式不同分为参照组及实验组。其中参照组35名，对其采取常规护理模式；其余35名产妇纳入实验组中，应用助产士护理模式。最终对比两组产妇的护理质量。结果 通过实验结果发现，实验组患者在阴道分娩率、产后出血率、新生儿评分及护理满意度等多个方面显著的优于参照组患者。结论 针对妊娠产妇应用助产士护理模式可以切实的提升产妇分娩治疗及新生儿评分，规避产后出现大出血的情况，提升了护理满意度，具备大范围推广应用价值。

简介：摘要：目的 分析评价教练式护理管理对门诊护理质量的影响。方法 本次将本医院门诊2021年1-12月收治的80例患者作为研究的对象，按随机盲选法分成两组，对照组40例采取常规护理管理方法，观察组40例采取教练式护理管理方法，进一步对两组护理管理效果进行比较。结果 观察组就诊等待时间、分诊时间均明显短于对照组，观察组分诊漏诊率、分诊误诊率均明显低于对照组，分诊准确率则明显高于对照组，两组数据差异有显著统计学意义（P＜0.05）。结论 教练式护理管理的实施，可提高门诊护理质量水平；因此，值得推广及应用。

简介：摘要：目的：探讨在综合ICU采取零缺陷护理服务管理的效用价值。方法:研究中共选取98例综合ICU患者进行对比实验，采取摇号法将其分为对照与观察两个组别，前者采取常规护理管理模式，后者实施零缺陷护理服务，对比满意度评分。结果：经研究表明，观察组的满意度评分明显高于对照组。（P＜0.05）。结论：零缺陷护理服务可有效提升综合ICU整体护理质量水平，患者满意度也随之提升。

简介：摘要：目的：研究分析综合ICU护理质量零缺陷服务与护理管理的具体应用效果。方法：本次研究实施前确认将以对照研究形式实施，并于某院ICU中随机纳入34例患者纳入至实验中，对其实施“零缺陷”服务，命名为观察组，于同期再次选取34例ICU患者命名为对照组，依然对其实施常规护理，比较分析具体护理效果。结果：统计比较了两组患者的护理满意度，结果显示观察组患者满意度显著高于对照组，（P＜0.05）。结论：通过在综合ICU护理工作中实施零缺陷服务，能够显著提高护理质量水平，并可以得到患者的认可。

简介：摘要：目的：研究将心理护理应用在ICU重症护理中起到的效果。方法：随机选取本院2020年5月1日至2022年5月1日收治的50例ICU重症患者，按照护理方式的不同将其分为对照组和观察组，对照组患者实施常规护理工作，观察组患者在实施常规护理工作的基础上应用心理护理，通过对两组患者基本资料分析来对护理后的效果进行评价。结果：应用心理护理的观察组患者不良情绪率为24%，低于同期对照组48%，且患者的护理满意度高于同期对照组（P＜0.05）。结论：将心理护理应用在ICU重症护理中能够从患者的心理问题减小中提升其生活质量，也能从细致、全面的护理服务中提升患者的护理满意度。

简介：摘要：目的：对照观察ICU护理小组对危重患者护理质量的影响。方法：研究对象，院内ICU收治危重患者100例，2020年1月-2022年1月，随机电脑抽选下分组，对照组50例接受常规护理，研究组50例实施ICU护理小组，对两组护理结局对比与探讨。结果：研究组发生护理意外几率，低于对照组（P＜0.05）；研究组护理质量评分，高于对照组（P＜0.05）；研究组护理满意度高于对照组（P＜0.05）。结论：危重症患者治疗期间采取ICU护理小组干预，可改善护理质量，减少护理意外发生，获得较高护理满意度，具有临床价值。

简介：【摘要】 目的 探讨集束化护理措施在通用护理质量监测指标质量监控和改进中的应用效果。 方法  选取2020年1-12月在我院住院的患者131376例为对照组，将2021年1-12月在我院住院的患者162219例为研究组，两组患者均采取通用护理质量监测指标进行质量监测，研究组采取集束化护理措施对通用护理质量监测指标进行干预。结果 采取集束化护理措施干预后，各项通用护理质量监测指标达标率明显高于干预前（P

简介：[摘要]目的：观察持续质量改进在护理管理中的应用效果。方法：选取2021年1月-2021年12月本院xx科疗养员101例，按随机数字表法将其分成实验组51例，对照组50例，对照组行常规护理，实验组行持续质量改进护理，对比护理效果。结果：实验组分级护理、护理文书、安全管理评分分别为（23.22±2.26）分、（23.21±1.65）分、（23.23±1.95）分，高于对照组的（18.26±2.26）分、（18.21±1.55）分、（19.02±1.26）分；实验组护理满意度为98.04%，高于对照组的88.00%，差异有统计学意义（P

简介：摘要：目的：探究在内科护理中通过开展质量管理对提升护理质量的临床价值。方法：选取2021年5月—2021年10月本院内科86例住院患者，随机数字表法分组，对照组为常规护理，观察组联合应用质量管理，比较两组患者的护理服务满意度以及护理前后的焦虑、抑郁情绪。结果：观察组护理满意度为100.00%，高于对照组的88.37%（P0.05），护理后，观察组SAS、SDS评分较对照组更低（P