简介：摘要：目的： 探究循证护理干预应用于对慢性胃炎患者护理工作中的护理质量以及对生活质量的影响 。 方法： 选取 2016 年 1 月至 2018 年 12 月期间到我院诊疗的 70 例 慢性胃炎患者 作 为此次研究的对象。根据数字表将其随机等 分为对照组（ n=35 ，接受常规护理）和研究组（ n=35 ，常规护理结合 循证护理干预 ），以 诺丁汉健康调查问卷对患者生存质量进行评估，比较不同护理方式的护理质量（护理满意度）以及两组患者的生存质量（ NHP 评分）。 结果： 研究组护理满意度 94.29% 与对照组 74.29% 相比更高，统计学显示 P ＜ 0.05 ，具有统计学意义。研究组 NHP 评分（躯体活动、精力、社会生活、睡眠情感）与对照组相比数据更优，差异具有统计学意义（ P ＜ 0.05 ）。 结论： 与常规护理相比， 循证护理干预应用于对慢性胃炎患者护理工作中的优势更明显 ，能有效改善患者的生活质量，其护理质量得到广大患者的认可，值得临床推广。

简介：摘要目的探究循证护理干预应用于对慢性胃炎患者护理工作中的护理质量以及对生活质量的影响。方法选取2016年1月至2018年12月期间到我院诊疗的70例慢性胃炎患者作为此次研究的对象。根据数字表将其随机等分为对照组（n=35，接受常规护理）和研究组（n=35，常规护理结合循证护理干预），以诺丁汉健康调查问卷对患者生存质量进行评估，比较不同护理方式的护理质量（护理满意度）以及两组患者的生存质量（NHP评分）。结果研究组护理满意度94.29%与对照组74.29%相比更高，统计学显示P＜0.05，具有统计学意义。研究组NHP评分（躯体活动、精力、社会生活、睡眠情感）与对照组相比数据更优，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论与常规护理相比，循证护理干预应用于对慢性胃炎患者护理工作中的优势更明显，能有效改善患者的生活质量，其护理质量得到广大患者的认可，值得临床推广。

简介：摘要目的探究循证护理干预应用于对慢性胃炎患者护理工作中的护理质量以及对生活质量的影响。方法选取2016年1月至2018年12月期间到我院诊疗的70例慢性胃炎患者作为此次研究的对象。根据数字表将其随机等分为对照组（n=35，接受常规护理）和研究组（n=35，常规护理结合循证护理干预），以诺丁汉健康调查问卷对患者生存质量进行评估，比较不同护理方式的护理质量（护理满意度）以及两组患者的生存质量（NHP评分）。结果研究组护理满意度94.29%与对照组74.29%相比更高，统计学显示P＜0.05，具有统计学意义。研究组NHP评分（躯体活动、精力、社会生活、睡眠情感）与对照组相比数据更优，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论与常规护理相比，循证护理干预应用于对慢性胃炎患者护理工作中的优势更明显，能有效改善患者的生活质量，其护理质量得到广大患者的认可，值得临床推广。

简介：摘要 目的： 分析疼痛护理质量指标对于提高 骨科疼痛护理质量的作用 。 方法： 选取 2018 年 9 月至 2019 年 2 月于我院骨科就诊的患者 110 例，随机分为两组，常规组采用常规护理，观察组采取疼痛护理质量指标的护理方式，比较两组患者的疼痛护理质量以及患者对临床护理服务的满意度。 结果： 观察组的患者疼痛评估正确得分为（ 8.54 ±1 .41）分，高于常规组的（ 6.43 ±1.58 ）分；镇痛效果得分为（ 8.94 ±1 .25 ）分，高于常规组的（ 6.42 ±2.54 ）分；护理服务的满意率 为 96.36% ， 高于常规组的 76.36% ，均 有统计学意义（ P ＜ 0.05 ） 。 结论： 在骨科患者的疼痛护理过程中，疼痛护理质量指标这种护理方式可以显著提高疼痛护理质量及患者对于医院的临床护理满意度，是一种更加科学有效的护理方式，因此值得在 骨科 患者的 疼痛护理 过程 中 推广使用。

简介：【摘要】目的 :观察护理质量控制在门诊护理中的应用。方法 选取 2018年 1月 -2019年 4月期间我院收治的 420例门诊病人病历，按奇偶分组法分为常规组（ 210例）和研究组（ 210例）。常规组采用普通护理，研究组采用护理质量控制护理，对比两组护理效果及护理满意度。结果 :研究组护理效果及护理满意度均优于常规组，差异有统计学意义 (P<0.05)。结论 :护理质量控制在门诊护理中的应用，科学、有效、高质量的护理，可提升治疗质量及治疗速度，提升护理满意度，缩短病人候诊时间，创造良好的医患关系，应广范推广应用。

简介：摘要目的观察护理质量控制在门诊护理中的应用。方法选取2018年1月-2019年4月期间我院收治的420例门诊病人病历，按奇偶分组法分为常规组（210例）和研究组（210例）。常规组采用普通护理，研究组采用护理质量控制护理，对比两组护理效果及护理满意度。结果研究组护理效果及护理满意度均优于常规组，差异有统计学意义(P<0.05)。结论护理质量控制在门诊护理中的应用，科学、有效、高质量的护理，可提升治疗质量及治疗速度，提升护理满意度，缩短病人候诊时间，创造良好的医患关系，应广范推广应用。

简介：摘要目的分析疼痛护理质量指标对于提高骨科疼痛护理质量的作用。方法选取2018年9月至2019年2月于我院骨科就诊的患者110例，随机分为两组，常规组采用常规护理，观察组采取疼痛护理质量指标的护理方式，比较两组患者的疼痛护理质量以及患者对临床护理服务的满意度。结果观察组的患者疼痛评估正确得分为（8.54±1.41）分，高于常规组的（6.43±1.58）分；镇痛效果得分为（8.94±1.25）分，高于常规组的（6.42±2.54）分；护理服务的满意率为96.36%，高于常规组的76.36%，均有统计学意义（P＜0.05）。结论在骨科患者的疼痛护理过程中，疼痛护理质量指标这种护理方式可以显著提高疼痛护理质量及患者对于医院的临床护理满意度，是一种更加科学有效的护理方式，因此值得在骨科患者的疼痛护理过程中推广使用。

简介：摘要目的分析疼痛护理质量指标对于提高骨科疼痛护理质量的作用。方法选取2018年9月至2019年2月于我院骨科就诊的患者110例，随机分为两组，常规组采用常规护理，观察组采取疼痛护理质量指标的护理方式，比较两组患者的疼痛护理质量以及患者对临床护理服务的满意度。结果观察组的患者疼痛评估正确得分为（8.54±1.41）分，高于常规组的（6.43±1.58）分；镇痛效果得分为（8.94±1.25）分，高于常规组的（6.42±2.54）分；护理服务的满意率为96.36%，高于常规组的76.36%，均有统计学意义（P＜0.05）。结论在骨科患者的疼痛护理过程中，疼痛护理质量指标这种护理方式可以显著提高疼痛护理质量及患者对于医院的临床护理满意度，是一种更加科学有效的护理方式，因此值得在骨科患者的疼痛护理过程中推广使用。

简介：摘要：目的 对脑卒中患者开展经络梳理护理，分析其对患者生存质量以及睡眠质量的影响。方法 在 2018年 6月 -2019年 7月间，从我院收治的脑卒中患者中选择 130例作为研究对象，随机分成对照组与观察组，各 65例，前一组患者采用常规护理方法，后一组患者采用经络梳理护理，通过两组患者的生存质量评分和睡眠质量从对比两组护理干预对患者的影响。结果 在生存质量评分与睡眠质量评分上，观察组患者的显著高于对照组患者的，两组数据对比差异显著（ P＜ 0.05）。结论 对脑卒中患者开展经络梳理护理，可改善患者的状态，提高患者的生存质量、睡眠质量，利于患者病情的恢复。

简介：摘要目的对脑卒中患者开展经络梳理护理，分析其对患者生存质量以及睡眠质量的影响。方法在2018年6月-2019年7月间，从我院收治的脑卒中患者中选择130例作为研究对象，随机分成对照组与观察组，各65例，前一组患者采用常规护理方法，后一组患者采用经络梳理护理，通过两组患者的生存质量评分和睡眠质量从对比两组护理干预对患者的影响。结果在生存质量评分与睡眠质量评分上，观察组患者的显著高于对照组患者的，两组数据对比差异显著（P＜0.05）。结论对脑卒中患者开展经络梳理护理，可改善患者的状态，提高患者的生存质量、睡眠质量，利于患者病情的恢复。

简介：摘要：目的 在心内科护理过程中实施持续护理质量改进措施，并分析其效果。方法 选取 2018年 2月 -2019年 2月本院收治的心血管疾病患者 60例作为研究对象，将其随机分为观察组和常规组，各 30例。常规组进行普通的护理手段，观察组则基于原基础上进行持续护理质量改进。结果 观察组患者的护理满意度为 93.33%明显高于常规组的 76.67%，差异有统计学意义（ P＜ 0.05）。结论 在心内科护理过程中实施持续护理质量改进能够确保患者得到更加细致的护理，以此满足其基本要求，提升患者的满意度，今后可推广应用。

简介：【摘要】目的： 对综合护理对提高干部保健护理质量的影响效果进行分析。 方法： 选择 2017.01-2018.01 ， 1 年中在我院接受治疗的干部 120 例，按照护理方法的不同分为对照组和观察组，对照组（ 60 例，常规护理），观察组（ 60 例，综合护理）。护理结束后分别对两组患者的护理结果进行分析。 结果： 两组干部通过护理身体状态恢复良好，但观察组的干部保健护理质量评分，对护理工作的满意度明显高于对照组的干部， p<0.05 ，数据差异具有统计学意义。 结论： 综合护理对提高干部保健护理质量的影响效果良好，能够降低护理过程中产生的应激反应，值得在临床应用。

简介：摘要：目的 分析评价胸外科患者采取人性化护理的护理质量影响情况。方法 本次采取随机数字表法，将我院在 2017年 2月— 2018年 2月收治的 80例胸外科患者分成 2组，每组平均为 40例；其中，对照组患者采取常规护理方法，观察组患者采取人性化护理方法，进一步比较两组护理效果。结果 护理后，在生活质量量表（ SF-36）的躯体功能、健康状态、活力、情绪角色、心理卫生、社会功能六个维度评分方面，护理前两组比较均无明显差异（ P＞ 0.05）；护理后，观察组均明显高于对照组（ P＜ 0.05）。结论 人性化护理的实施，有助于胸外科护理质量的提高，进一步改善患者的生活质量；因此，值得采纳及应用。

简介：摘要目的分析评价胸外科患者采取人性化护理的护理质量影响情况。方法本次采取随机数字表法，将我院在2017年2月—2018年2月收治的80例胸外科患者分成2组，每组平均为40例；其中，对照组患者采取常规护理方法，观察组患者采取人性化护理方法，进一步比较两组护理效果。结果护理后，在生活质量量表（SF-36）的躯体功能、健康状态、活力、情绪角色、心理卫生、社会功能六个维度评分方面，护理前两组比较均无明显差异（P＞0.05）；护理后，观察组均明显高于对照组（P＜0.05）。结论人性化护理的实施，有助于胸外科护理质量的提高，进一步改善患者的生活质量；因此，值得采纳及应用。

简介：摘要目的 在心内科护理过程中实施持续护理质量改进措施，并分析其效果。方法 选取2018年2月-2019年2月本院收治的心血管疾病患者60例作为研究对象，将其随机分为观察组和常规组，各30例。常规组进行普通的护理手段，观察组则基于原基础上进行持续护理质量改进。结果 观察组患者的护理满意度为93.33%明显高于常规组的76.67%，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 在心内科护理过程中实施持续护理质量改进能够确保患者得到更加细致的护理，以此满足其基本要求，提升患者的满意度，今后可推广应用。

简介：摘要目的对综合护理对提高干部保健护理质量的影响效果进行分析。方法选择2017.01-2018.01，1年中在我院接受治疗的干部120例，按照护理方法的不同分为对照组和观察组，对照组（60例，常规护理），观察组（60例，综合护理）。护理结束后分别对两组患者的护理结果进行分析。结果两组干部通过护理身体状态恢复良好，但观察组的干部保健护理质量评分，对护理工作的满意度明显高于对照组的干部，p<0.05，数据差异具有统计学意义。结论综合护理对提高干部保健护理质量的影响效果良好，能够降低护理过程中产生的应激反应，值得在临床应用。

简介：新疆医科大学第五附属医院 830011 【摘要】目的：探析 持续护理质量改进在内分泌科的应用效果。方法：选取 80 例内分泌科患者作为护理观察对象， 随机分为观察组和对照组，各 40 例，观察组患者应用持续护理质量改进，对照组患者给予常规护理，比较两组患者满意度、护理质量评分和护理差错发生率。

简介：摘要目的探析持续护理质量改进在内分泌科的应用效果。方法选取80例内分泌科患者作为护理观察对象，随机分为观察组和对照组，各40例，观察组患者应用持续护理质量改进，对照组患者给予常规护理，比较两组患者满意度、护理质量评分和护理差错发生率。

简介：

简介：