简介:摘要:目的:探讨医院消毒供应室护理质量控制对院内感染率的影响。方法:研究期(2020年1月-2022年1月)内,纳入观察对象住院治疗患者90例,入组后,以数字随机表法分组,一组45名患者予以护理质量控制(观察组),一组45名患者予以常规护理控制(对照组),对比不同护理控制模式下患者的护理质量评价,院内感染率指标差异。结果:观察组中患者关于护理服务态度,操作技能,安全护理,护理管理满意度反馈的护理管理质量评分均高于对照组,(p<0.05);观察组中院内感染发生率指标2.22%(1/45)低于对照组17.78%(8/45),(p<0.05)。结论:医院消毒供应室中实行护理质量控制,能够有效提升护理控制质量,降低院内感染率,效果显著,可参考实施。
简介:【摘要】目的:探究持续质量改进在医院消毒供应室中的护理效果及对医院感染率的影响。方法:选取本院于2020年1月至2021年1月间收治的220例住院患者为研究对象,采用随机抽签的方式,根据消毒供应室护理质量改进情况进行分组,分为实验组和对照组,每组各110例,对照组在未持续质量改进的情况下进行常规护理,实验组在持续质量改进的情况下进行常规护理,比较两组患者的护理效果及医院感染率。结果:在基础护理、护理安全性、消毒隔离、文书书写方面,实验组的各项数据均优于对照组;在医院感染率方面,实验组总感染率
简介:摘要:目的:分析在感染科开展预见性护理对于提升科室满意度和患者护理满意度以及降低医院感染率的实际价值。方法:抽取2020年2月~2021年2月本院感染科病房150例患者,随机数字表法分组,即对照组、观察组,各组均为75例患者,对照组为常规护理,观察组联合应用预见性护理,比较2组感染科医生问卷调查满意度、患者问卷调查护理满意度以及医院感染发生率。结果:感染科医生满意度、患者护理满意度观察组均高于对照组P<0.05;医院感染发生率观察组为1.33%,对照组为8.00%,P<0.05。结论:在感染科开展预见性护理可有效提升感染科医生的护理满意度、患者护理满意度,并可降低医院感染率。
简介:【摘要】 目的:观察分析手术室护理干预对术后肺部感染率的影响 。方法:选取本院(在 2019 年 1 月 -2019 年 12 月)收治的 146 例手术患者 ,按照数字随机表法 分为实验组(应用手术室护理干预 方法)和对照组(应用常规护理干预 方法),每组均为 73 例 。采用统计学分析两组手术患者的术后肺部感染率、术后平均住院时间、术后首次下床时间以及患者对护士的总满意率。 结果:实验组术后肺部感染率明显低于对照组 ( P<0.05),实验组患者对护士的总满意率明显高于对照组 ( P<0.05);实验组术后平均住院时间、术后首次下床时间明显短于对照组 ( P<0.05)。结论:手术室护理干预能够显著降低患者术后肺部感染率,提高总满意率,缩短住院时间和下床时间。
简介:【摘 要】目的:本文主要的目标是分析手术室护理干预针对手术之后肺部产生的感染情况进行分析,通过有效护理希望能够为患者在接受治疗的同时能够保障获得理想的服务和减少肺部感染率提供帮助。方法:本文所进行的主要是通过针对我院2017年12月到2019年12月入院治疗的108例患者将其当成是本次进行研究的对象,按照患者提出的意愿采取随机分组的方式将其分成观察组以及对照组,每组中有患者54例,观察组采取的护理方式是在常规护理基础之上使用手术室护理干预耳朵形式,这样的方式能够让患者减少接受手术后肺部产生的感染率,同时在进行治疗的同时可以积极的与护理人员进行配合。对照组中患者使用的是常规护理的形式。通过在一段时间展开护理后,针对两组患者在手术之后的恢复情况进行观察,认识到手术室护理干预对于患者本身具备的重要意义。结果:通过接受一段时间进行护理之后,我们可以得出两组患者在治疗上的疗效有了非常显著的转变,观察组中患者在进行手术之后肺部出现的感染率相对较低,同时可以积极的与护理人员进行配合,可是对照组中患者在接受手术之后肺部出现的感染率相对比较高,并且恢复的情况并不是十分的理想。结论:手术室采取的护理干预针对手术之后肺部感染率的减少能够起到非常积极的促进作用,可以在当前临床治疗过程中进行大力推广。
简介:【摘要】:目的:通过落实多重耐药菌防控措施,评价其对降低多重耐药菌医院感染率的作用。方法:研究起止时间为2022年1月-7月,对入住我院ICU治疗的70名患者临床资料进行回顾性分析,2022年4月前实施常规防控干预措施的35名患者分入对照组,2022年4月起施行综合防控干预措施的35名患分入观察组。调查两组多重耐药菌防控措施的落实情况,并对两组多重耐药菌医院感染率进行比较。结果:观察组各防控措施的落实率均高于对照组,多重耐药菌医院感染率显著低于对照组,统计分析后显示均存在统计学差异(P<0.05)。结论:通过落实多重耐药菌防控措施,有效地控制了多重耐药菌医院感染率
简介:摘要:目的:研究优质护理在降低无菌手术切口感染率中的应用效果。方法:选取本院于2022年8月至2023年1月收治的无菌手术患者60例,对照组(30例)和观察组(30例),对照组无菌手术患者采用常规护理,观察组无菌手术患者采用优质护理,对比两组无菌手术患者的护理满意度评分、并发症情况。结果:优质护理下无菌手术患者术前护理、术中护理、术后护理各项护理满意度评分分别为94.81±1.29(分)、97.20±0.83(分)、95.56±1.54(分),高于常规护理的90.28±2.55(分)、92.34±2.76(分)、87.63±3.40(分),对比结果差异显著(P<0.05)。优质护理下无菌手术患者切口出血、切口感染、切口延迟愈合各项并发症发生率分别为3.33%、0.00%、0.00%,低于常规护理的13.33%、10.00%、6.67%,对比结果差异显著(P<0.05)。结论:优质护理在降低无菌手术切口感染率中的应用效果显著优于常规护理,因此优质护理更具推广价值。
简介:【摘要】目的:本研究目的在于评估不同消毒技术在抽血前后应用,对降低患者感染率的效果,以指导临床上更安全有效的消毒实践。方法:选取我院于2020年1月至2023年3月收治的200例需要进行采血的患者,随机将其分为两组,其中100个病例作为实验组,100个病例作为对照组。实验组患者使用0.5%氯己定进行抽血前后的消毒,对照组使用常规的70%乙醇进行抽血前后的消毒,比较两组感染率、患者皮肤反应、经济成本。结果:初步结果表明,使用0.5%氯己定的实验组在降低感染率方面表现优于使用70%乙醇的对照组。此外,氯己定组患者的皮肤反应较少,经济成本分析显示,虽然单次消毒成本略高,但由于感染率的降低,总体成本效益更佳。结论:0.5%氯己定在抽血前后消毒中比常规的70%乙醇更有效,能够更好地降低感染率,减少皮肤反应,并且具有较高的经济效益。建议在临床抽血操作中考虑使用0.5%氯己定作为优先的消毒选项。
简介:【摘要】目的 观察医护人员进行手卫生干预对其手卫生依从性及医院感染率的影响。方法 选取我院30例医护人员作为研究对象,自2020.1月开始实施手卫生干预,观察干预前(2020.1-2020.6)和干预后(2020.7-2021.1)医护人员的手卫生依从度及医院感染率。结果 干预后医护人员的手卫生依从度90.00%显著高于干预前66.66%,医院感染率2.50%显著低于干预前10.00%,P<0.05。结论 手卫生作为医护工作中的基础环节,从此方面入手对医护人员进行干预,可有效控制医院感染的发生率,提高医护人员的手卫生依从度,值得采纳与推广。