简介：【摘要】目的：对小儿肺炎采用两种疗法：即中医和传统疗法，并对比其治疗不同效果。 方法：选取 2019 年 5 月～ 2020 年 5 我院患儿 90 例，入院原因：小儿肺炎；分组方法：予以数字抽选法；组别名称：实验组、对照组；组别例数：两组均各 45 例，对照组予以传统疗法，实验组予以中医疗法 。 结果：实验组予以中医治疗后，患儿临床症状改善时间均优于对照组； 实验组不良反应发生率为 0.00% ，对照组为 6.67% ， P ＜ 0.05 。 结论：临床上对于治疗小儿肺炎推荐采用中医治疗，该方法能够提高疗效，且安全性佳，值得推广。

简介：【摘要】目的：探讨磁场综合治疗系统治疗神经衰弱疾病的临床效果，总结相关临床经验。方法：本次研究对象为神经衰弱患者，从我院中选择该病例100例，入院时间均在2019年6月至2021年1月期间，按照姓氏排序进行分组，传统组与责任组均为50例，传统组接受电针治疗，责任组接受磁场综合治疗系统治疗，其余治疗条件均一致，对比分析两组的治疗结果。结果：责任组患者的显效率和总有效率分别为52.00%、94.00%明显高于传统组40.00%、70.00%，说明责任组的整体疗效更为确切，两组数据差异明显（P＜0.05）；传统组与责任组患者的PSQI评分和NIHSS评分在早期差别不大（P＞0.05）；随着治疗的介入，两组的PSQI评分和NIHSS评分均降低，且责任组的改善更为显著（P＜0.05）。结论：神经衰弱治疗方案中电针疗法效果不理想，磁场综合治疗系统治疗能够显著提高神经衰弱失眠症疗效，有利于改善失眠症状，过渡觉醒状态，提升睡眠质量，值得采用。

简介：【摘要】目的：探讨磁场综合治疗系统治疗神经衰弱疾病的临床效果，总结相关临床经验。方法：本次研究对象为神经衰弱患者，从我院中选择该病例100例，入院时间均在2019年6月至2021年1月期间，按照姓氏排序进行分组，传统组与责任组均为50例，传统组接受电针治疗，责任组接受磁场综合治疗系统治疗，其余治疗条件均一致，对比分析两组的治疗结果。结果：责任组患者的显效率和总有效率分别为52.00%、94.00%明显高于传统组40.00%、70.00%，说明责任组的整体疗效更为确切，两组数据差异明显（P＜0.05）；传统组与责任组患者的PSQI评分和NIHSS评分在早期差别不大（P＞0.05）；随着治疗的介入，两组的PSQI评分和NIHSS评分均降低，且责任组的改善更为显著（P＜0.05）。结论：神经衰弱治疗方案中电针疗法效果不理想，磁场综合治疗系统治疗能够显著提高神经衰弱失眠症疗效，有利于改善失眠症状，过渡觉醒状态，提升睡眠质量，值得采用。

简介：摘要：目的：比较激光治疗与创统手术治疗静脉性溃疡的效果。方法：于我院一病区2018年5月15日-2020年5月15日收治的静脉性溃疡患者中遴选82例实施全面分析，研究分组方式方便抽样法，组别包括参照组和实验组，各组纳入41例。治疗过程中，参照组采取创统手术，实验组采取激光治疗手术，评价两组围手术期情况以及并发症。结果：与参照组相比较，实验组手术时间、加压绷带时间以及住院时间较短，术中失血量较少，切口长度较小，并发症发生率较低，组间各项指标均有显著差异，P＜0.05。结论：在静脉性溃疡的治疗过程中，采取激光治疗的效果显著优于创统手术，具有手术时间短、出血量少、并发症少、恢复快等优点，值得临床采取。

简介：【摘要】目的：观察电脑辅助认知康复系统治疗脑卒中后认知障碍的临床价值。方法：分析2020年8月-2021年8月我院收治的90例脑卒中后认知障碍患者，随机分成两组，各45例。本研究常规组患者配合常规康复训练方式，实验组患者在常规训练的基础上采用电脑辅助认知康复系统模式训练，对比两组患者MMSE及LOTCA治疗评分。结果：经护理后，实验组MMSE评分优于常规组（P＜0.05）；实验组LOTCA评分明显低于常规组（P＜0.05）。结论：电脑辅助认知康复系统治疗脑卒中后认知障碍效果良好，具有临床推广价值。

简介：

简介：【摘要】目的 探究脑电生物反馈联合感统训练治疗儿童学习障碍的疗效观察。方法 选取2021年1月至2022年12月我院康复医学科收治的94例学习障碍儿童作为研究对象，依据随机数字表法分组，对照组与观察组各47例。对照组予以感统训练，观察组在对照组的基础上联合脑电生物反馈。比较两组儿童的感觉统合评分及成绩优良率。结果 干预前，两组儿童的感觉统合评分无显著差异（P>0.05）；干预后，两组儿童的感觉统合评分及成绩优良率均显著高于对照组（P均<0.05）。结论 对学习障碍儿童给予脑电生物反馈联合感统训练治疗，可显著提升儿童的感觉统合评分及成绩优良率。

简介：

简介：

简介：【摘要】近几年，随着经济社会的发展，我国在自然条件、人口结构、生存环境、生活方式等方面发生较大改变，疾病谱也不断变化，新发现的感染病和再发感染病时有发生。常见的传染病包括肺结核、艾滋病、流行性感冒、登革热、手足口病等，严重影响人们的日常生活和身体健康。国家对于传染病防控工作始终高度重视，基层卫生院作为传染病防控工作最基本单元，积极参与传染病防控的各项工作，是控制传染病的一个重要环节。本文就基层卫生院对传染病的防控现状及所采取的方法和措施进行综述，分析其中存在的不足之处，并提出改进对策。

简介：

简介：

简介：摘要：2019年12月以来，湖北省武汉市发现多起不明原因的群发肺炎病例。12月31日，中国疾病预防控制中心派快速反应小组前往武汉，逐个排除了可能的原因。2020年1月3日，中国政府向世界卫生组织（World Health Organization，WHO）通报了疫情[1-4]。2020年1月20日，中国国家主席习近平对肺炎疫情作出重要指示，强调要把人民群众生命安全和身体健康放在第一位，坚决遏制疫情蔓延势头。随着疫情的蔓延，我国其他地区及境外多个国家也相继发现了此类病例[5]。自疫情发生以来，南通市委市政府高度重视，始终将疫情防控作为第一要务，根据疫情发展态势，不断调整防控措施。

简介：

简介：

简介：

简介：摘要：目的：本文探究分级管理精准防控模式在多重耐药菌医院感染防控中的应用及效果。方法：选取本院2020年3月-2021年3月实施分级管理模式下收治的248例MDRO阳性患者为对照组；2021年4月-2022年4月实施分级管理精准院感防控模式下收治的175例MDRO阳性患者为研究组。结果:两组MDRO感染消毒隔离措施的正确执行率及抗生素合理应用率比较,研究组当班内开隔离医嘱率、手卫生执行率、床旁隔离及腕带标识率、医疗用具专用率、床旁配置手消毒剂率、环境物表清洁消毒合格率及抗生素合理应用率均高于对照组，差异有统计学意义(P＜0.05)。两组MDRO医院感染发生率比较,研究组MDRO医院感染发生率低于对照组，差异有统计学意义(P＜0.05)。两组MDRO医院感染防控质量评分比较,研究组知识宣教、管理流程、防控措施、隔离制度、隔离解除标准、手卫生评分均高于对照组，差异有统计学意义(P＜0.05)。结论：医院感染分级管理精准防控模式能够更好地保障MDRO患者消毒隔离措施的有效落实，保障抗生素用药的规范性，降低MDRO医院感染发生率，提高医院感染防控质量，值得推广。

简介：【摘要】目的：探究依托孕烯植入剂与左炔诺孕酮宫内节育系统治疗子宫腺肌病的疗效。方法：将2020年5月至2023年12月我院收治的80例子宫腺肌病患者，随机分为观察组、对照组，各40例。对照组、观察组分别实施左炔诺孕酮宫内节育系统治疗、依托孕烯植入剂治疗。结果：在痛经改善情况方面，观察组为95.00%，对照组为75.00%，观察组明显高于对照组，有统计学意义（P＜0.05）；结论：实施依托孕烯植入剂治疗能够显著的改善患者痛经情况，帮助患者维持良好的激素水平。同时该项治疗措施下，患者出现不良反应的几率也相对较低，保障了患者良好的生活水平，值得参考。

简介：【摘要】目的：探讨宫腔镜电切术联合左炔诺孕酮宫内缓释系统治疗子宫内膜息肉的临床效果影响。方法：选取我院2020年1月-2022年7月期间收治的72例子宫内膜息肉患者，根据随机抽样分组原则分为参比组和实验组，36例/组，参比组运用宫腔镜电切术治疗，实验组给予宫腔镜电切术联合左炔诺孕酮宫内释放系统治疗。分析两组治疗前和治疗后的子宫内膜厚度、月经量、血红蛋白含量、疾病复发率的差异性。结果：两组治疗前的子宫内膜厚度、月经量、血红蛋白含量比较差异无统计学意义（P＞0.05）。实验组治疗后的子宫内膜厚度、月经量均低于参比组，且血红蛋白含量较高（P＜0.05）；实验组的疾病复发率低于参比组（P＜0.05）。结论：将联合治疗方式运用到子宫内膜息肉患者治疗中，可减小子宫内膜厚度，促进月经量恢复正常，提高血红蛋白含量，降低疾病复发率，值得借鉴。

简介：摘要：目的：分析引起临床血液检验标本错误的因素，并探讨有效的预防和控制措施。方法：从2016年12月至2017年12月随机抽取600个血液样本进行分析和搜索。总共发现了56个错误样本。找出了这56个样品的误差原因，并提出了有效的预防和控制措施以改善测试结果。准确性。结果：本研究对600份血液样本进行统计分析，发现56份样本有错误，占9.33。导致错误的主要因素是患者因素（23例，41.07）和收集因素（15例，26.79）。检查因素（13例，占23.21），检查因素（5例，占8.93）。患者因素还包括饮食影响（7例，12.5），药物影响（7例，12.5），月经影响（7例，12.5），剧烈运动或过度紧张（2例，3.57）。采集因素包括不正确的采血时间（5例，8.93），采血管错误（5例，8.93）和采血不足（5例，8.93）。提交检查的因素包括检查时间过长（6例，占10.71），不同的申请形式和样品（4例，占7.14）以及样品剧烈振动（3例，占5.36）。测试因素包括抗凝剂使用不正确（3例，5.36）和治疗不当（2例，3.57）。其中，患者自身的因素是导致临床血液测试样本错误率最高的因素。结论：份临床血液标本有很多影响因素。因此，应加强管理，定期对实验室人员进行培训，以提高他们的专业技能，加强医护人员之间以及医患之间的沟通，最终降低标本的错误率，为临床提供良好的依据。治疗。