磁场综合治疗系统治疗神经衰弱疾病的临床效果

磁场综合治疗系统治疗神经衰弱疾病的临床效果

张伟

  泸县人民医院，四川省泸州市 646000

【摘要】目的：探讨磁场综合治疗系统治疗神经衰弱疾病的临床效果，总结相关临床经验。方法：本次研究对象为神经衰弱患者，从我院中选择该病例100例，入院时间均在2019年6月至2021年1月期间，按照姓氏排序进行分组，传统组与责任组均为50例，传统组接受电针治疗，责任组接受磁场综合治疗系统治疗，其余治疗条件均一致，对比分析两组的治疗结果。结果：责任组患者的显效率和总有效率分别为52.00%、94.00%明显高于传统组40.00%、70.00%，说明责任组的整体疗效更为确切，两组数据差异明显（P＜0.05）；传统组与责任组患者的PSQI评分和NIHSS评分在早期差别不大（P＞0.05）；随着治疗的介入，两组的PSQI评分和NIHSS评分均降低，且责任组的改善更为显著（P＜0.05）。结论：神经衰弱治疗方案中电针疗法效果不理想，磁场综合治疗系统治疗能够显著提高神经衰弱失眠症疗效，有利于改善失眠症状，过渡觉醒状态，提升睡眠质量，值得采用。

【关键词】神经衰弱；磁场综合治疗系统；疗效

失眠患者会出现注意力不集中、偏头痛、容易疲劳、记忆力减退等情况，临床中多采用药物治疗和物理治疗结合的方式。常见的物理治疗方法有电针治疗、中频治疗仪治疗等，电针治疗通过刺激穴位来起到辅助病情改善的作用，但是效果不显著。因此，本次研究的目的是验证磁场综合治疗系统对神经衰弱的临床疗效，具体操作内容如下所述：

1资料与方法

1.1基本资料

为了验证磁场综合治疗系统对神经衰弱的临床价值，对我院2019年6月至2021年1月期间的患者中随机抽取了100例神经衰弱患者作为分析对象，按照姓氏排序来抽取分为传统组与责任组两组各50例。传统组中，男女性病例数分别为27和23，年龄在51-77岁之间，年龄均值为（65.20±4.17）岁，病程在1-6年之间，病程均值为（4.11±1.05）年；责任组中，男女性病例数分别为26和24，年龄在51-78岁之间，年龄均值为（65.33±4.21）岁，病程在1-6年之间，病程均值为（4.05±1.15）年。传统组与责任组病例的基本资料比较总体来说较为相近（P＞0.05）。

纳入标准：①此次纳入患者经过临床诊断为失眠患者；②此次研究不违背医学伦理委员会批准标准；③此次纳入患者均对研究内容知情；④患者发病时间均超过一年以上症状；⑤患者均自愿接受手术治疗干预。

排除标准：①合并急性病症者；②合并肝肾功能障碍者；③合并凝血功能障碍者；④合并精神系统疾病，或存在意识障碍及沟通障碍者；⑤临床资料存在缺失者。

1.2方法

传统组接受电针治疗，电流调节为5mA，刺激患者的关元穴、百会穴、命门穴、大椎穴等，时间为20min，每日治疗一次，连续治疗20天。

责任组接受海珍神经衰弱的治疗参数磁场综合治疗系统治疗（生产单位：生产单位：珠海市海珍中医药科技有限公司（粤械注准20182260079），型号：HZ-MR-A）将“O”型磁场发射器停留在患者身体的患处节段上进行加强治疗，一般停留时间不超过15分钟，选择对应的神经衰弱疾病症状和选定工作功率五档，治疗模式为全程治疗；输出模式PC；设置好音频，工作频率50Hz，每次治疗时间30～40分钟左右，1个疗程为6次，每天1次。

1.3 观察指标

( 1)NIHSS用干评估卒中患者神经功能缺损程度。2基线评估可以评估卒中严重程度，治疗后可以定期评估治疗效果。3基线评估>16分的患者很有可能死亡，而<6分的很有可能恢复良好;每增加1分，预后良好的可能性降低17%。评分范围为0-42分，分数越高，神经受损越严重，分级如下0-1分正常或近乎正常;1-4分:轻度卒中/小卒中;5-15分:中度卒中;15-20分:中-重度卒中;21-42分重度卒中。

(2 ) PSQI 评分:按照分值范围为0~21分的匹兹堡睡眠质量指数( PSQI) ,评估全部患者睡眠状况,睡眠障碍越重则评分越高。

1.4统计学处理

综合所有研究数据进行统计学处理，软件版本为SPSS22.0，结果均符合正态分布，卡方对所有的计数资料进行计数验证，用均数±标准差表达分析结果，数据的比较检验结果用t来表示。当P＞0.05时说明研究的同类数据的比较结果不明显；而当P＜0.05时说明同类数据的比较结果差异明显。

2结果

2.1分析比较两组的临床效果

如下表所示，传统组与责任组的治疗总有效率分别为94.00%、70.00%，两组数据差异明显（P＜0.05）。

表一 对比两组的临床效果[n,(％)]

2.2分析比较两组治疗前后的睡眠进程情况

治疗前后的睡眠进程情况对比，可以得出两组的PSQI评分和NIHSS评分均降低，且责任组的改善情况更为显著（P＜0.05），如表二。

表二 两组治疗前后的睡眠进程情况比较

3讨论

现代人们的生活压力大、工作节奏快，大脑长期处于精神紧张的状态中，一旦超过忍耐程度，患者会出现较多的负面情绪，受到持续性的紧张压迫会引发神经衰弱。神经衰弱患者在早期会出现自卑、烦躁、抑郁、焦虑等情绪，随着时间的延长会出现情绪激动、乏力、记忆力衰退等症状，严重影响了患者的生活质量。临床主要采用药物治疗，同时配合物理治疗能够起到良好的辅助作用。电针治疗能够起到止痛的作用，通过穴位的刺激来促进血液循环，缓解患者的不良情绪，但是维持效果较短。磁场综合治疗系统适用于神经内科，利用磁场来刺激患者的颈部肌肉和软组织，能够兴奋肌肉神经，可以有效环节患者的不安、焦虑情绪，发挥良好的辅助效果[1]。

本文研究结果显示，责任组50例患者中，显效率为52.00%、有效率为42.00%、无效率为6.00%、总有效率为94.00%，传统组50例患者中，显效率为40.00%、有效率为30.00%、无效率为63000%、总有效率为70.00%，相比之下责任组的疗效更加理想（P＜0.05）；传统组与责任组患者的PSQI评分和NIHSS评分在早期差别不大（P＞0.05）；治疗后，责任组的PSQI评分为（13.44±1.46）分、NIHSS评分为（2.53±0.43）分，传统组的PSQI评分为（17.28±1.39）分、NIHSS评分为（4.83±0.41）分，两组数据差异明显（P＜0.05）。根据上述试验结果可以看出，在神经衰弱患者的治疗方案中，磁场综合治疗系统的整体效果要明显好于电针治疗，对于临床症状的改善效果更为显著，可以大大减轻患者的痛苦，有效提高了患者的睡眠质量，临床副反应未发现，较好的缓解了神经衰弱现象[2]。

综上所述，磁场综合治疗系统对神经衰弱的临床疗效显著，患者的睡眠质量得到了显著的改善，进一步改善患者症状体征，值得推广。

参考文献：

[1]李国淼,胡月,赵美辉,焦国亮. 颈椎牵引机联合中频治疗仪对颈椎病患者颈椎肌力及颈椎活动度的影响[J]. 中国疗养医学,2021,30(01):71-72.

[2]唐晓楠. 脑电生理治疗仪治疗神经衰弱的临床观察[J]. 中国医疗器械信息,2020,26(22):126-127.