学科分类
/ 25
500 个结果
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:【摘要】目的 观察急性脑出血患者不同时间点熵指数变化,同时行有创脑室内颅内压监测测定患者脑水肿的严重程度,评价熵指数与急性脑出血患者脑水肿严重程度的关系。 方法 选取2019.3-2020.3聊城市第二人民医院重症监护室收治的急性脑出血患者50例作为研究对象。记录患者发病1、3、5、7d颅内压(intracranial pressure.ICP))值,同时测量患者的反应熵(RE)和状态熵(SE)数值。分析熵指数对脑出血患者病情的评估价值。结果:分析随着颅内压的增高,患者反应熵(RE)和状态熵(SE)的变化 结论:熵指数可以反映脑水肿的动态变化,做为一种新的无创、经济、实时、便捷的监测手段应用于临床。

  • 标签: 熵指数 脑水肿 急性脑出血
  • 简介:摘要:目的:观察重组人凝血因子Ⅶa在儿童血液病严重性和难治性临床出血事件的治疗效果。方法:将2017年1月~2021年5月期间于本院住院治疗期间发生严重性、难治性临床出血事件儿童血液病患儿11例纳为研究对象,开展回顾性治疗研究。患儿治疗期间均至少接受1次重组人凝血因子Ⅶa治疗,分析临床治疗效果及用药情况。结果:(1)患儿治疗后出血症状评分较治疗前降低显著,差异有统计学意义,P<0.05;患儿总治疗有效率为81.82%,2例患儿死亡(心包出血、颅内出血者死亡)。(2)患儿rFⅦa治疗剂量为(47.55±3.06)μg/kg,平均用药次数(2±1)次,单次用药间隔时间(7±1)h。结论:重组人凝血因子Ⅶa对儿童血液病严重性和难治性临床出血事件具有临床治疗可行性,但需依据不同患儿症状程度及生理发育情况合理选择用药剂量、频次,加强药物并发症观测,以确保治疗的安全实施。

  • 标签: 重组人凝血因子Ⅶa 儿童血液病 临床出血 临床疗效
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:【摘要】目的 研究脑出血老年患者血清白细胞介素-33(IL-33)水平与病情程度及预后的关系。 方法 研究对象选取我院于2019年6月-2021年6月收治的127例脑出血老年患者,分析临床资料,均行CT检查测定颅内出血量,以美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评估病情,以改良Rankin量表(mRS)评估预后,检测血清IL-33水平,分析IL-33水平与病情及预后的关系。 结果 与存活组比较,死亡组发病后7d、发病后6个月IL-33水平均更高(P<0.05);与预后良好组比较,预后不良组入院时IL-33水平更低(P<0.05);入院时血清IL-33水平与血肿体积(r=-0.37,P<0.05)及NIHSS评分(ρ=-0.54,P<0.05)呈负相关;入院时血清IL-33水平是脑出血老年患者7d死亡率、6个月死亡率及6个月预后不良的危险因素。 结论 脑出血老年患者血清IL-33水平与病情程度呈负相关,可为预后评估提供参考依据。

  • 标签: 脑出血 老年患者 病情程度 相关性 预后 死亡率 神经功能
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:【摘要】目的:探究严重多发伤患者急诊急救的临床效果。方法:研究时间为2021.05~2022.05,研究样本为60例急诊外科严重多发伤患者,按照就诊顺序编号,随机分组为对照组与观察组,各30例,前后组分别实施常规急诊急救、一体化急诊急救,比对急诊急救效果。结果:对照组急救时间指标均高于观察组,且其抢救成功率80.00%(24/30)、GCS评分及Barthel指数均低于观察组96.66%(29/30),P<0.05,差异较大。结论:对急诊外科室严重多发伤患者应用一体化急诊急救模式抢救效果更为理想,不仅可以缩短抢救及住院时间,还能改善机体昏迷情况、提高患者日常生活能力。

  • 标签: 急诊急救 严重多发伤 急诊外科 抢救成功率
  • 简介:摘要目的探讨急诊严重多发伤患者的急救及护理方法与措施。方法通过对我院2011年1月~2011年12月期间收治的35例急诊严重多发伤患者实施有数急救及护理流程,总结临床应用效果。结果35例患者中有33例患者抢救成功,成功率为94.2%。死亡2例,其中1例为送往急诊室途中死亡,1例为急救过程中死亡,死亡率为5.8%。结论急诊严重多发伤患者急救时,应强化急救意识,快速、诊断判断病情,并实施完善的护理流程,以提高急救存活率。

  • 标签: 急诊 严重多发伤 急救 护理
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:十七大提出四个分开,即“实行政事分开、管办分开、医药分开、营利性与非营利性分开”,作为医改方向。在四个分开中“医药分开”也是医改的难点。“医药分开”要分到什么程度?医药分开后,医院失去的药品销售收入如何补偿?如何平衡医院与药房之间的利益关系?这一系列问题仍有待在实践中进行探索。

  • 标签: 医药分业 医药分开 改革 非营利性 平衡医院 政事分开