简介:【摘要】目的:研究在产科急危重症患者治疗中,使用护理质量指标管理的作用分析。方法:于2020年3月至2021年4月之间,对医院产科内患有急危重症的100例患者进行研究,利用双盲法的分组方式,将所有研究对象均匀分成50例实施护理质量指标管理的研究组,以及另外50例实施正常护理的对照组,将两组患者的生活能力恢复状况及医护人员的具体护理情况进行评估,对患者的满意程度作出统计。结果:生活能力恢复状况中,研究组患者取得了更高分值,说明疾病对患者生活方面的影响减小(P<0.05);研究组医护人员的各项护理能力均较高(P<0.05),且护理结果获得了患者普遍认可,两组相比,差异较大(P<0.05)。结论:护理质量指标管理能够将护理内容细化,具备更强的针对性,对患者的帮助很大,应该被广泛推广。
简介:【摘要】 目的 探讨急诊专科质量指标在绿色通道流程管理中的效果研究。方法 选取2020年1-6月急性缺血性脑卒中静脉溶栓20例,STEMI患者行PCI 60例作为对照组,接受常规急诊护理质控;将2020年10-12月和2021年1-3月急性缺血性脑卒中静脉溶栓20例,STEMI患者行PCI 60例作为实验组,接受急诊专科质量指标监测管理,即急性缺血性脑卒中静脉溶栓护理措施落实规范率集束化措施、急性缺血性脑卒中DNT时间护理措施落实率集束化措施和急性ST 段抬高型心肌梗死(STEMI)患者门药、门球时间护理措施落实率集束化措施监控。结果 实施急诊专科质量指标监测后实验组DNT时间、Dob时间、预检分诊时间、入院到心电图采集时间、入院到心脏标志物结果时间、入院到CT时间等六项时间显著低于对照组(P
简介:摘要:目的:探讨质量指标下的癌痛护理对肿瘤科病房生活质量及护理满意度的影响。方法:本次研究将2021年5月至2022年5月作为研究时间段,选择在此期间本院接治的70例集中入院的患者为研究对象,应用计算机随机分组法进行分组,记名为对照组与实验组,每组35例患者。对照组患者接受常规护理,实验组患者在常规护理的同时给予质量指标下的癌痛护理,对比两组患者的护理满意度和生活质量评分。结果:针对两组护理前后的疼痛感评分进行记录,发现实验组患者的护理后,疼痛感相较于对照组来说,明显更低,差异显著存在。(p
简介:【摘要】目的 研究医院不良事件管理持续改进中应用护理敏感质量指标的效果。方法:研究时段是2017.7-2019.6,研究对象是我院接收107721例普通病区患者,采纳抽签法分观察组(2018年7月-2019年6月-护理敏感质量指标-57241例)与对照组(2017年7月-2018年6月-常规管理-50480例),比较两组护理质量、不良事件及患者满意度。结果:与对照组比,观察组护理质量高;不良事件发生率低,P<0.05;两组满意度比较无统计学意义,P>0.05。结论:护理敏感质量指标能能降低患者不良事件发生率,持续改进护理质量且提高满意度。
简介:摘要目的分析疼痛护理质量指标对于提高骨科疼痛护理质量的作用。方法选取2018年9月至2019年2月于我院骨科就诊的患者110例,随机分为两组,常规组采用常规护理,观察组采取疼痛护理质量指标的护理方式,比较两组患者的疼痛护理质量以及患者对临床护理服务的满意度。结果观察组的患者疼痛评估正确得分为(8.54±1.41)分,高于常规组的(6.43±1.58)分;镇痛效果得分为(8.94±1.25)分,高于常规组的(6.42±2.54)分;护理服务的满意率为96.36%,高于常规组的76.36%,均有统计学意义(P<0.05)。结论在骨科患者的疼痛护理过程中,疼痛护理质量指标这种护理方式可以显著提高疼痛护理质量及患者对于医院的临床护理满意度,是一种更加科学有效的护理方式,因此值得在骨科患者的疼痛护理过程中推广使用。
简介:摘要目的分析疼痛护理质量指标对于提高骨科疼痛护理质量的作用。方法选取2018年9月至2019年2月于我院骨科就诊的患者110例,随机分为两组,常规组采用常规护理,观察组采取疼痛护理质量指标的护理方式,比较两组患者的疼痛护理质量以及患者对临床护理服务的满意度。结果观察组的患者疼痛评估正确得分为(8.54±1.41)分,高于常规组的(6.43±1.58)分;镇痛效果得分为(8.94±1.25)分,高于常规组的(6.42±2.54)分;护理服务的满意率为96.36%,高于常规组的76.36%,均有统计学意义(P<0.05)。结论在骨科患者的疼痛护理过程中,疼痛护理质量指标这种护理方式可以显著提高疼痛护理质量及患者对于医院的临床护理满意度,是一种更加科学有效的护理方式,因此值得在骨科患者的疼痛护理过程中推广使用。
简介:摘要:目的 :观察探究将护理敏感质量指标引入重症科护理临床中的应用效果。方法 :选择我院重症科 20名护理人员和于 2018年 6月至 2019年 12月收治的 136例患者施行研究,将其随机划分为实验组( 68例、常规护理 +护理敏感质量指标)、对照组( 68例、常规护理) 2组,对比 2组护理工作合格率和护理不良事件发生率。结果 :经治疗后,与常规重症科护理的对照组相比,在此基础上引入护理敏感质量指标的实验组护理工作合格率明显更高,组间对比统计学意义明显 (P<0.05);护理不良事件发生率又显著更低,组间差异具有统计学意义 (P<0.05)。结论 :将护理敏感指标引入重症科患者临床护理中,可在极大程度上确保护理操作的规范性,保障护理工作合格率,进而显著防控护理不良事件,促使护理质量持续性提升。
简介:摘要目的探讨信息化管理在压力性损伤防治及质量指标监测中的应用效果。方法依托中山大学孙逸仙纪念医院护理信息化平台,建立压力性损伤动态评估及护理、压力性损伤分级监控及质量管理、压力性损伤数据收集及统计三大模块,基于循证科学设置质量监测指标,实现压力性损伤的全程、动态、实时管理,比较2018年4~12月(应用信息化管理前)采用传统纸质报表管理,2019年1~9月(应用信息化管理后)采用信息化管理的压力性损伤防治与管理质量。结果与信息化管理前比较,应用信息化管理后,压力性损伤风险评估及上报时间均明显减少,差异有统计学意义(P=0.000);与信息化管理前比较,应用信息化管理后护理人员在压力性损伤评估及上报方面的满意度、在压力性损伤文书质控方面的满意度更高,差异均有统计学意义(P=0.000)。结论压力性损伤的信息化管理能减少护理人员工作量,提高满意度,有利于数据的规范化收集和管理,最终有助于保证患者安全。
简介:[摘要]目的:研究分析在骨科住院患者中构建预防下肢深静脉血栓护理质量指标体系具有的临床效果。方法:选取2022年04月-2023年04月在我院骨科住院的100例病人进行研究,将其分为两组后采取不同的护理方式,观察两组病人下肢深静脉血栓的发生率及并发症发生率并进行对比。结果:观察组并发症发生率(4.00%)低于对照组并发症发生率(20.00%),下肢静脉血栓发生率(2.00%)低于对照组(6.00%),差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:在骨科住院患者中构建预防下肢深静脉血栓护理质量指标体系具有显著的临床效果,有效减少了病人的并发症发生,在临床中值得推广和使用。
简介:摘要:目的研究疼痛护理质量指标指引的护理干预对骨科术后患者疼痛的影响。方法将我院收治的 100例骨科术后患者作为研究对象,将患者分为两组,对照组 50例和实验组 50例。对照组对患者进行常规护理,实验组在常规护理的基础上进行疼痛护理质量指标指引的护理干预。比较实验组与对照组患者护理前后的疼痛评分。结果实验组患者护理后疼痛评分明显比对照组更低,差异具有统计学意义( P<0.05)。结论疼痛护理质量指标指引的护理干预在本次研究中比常规护理的护理效果更加明显,有利于提高患者的临床治愈率,减少患者术后的疼痛程度。
简介:摘要:目的 在急诊科收治的危重症患者的护理中应用护理质量指标管理,讨论该种护理管理模式所具备的临床效果和优势。方法 从本院急诊科收治的危重症病人中进行筛选,最终得到了符合标准的92例患者作为研究对象。通过随机分配的方式得到了人数相同的优化护理组和常规护理组。优化护理组患者应用护理质量指标管理,常规护理组则应用一般护理模式。对比两组患者接受护理之后对临床护理满意度以及不良反应发生情况。结果 优化护理组的患者对所接受的护理质量指标管理表现出更高的满意率,与常规护理组之间的差异显著(P<0.05)。两组患者均出现了感染、患压疮和误吸三种不良反应,优化护理组患者出现不良反应的人数更少,不良反应发生率更低,组间差异显著(P<0.05)。结论 在急诊科收治的危重症患者的临床护理中,护理质量指标管理具有更显著的优势,提升患者的满意度,优化护理效果和安全性,值得进行临床推广。