简介：

简介：摘要目的探討并对比分析腹膜外腹腔镜疝气修补术与腹膜前间隙无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床效果。方法遵循随机抽样的原则，选取笔者所在医院于2015年1月-2016年12月收治的100例腹股沟疝患者为研究对象，对患者的临床资料进行回顾性分析。根据手术治疗方案的不同，将100例腹股沟疝患者分为试验组和对照组，各50例。试验组行腹膜外腹腔镜疝气修补术，对照组行腹膜前间隙无张力疝修补术，观察并对比分析两组的临床疗效及术后疼痛、并发症发生情况。结果试验组的手术时间、术中出血量、下床活动时间及住院时间明显优于对照组；试验组术后12h与术后24h的VAS评分、并发症发生率均明显低于对照组，差异均有统计学意义（P<0.05）。结论相较于腹膜前间隙无张力疝修补术，腹膜外腹腔镜疝气修补术治疗腹股沟疝的效果更为确切，且术后恢复快、痛苦小、并发症少，值得推广应用。

简介：

简介：摘要目的对老年腹股沟疝疾病患者采用腹膜外腹腔镜疝气修补术进行治疗，分析其治疗效果。方法选择本院2014年1月—2018年11月间收治的23例老年腹股沟疝疾病患者，予以腹膜外腹腔镜疝气修补术进行治疗，观察患者的手术时间、住院时间、并发症发生情况和复发率。结果患者均顺利完成手术，手术时间为（58.13±11.84）min；术中出血量为（23.6±4.7）ml；术后住院时间为（3.81±1.12）天；手术中有1例患者出现撕裂腹膜情况，未中转其他术式；术后无患者发生腹股沟区慢性疼痛、血肿、阴囊积液、切口感染以及其他并发症；术后患者均未出现复发情况。结论腹膜外腹腔镜疝气修补术治疗老年腹股沟疝疾病，有效、安全、可行，具有并发症少、恢复快且创伤小的特点，值得在临床中推广应用。

简介：摘要目的分析临床护理路径在腹股沟疝围手术期护理效果及患者满意度。方法本研究对象均来自于我院2016年10月-2018年10月收治的腹股沟疝患者120例，随机分组，各组为60例，对照组患者给予常规护理干预，观察组患者给予临床护理路径干预。观察和比较两组患者的手术效果、护理满意度。结果（1）和对照组患者对比，观察组平均手术时间、住院时间和胃肠蠕动时间明显缩短，术中出血量明显减少，数据差异存在统计学意义，P<0.05。（2）观察组护理满意度较对照组明显更高，数据差异存在统计学意义，P<0.05。结论临床护理路径在腹股沟疝围手术期护理效果确切，可以有效地缩短患者的治疗时间，减少术中出血量，有利于促进患者术后康复，从而提高了患者的护理满意度。

简介：摘要：目的 研究分析超声引导髂腹下和髂腹股沟神经阻滞在日间疝修补术的重要意义。方法 选取于 2018年 1月至 2019年 2月到我院就治的 100例疝气患者随机分组治疗，对照组和实验组各 50例。对照组患者采用传统麻醉方法进行麻醉，实验组利用超声引导髂腹下和髂腹股沟神经阻止进行麻醉，比较两组术中麻药量、时间和心率，比较不良反应率和腹胀疼痛感。结果 患者接受治疗后临床症状等有明显改善，但实验组的临床疗效、不良反应率和腹部胀痛感等均优于对照组，具有统计学意义（ P＜ 0.05）。结论 在疝修补术中用超声引导髂腹下和髂腹股沟神经阻滞进行麻醉的方法优于传统方法，具有良好的临床效果。

简介：

简介：摘要目的对照无张力疝气修补术与传统疝气修补术两种术式治疗腹股沟疝患者的临床效果。方法以我院2018年1月—2018年12月82例腹股沟疝患者为研究对象，随机分为两组，对照组41例接受传统疝气修补术治疗，观察组41例接受无张力疝气修补术治疗，比较两组效果。结果观察组手术、术后首次下床活动及住院时间均短于对照组，差异显著（P＜0.05）；观察组术后并发症发生率为7.32%，低于对照组发生率24.39%，差异显著（P＜0.05）。结论腹股沟疝患者接受无张力疝气修补术治疗的效果要优于传统疝气修补术，能够缩短术后患者恢复所需时间。

简介：摘要目的研究分析超声引导髂腹下和髂腹股沟神经阻滞在日间疝修补术的重要意义。方法选取于2018年1月至2019年2月到我院就治的100例疝气患者随机分组治疗，对照组和实验组各50例。对照组患者采用传统麻醉方法进行麻醉，实验组利用超声引导髂腹下和髂腹股沟神经阻止进行麻醉，比较两组术中麻药量、时间和心率，比较不良反应率和腹胀疼痛感。结果患者接受治疗后临床症状等有明显改善，但实验组的临床疗效、不良反应率和腹部胀痛感等均优于对照组，具有统计学意义（P＜0.05）。结论在疝修补术中用超声引导髂腹下和髂腹股沟神经阻滞进行麻醉的方法优于传统方法，具有良好的临床效果。

简介：目的比较腹腔镜完全腹膜外疝修补术(laparoscopictotallyextra-peritoneal,TEP和局部浸润麻醉下平片修补术治疗长期使用抗凝药物腹股沟疝患者的临床效果。方法回顾分析2017年4月至2018年4月,中山大学附属第八医院行TEP和平片修补术治疗长期使用抗凝药物的腹股沟疝52例患者的临床资料,按照术式不同分为2组。TEP组25例,平片修补术组27例,随访3~12个月。比较2组手术时间、术后重大心脑血管并发症、术后引流量、血肿或浆液肿、腹股沟神经异常或慢性疼痛、术后复发、术后感染等方面的差异。结果2组均无重大心脑血管并发症患者,均无复发及感染患者。TEP组和平片修补术组手术时间分别为(55.2±10.3)min和(32.4±4.3)min,血肿或浆液肿发生率分别为7例(28%)和1例(3.7%),引流量分别为(40.8±8.6)ml和(36.6±5.2)ml,差异有统计学意义(P<0.05);腹股沟神经异常或慢性疼痛发生率分别为2例(8%)和2例(7.4%),差异无统计学意义(P>0.05)。结论对老年腹股沟疝患者,长期应用抗凝药物不是手术禁忌证,做好围手术期处理,选择合适的麻醉和手术方式是治疗成功的关键。

简介：【摘要】目的 分析腹腔镜下无张力疝修补术用于腹股沟疝气中老年患者的临床价值 。方法 选取 64 例腹股沟疝气中老年患者作为研究对象，根据不同手术方式分成观察组和对照组，两组各 32 例。对照组为传统手术，观察组为腹腔镜下无张力疝修补术。 结果 观察组手术时间、住院时间、下床活动时间与对照组相比， P ＜ 0.05 ；观察组患者并发症发生率低于对照组， P ＜ 0.05 。 结论 采取腹腔镜下无张力疝修补术治疗中老年腹股沟疝气的并发症少，患者恢复更快。

简介：摘要目的分析经腹腹膜前间隙腹腔镜腹股沟疝修补术（TAPP）在基层医院的应用价值。方法数字随机法抽取2018年2月至2019年期间我院接收并行TAPP术的32例患者作为研究组，另选取同期接收并行开放式无张力疝修补术治疗的31例作为对照组，对比两组治疗疗效。结果研究组早期下床活动时间、疼痛时间、平均住院天数与对照组对比差异显著且（P＜0.05），研究组并发症、复发率发生率低于对照组（P＜0.05）。结论在基层医院开展TAPP术的效果显著，有临床推广的价值。

简介：摘要目的探讨腹腔镜腹股沟疝修补术的手术配合方法与患者对围手术期护理满意度情况。方法纳入本院2018年3月至2019年3月收治50例行腹腔镜腹股沟疝修补术治疗患者，分析其围术期护理配合方法，护理疗效及患者对护理满意度情况。结果50例患者1例术后第2d切口上方发生皮下瘀血，予以口服灭滴灵后术后第3d症状好转，于术后第6d康复出院；1例患者术后阴囊发生轻度水肿，予以抬高阴囊后水肿症状逐渐消失，于术后第6d康复出院。剩下48例患者术后均未发生并发症，于术后5~8d出院，平均住院时间（5.8±0.4）d。50例患者对护理满意度评分（97.3±2.0）分。结论临床针对行腹腔镜腹股沟疝修补术治疗患者做好围术期护理配合工作有助于加速患者康复，并减少发生术后并发症，患者对该护理方法的满意程度高。

简介：【摘要】目的：探讨腹腔镜腹股沟疝修补术的手术配合方法与患者对围手术期护理满意度情况。方法：纳入本院 2018年 3月至 2019年 3月收治 50例行腹腔镜腹股沟疝修补术治疗患者，分析其围术期护理配合方法，护理疗效及患者对护理满意度情况。结果： 50例患者 1例术后第 2d切口上方发生皮下瘀血，予以口服灭滴灵后术后第 3d症状好转，于术后第 6d康复出院； 1例患者术后阴囊发生轻度水肿，予以抬高阴囊后水肿症状逐渐消失，于术后第 6d康复出院。剩下 48例患者术后均未发生并发症，于术后 5~8d出院，平均住院时间（ 5.8±0.4） d。 50例患者对护理满意度评分（ 97.3±2.0）分。结论：临床针对行腹腔镜腹股沟疝修补术治疗患者做好围术期护理配合工作有助于加速患者康复，并减少发生术后并发症，患者对该护理方法的满意程度高。

简介：摘要目的探究腹腔镜下经腹腹膜前腹股沟疝修补术（TAPP）的临床应用效果与安全性。方法选取腹股沟疝患者200例，将其分为开放式组与TAPP组，每组为100例。其中开放式组给予开放式无张力疝修补术治疗干预，腹腔镜组行腹腔镜下TAPP治疗干预，比较两组的临床治疗效果以及安全性情况。结果两组患者的手术时间对比无显著差异（P＞0.05），腹腔镜组住院时间、术中出血量低于开放式组（P＜0.05），手术费用以及下床活动时间多于开放式组（P＜0.05）。TAPP组的并发症发生率。复发率与开放式组无显著差异（P＞0.05）。结论腹腔镜下经腹腹膜前疝修补术的疗效显著，具有较高的安全性。

简介：摘要目的探讨腹腔镜下完全腹膜外腹股沟疝修补术后系统化整体护理的效果观察。方法选取我院2017年2月-2018年2月行腹腔镜下完全腹膜外腹股沟疝修补术患者60例，根据入院时间分为观察组（整体护理）与对照组（常规护理），每组30例，对比护理效果。结果观察组干预后心理状况评分均低于对照组（P＜0.05）；观察组生活质量评分高于对照组（P＜0.05）。结论腹腔镜下完全腹膜外腹股沟疝修补术后系统化整体护理的效果显著，可有效缓解心理状况，提高生活质量。

简介：摘要目的对比腹股沟疝修补术中开展腹腔镜与常规开放无张力手术的临床效果。方法选取2015年2月～2018年2月我院55例腹股沟疝患者，依据治疗方案不同分组，其中A组25例行常规开放无张力手术，B组30例行腹腔镜腹股沟疝修补术（LIHR）。观察统计两组手术效果、手术时间、术后疼痛时间、住院时间及并发症发生率。结果两组手术均获成功，切口I期愈合，术后随访1年均无复发。B组手术时间长于A组，术后疼痛时间及住院时间短于A组，并发症发生率低于A组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论LIHR较常规开放无张力手术，术后疼痛时间较短，且可明显降低并发症发生率，缩短住院时间，值得推广应用。

简介：摘要目的比较分析无张力修补术与腹腔镜下腹股沟疝修补术的治疗效果。方法选取2017年1月—2018年7月在我院进行手术治疗的60例腹股沟疝患者，随机分为两组。给予对照组无张力修补术治疗，给予观察组腹腔镜下腹股沟疝修补术治疗。结果观察组患者下床活动时间、术后疼痛持续时间、术后并发症发生率、术后住院时间以及排气时间均显著低于对照组（P＜0.05）。结论腹腔镜下腹股沟疝修补术对于腹股沟疝患者的治疗效果显著优于无张力修补术。

简介：

简介：摘要目的分析右美托咪定联合罗哌卡因超声引导下髂腹股沟神经及髂腹下神经阻滞在老年腹股沟疝修补术中的应用效果。方法收集2017年8月至2019年5月80例来我院接受腹股沟疝修补术治疗的老年患者作为研究对象，40例患者单纯使用罗哌卡因进行神经阻滞，作为对照组，40例患者使用右美托咪定联合罗哌卡因超声引导下髂腹股沟神经及髂腹下神经阻滞，作为观察组，比较两组患者不同时间应激性指标、麻醉效果和麻醉恢复过程中的躁动程度。结果手术过程中观察组患者的MAP、HR水平均明显优于对照组，P<0.05；观察组麻醉优良率为90.00%，对照组为62.50%，P<0.05；观察组体动发生率明显少于对照组，P<0.05。结论右美托咪定联合罗哌卡因超声引导下髂腹股沟神经及髂腹下神经阻滞可有效改善老年腹股沟疝修补术治疗过程中患者的应激反应，对于提高患者麻醉效果、降低不良反应发生率效果显著，值得推广应用。