简介：

简介：

简介：摘要：目的：评估右美托咪定在临床麻醉中的最新应用进展。方法：从2022年4月至2023年4月，我们选择了40名患者进行了右美托咪定的临床麻醉应用，通过文献综述，收集了近期关于右美托咪定在临床麻醉应用方面的研究成果和临床实践经验。结果：右美托咪定在麻醉诱导、维持和术后镇痛中显示出良好的效果，对术后恢复也有积极影响。此外，在特定人群和手术中也取得了一定的突破性进展。结论：右美托咪定作为一种有效、安全的麻醉辅助药物，已逐渐成为临床麻醉的重要选择之一，但仍需进一步研究其最佳应用方式和潜在的不良反应。

简介：摘要目的对比胃镜检查麻醉与非麻醉的临床效果。方法随机将2016年4-10月接受胃镜检查的120例患者分为两组，A组60例在麻醉状态下进行胃镜检查，B组60例在无麻醉状态下直接进行胃镜检查，比较两组患者的临床效果。结果A组躁动、呛咳、恶心呕吐的发生率分别为3.3%、1.7%、5.0%，低于B组的13.3%、11.7%、18.3%（P＜0.05）；A组检查成功率、愿意再次接受检查的占比分别为96.7%、93.3%，高于B组的83.3%、70.0%（P＜0.05）。结论麻醉状态下进行胃镜检查可以减少不良反应、提高患者耐受度及临床检查成功率。

简介：随着麻醉学的快速发展,一些麻醉新技术,新业务也不断开展起来.麻醉护士作为麻醉医生的助手,在麻醉新业务开展的同时,不断学习新技术、提高业务水平,密切配合麻醉医生较高质量完成麻醉工作。在为病人麻醉服务上做了大量幕后工作,间接推动了麻醉的发展。

简介：摘要随着麻醉科学技术的发展，麻醉护理作为一种辅助性的工作发挥了越来越重要的作用，麻醉护理不但能提高麻醉学临床工作的质量，还能减少一些不必要的麻醉失误和风险，保障麻醉病人的生命安全，本文通过麻醉护理在临床麻醉工作中的常规表现，阐述了麻醉护理应该如何管理。

简介：摘要目的探讨麻醉性镇痛药在现代临床麻醉的临床效果。方法选取我院收治的60例需要麻醉的患者作为此次研究的对象，将60例患者随机分为对照组和观察组，每组患者人数为30例，给予对照组患者持续给药进行麻醉，给予观察组患者麻醉性镇痛药物进行麻醉，对比两组患者的临床疗效。结果观察组患者的疼痛感评分显著低于对照组患者，对比差异具有统计学意义（P<0.05），观察组患者的并发症率显著低于对照组患者，对比差异具有统计学意义（P<0.05）。结论使用麻醉性镇痛药物对患者进行麻醉，麻醉疗效确切，并发症率低，值得临床推广应用。

简介：摘要目的探讨如何在临床麻醉中做好麻醉护理管理工作。方法选取100例手术非全麻患者进行研究，随机分A组与B组，对两组分别进行常规性护理与针对性护理，从各方面观察两组患者的恢复情况进行总结。结果有针对性的护理患者能够有效的减轻患者心理负担，有利于手术及术后痊愈。结论随着医疗水平的提高，常规性的护理虽然在一定程度上也能达到最终的目的，但是有针对性的、充满人气味的护理工作在更好达到护理目的的同时，还能促进医患关系和谐，有利于社会的和谐稳定发展，值得各大医院重视与提倡。

简介：摘要目的主要对胃镜检查麻醉和非麻醉的临床反应进行分析和探讨。对其耐受性，成功率等因素进行对比。同时对两种药物的安全性和镇静麻醉的效果进行分析。方法在进行胃镜检查工作中，共选择209例患者，分别将这些患者分成麻醉组和非麻醉组两组。其中麻醉组的103例患者主要注射丙泊酚和芬太尼。其中，非麻醉组主要有106例患者，主要用常规咽喉部麻醉，不进行给予镇静镇痛药。在进行胃镜检查的过程中，对血压、心率和呼吸状况进行检测，并且在胃镜检查之后，要及时询问患者的真实感受。结果在两组患者中，麻醉组的患者整体心率，血压都有所下降，严重的会出现呼吸停止，但是非麻醉组就没有任何变化出现。从成功率上看，麻醉组患者的成功率要明显高于非麻醉组。两组的操作时间没有任何差异。结论丙泊酚配伍芬太尼静脉麻醉能够保证胃镜检查的高效性和安全性，在检查的过程中舒适程度比较明显，但是在具体的操作中应该对患者的血压以及心率等状况进行严密的监测，如果出现任何异常的现象，需要及时采取措施进行治理。

简介：

简介：

简介：

简介：摘要目的探讨外科手术患者采取静吸复合麻醉与硬膜外麻醉联合使用的临床效果。方法选择于2017年8月~2018年7月到我院接受外科手术的158例患者进行对照分析，按照麻醉方式不同分为联合组和单一组，每组患者分别为79例。单一组采取静吸复合麻醉，联合组在单一组的基础上联合使用硬膜外麻醉，观察两组患者的临床反应，并且进行麻醉效果以及其他指标的对比。结果联合组的麻醉优良率73例（92.41%）显著高于单一组55例（69.62%），联合组拔管后的平均静脉压、心率、呼吸恢复时间以及苏醒时间均低于单一组，P＜0.05则为两组差异存在统计学意义。结论对外科手术患者采取静吸复合麻醉与硬膜外麻醉联合使用的麻醉方法，能够加快患者的苏醒时间，达到理想的镇痛效果。

简介：摘要目的探究分析婴儿麻醉中喉罩麻醉和气管插管麻醉的临床效果。方法选择2015年度在我院接受治疗的婴儿70例，按照随机分配的方式，将所有婴儿分为喉罩麻醉组与气管插管麻醉组，每组婴儿35例，对比分析两组婴儿插管前后呼末CO2分压和气道峰压、中心静脉压以及心率等。结果在对婴儿患者进行不同麻醉后，喉罩麻醉组的婴儿心率要比气管插管麻醉婴儿平稳，而在进行麻醉后，喉罩麻醉组的中心静脉压以及心率均小于气管插管麻醉组，并且喉罩麻醉组婴儿呼末CO2分压、气道峰压明显优于气管插管麻醉组婴儿，两组数据之间存在差异，具有统计学意义，P<0.05。结论喉罩麻醉在临床使用中效果较为明显，且有助于婴儿各项体能指标保持稳定，具有安全、可靠的作用，值得临床推广与使用。

简介：摘要目的调查静吸复合麻醉联合硬膜外麻醉在手术患者中的麻醉效果、麻醉安全性。方法以我院2017年4月-2018年4月间84例外科手术患者为调查对象。患者在系统随机分组下分为干预组、常规组，各42例。干预组患者予以静吸复合麻醉联合硬膜外麻醉，常规组患者予以静吸复合麻醉，比较患者麻醉拔管前后生命体征，同时比较患者术后恢复时间以及并发症发生率。结果干预组患者插管即刻平均动脉压为（91.4±5.2）mmHg、常规组为（99.3±6.6）mmHg；此刻干预组患者心率为（79.4±4.9）次/min、常规组为（86.5±4.2）次/min；干预组患者拔管后平均动脉压为（93.7±6.2）mmHg、常规组为（104.9±5.3）mmHg；此刻干预组患者心率为（81.2±5.5）次/min、常规组为（88.4±4.5）次/min，P＜0.05。两组患者拔管时间、苏醒时间不具备统计学意义，P＞0.05，干预组患者并发症发生率为14.2%，常规组为35.7%，P＜0.05。结论静吸复合麻醉联合硬膜外麻醉的安全性更高，效果更理想。

简介：

简介：摘要目的比较在老年下肢骨折患者麻醉中应用硬膜外麻醉和腰-硬联合麻醉的效果。方法随机选择2013年7月—2015年7月在本院接受治疗的老年下肢骨折患者80例参与研究，随机平均分成两组，对照组利用硬膜外麻醉方法实施麻醉，观察组选择腰-硬联合麻醉方法实施麻醉，比较两组麻醉效果。结果观察组麻醉后感觉阻滞起效时间短于对照组，最大感觉阻滞平面高于对照组，最大感觉阻滞时间以及感觉阻滞持续时间均长于对照组；观察组运动起效时间、最大运动阻滞时间短于对照组，最大运动阻滞持续时间长于对照组。结论腰-硬联合麻醉较硬膜外麻醉对于老年下肢骨折患者的麻醉效果更好，更值得推广。

简介：摘要目的对比分析术前放疗与不放疗癌症患者采用不同麻醉方案的安全性。方法抽取本院2016年12月—2018年12月收治的80例癌症患者，均接受手术治疗。其中40例术前未接受放疗，分为两组，分别应用全身麻醉（全身麻醉1组，20例）与硬膜外麻醉（硬膜外麻醉1组，20例）。其余40例接受术前放疗，并分为两组，分别应用全身麻醉（全身麻醉2组，20例）与硬膜外麻醉（硬膜外麻醉2组，20例）。结果术前接收放疗组的WBC、PLT水平低于术前未接收放疗组，全身麻醉2组水平低于全身麻醉1组，硬膜外麻醉2组水平明显低于硬膜外麻醉1组，差异显著（P＜0.05）。组间比较术中尿量、输液量，无显著差异（P＞0.05）；但术中出血量全身麻醉2组高于全身麻醉1组，硬膜外麻醉2组高于硬膜外麻醉1组，差异显著（P＜0.05）。结论术前化疗会给患者带来更大的手术麻醉风险，具体的术前放疗中，在应用安全性方面，全身麻醉与硬膜外麻醉基本相当。

简介：摘要目的探讨膀胱癌根治术中全身麻醉联合硬膜外麻醉的临床应用效果。方法选取200例在我院接受膀胱癌根治术的患者，均为2017年10月至2018年10月期间，分组方式为随机数字表法，对照组（n=100）采用全身麻醉，观察组（n=100）采用全身麻醉联合硬膜外麻醉，分析免疫功能、血压、心率以及血氧饱和度。结果观察组CD4+高于对照组，CD3+、CD8+、血压、心率以及血氧饱和度低于对照组，P＜0.05。结论膀胱癌根治术中应用全身麻醉联合硬膜外麻醉效果较好，可有效改善免疫功能，降低血压与心率等指标。

简介：【摘要】目的：探讨膀胱癌根治术中全身麻醉联合硬膜外麻醉的临床应用效果。方法：选取 200例在我院接受膀胱癌根治术的患者，均为 2017年 10月至 2018年 10月期间，分组方式为随机数字表法，对照组（ n=100）采用全身麻醉，观察组（ n=100）采用全身麻醉联合硬膜外麻醉，分析免疫功能、血压、心率以及血氧饱和度。结果：观察组 CD4+高于对照组， CD3+、 CD8+、血压、心率以及血氧饱和度低于对照组， P＜ 0.05。结论：膀胱癌根治术中应用全身麻醉联合硬膜外麻醉效果较好，可有效改善免疫功能，降低血压与心率等指标。