简介：摘要目的探讨注射用奥美拉唑钠治疗消化性溃疡出血的疗效。方法将经胃镜证实的78例出血性消化性溃疡的患者，随机分为治疗组和对照组。治疗组40例，给予注射用奥美拉唑钠40mg静脉推注，每天2次，用药5天。对照组38例，给予法莫替丁注射液20mg静脉滴注，每天2次，用药5天。观察两组抑酸剂对消化性溃疡出血的止血疗效。结果治疗组总有效率为97.5%，对照组总有效率为76.3%，两组总有效率比较有显著性差异（X2=6.0439，P<0.05）。结论注射用奥美拉唑钠治疗消化性溃疡出血安全有效，值得临床推广使用。

简介：摘要目的探讨泮托拉唑钠治疗急性胰腺炎患者的临床价值。方法对我院在2007年02月到2013年02月收治的102例急性胰腺炎患者随机分为观察组和对照组，观察组患者给予泮托拉唑钠治疗，对照组患者使用西咪替丁治疗。结果观察组临床疗效总有效率为96.1％，对照组临床疗效总有效率为84.3％，两组在临床疗效上存在显著差异性（P<0.05）；观察组患者的血清肿瘤坏死因子α和以及白介素6明显低于对照组患者（P<0.05）。结论泮托拉唑钠治疗急性胰腺炎取得的临床疗效显著。

简介：

简介：摘要目的通过临床观察，探讨奥美拉唑诊断性治疗慢性顽固性咽喉炎效果。方法对符合慢性咽喉炎诊断标准有其中4个症状以及2项以上体征的患者，在耳鼻喉科检查并且排除上呼吸道感染、肿瘤等明显的器质性疾病的患者，经过耳鼻喉科医师给予积极抗炎药物治疗1个月以上但效果不明显的患者，纳入病例研究中，通过临床症状观察给药得出结论。结果98例患者群补接受奥美拉唑的治疗，连用4周没有出现严重的并发症。结论质子泵抑制剂（奥美拉唑）是基层医院诊断性治疗疑似与反流性食管炎有关的慢性顽固性咽喉炎一个经济、可靠、安全的方法。

简介：摘要目的探讨并分析小剂量奥美拉唑治疗功能性消化不良的临床效果。方法抽取2010年8月到2012年8月我院诊治的功能性消化不良患者72例，依照病情标准把72例患者随机分成治疗组和对照组两组，每组36例，治疗组采用小剂量奥美拉唑进行治疗，对照组采用莫沙必利进行治疗，观察并比较两组的临床治疗效果。结果通过相应的治疗，在不适症状积分上，两组与治疗前相比均出现下降；在症状缓解有效率上，治疗组显著优于对照组（P＜0.05）。结论在治疗功能性消化不良上，小剂量奥美拉唑有着显著的治疗效果、较低的不良反应，安全无毒副作用，值得临床推广。

简介：摘要目的讨论及分析奥美拉唑治疗胃溃疡合并出血的临床效果。方法回顾性方法，将我院消化科从2013年2月至2014年2月的患者作为对象，随机挑选200例胃溃疡合并出血的患者，分为对照组和实验组，对照组给予雷尼替丁，实验组给予奥美拉唑，从而探讨及分析此200例患者的治疗情况。结果奥美拉唑的临床疗效高于雷尼替丁的临床疗效。结论奥美拉唑治疗胃溃疡合并出血的临床效果较好，病人满意度较高，越来越受到人们的广泛重视。

简介：摘要目的比较分析国产与进口奥美拉唑对消化性溃疡的临床治疗成本和临床效果，以期为临床合理用药提供指向性。方法选取自2010年7月至2012年8月在某院接受治疗的消化性溃疡患者90例，根据其临床用药分为国产组50例和进口组40例，以回顾性分析的方法，对其临床治疗效果和用药成本进行统计分析，做好相关资料的记录工作。结果比较两组患者临床治疗效果发现，国产组临床有效率为72.0%，进口组临床有效率95.0%，两组患者比较P＜0.05具有统计学意义；而进行成本-效果比较，国产组比值3.75，进口组比值11.26，国产组成本-效果比值显著优于进口组，P＜0.01具有统计学意义。结论对于消化性溃疡的临床治疗，国产奥美拉唑虽然比进口奥美拉唑的临床效果差，但是国产奥美拉唑具有更好的成本-效果比值，在确保临床治疗效果的同时，降低患者经济负担，临床意义显著。

简介：摘要目的探讨巴氯芬并埃索美拉唑治疗60岁以下人群非糜烂性胃食管反流病(NERD)的疗效。方法108例年龄60岁以下患者然随机分为治疗组54例和对照组54例.治疗组为巴氯芬并埃索美拉唑治疗,对照组为埃索美拉唑治疗,观察2组临床症状缓解和胃镜检查情况。结果治疗组总有效率85.16%(48/54)均明显高于对照组62.96(34/54),差异有统计学意义(P<0.05)。结论巴氯芬并埃索美拉唑治疗年龄60岁以下NERD与对照组比较疗效满意,不良反应少，有一定的临床价值。

简介：

简介：目的：观察潘多拉唑与红霉素肠溶胶囊联合治疗反流性食管炎的临床疗效。方法将88例反流性食管炎患者随机分为治疗组46例（潘多拉唑与红霉素联合治疗）和对照组42例（单用潘多拉唑治疗），对比观察两组治疗前后的临床效果。结果治疗4周后复查，症状改善程度治疗组高于对照组（P＜0.05）；胃镜检查治疗组有效率为95.65％，对照组有效率为73.81％，两组疗效比较有显著性差异（P＜0.05）。结论潘多拉唑联合红霉素治疗反流性食管炎疗效明显优于单用潘多拉唑治疗，潘多拉唑联合红霉素是治疗反流性食管炎有效、安全的方法。

简介：摘要目的探讨兰索拉唑对十二指肠溃疡的近期疗效。方法选择2010年7月至2012年期间至我院消化科就诊的十二指肠溃疡的患者120例，随机分为观察组和对照组，两组在抗幽门螺旋杆菌、保护胃黏膜常规治疗的同时，抑酸药观察组采用兰索拉唑治疗，对照组采用法莫替丁治疗，通过观察两组治疗后临床症状改善情况和胃镜表现来评估分析两组治疗方法的临床疗效。结果观察组的主要临床症状、体征的消失率明显高于对照组，经统计学分析其差异均有统计学意义，P<0.05，观察组的总有效率高于对照组，经统计学分析其差异无明显统计学意义，P>0.05，在愈合率上，观察组明显高于对照组，经统计学分析，去差异有统计学意义，P<0.05。结论观察组中兰索拉唑的联合应用更能良好改善患者临床表现，减轻患者病痛，提高患者生活质量，能明显提高患者临床胃镜愈合率，良好减轻患者病情。

简介：摘要目的评价哌拉西林/他唑巴坦治疗下呼吸道感染的临床疗效和安全性。方法31例下呼吸道感染患者应用哌拉西林/他唑巴坦治疗剂量为4.5克，每日两次，治疗平均用药10天并进行了临床细胞学观察。结果哌拉西林/他唑巴坦临床有效率为90.3%，细菌清除率为84.6%。结论哌拉西林/他唑巴坦是治疗下呼吸道感染高效安全的抗菌药。

简介：摘要目的探讨奥美拉唑的相关不良反应及与其他药物的相互作用。方法选取因消化系统溃疡而入我院治疗的患者80例，随机分为对照组40例，观察组40例。对照组患者给予口服雷尼替丁，观察组患者给予口服奥美拉唑。对2组患者用药后的不良反应及相关情况进行对比分析。结果观察组产生一定的不良反应，且其反应会关联及多个器官。结论消化系统溃疡患者应用奥美拉唑治疗时，应严格注意用药后的不良反应及此药与其他类药物的相互作用，谨慎用药。

简介：摘要通过280例患者接受新泰林静脉滴注，总有效率99%，共有3例出现慢性皮疹得出结论，新泰林预防及治疗显微外科感染安全有效。

简介：摘要目的对伊曲康唑在治疗真菌感染中的使用情况及药物相互作用进行研究，为临床合理用药提供参考。方法选取我院2010年1月至2013年6月期间住院病人使用的伊曲康唑进行分析。结果真菌感染得到了良好的治疗，并没有发现关于伊曲康唑的不良反应。结论伊曲康唑在治疗真菌感染中的疗效显著，不良反应少，安全性较高。

简介：摘要目的对依托比利联合雷贝拉唑治疗反流性食管炎的疗效进行观察。方法随机选取2011年2月至2012年2月间的反流性食管炎患者100例，随机分为两组。对对照组中患者采取法莫替丁和莫沙必利药物治疗，对观察组中患者采取依托比利联合雷贝拉唑治疗。对两组患者的临床疗效进行比较分析。结果两组患者在治疗后均有疗效，且观察组中患者临床疗效更为良好，p＜0.05。结论对反流性食管炎患者采取依托比利联合雷贝拉唑治疗，有较好的临床治疗意义。

简介：摘要目的探讨采用阿立哌唑治疗男性精神分裂症时的疗效以及可能出现的副作用。方法随机从自2010年3月到2011年9月来我院接受治疗的男性精神分裂症患者中选出100例患者，将其随机分成两组，每组50人。其中，第一组采用阿立哌唑来治疗患者，作为治疗组；第二组采用利培酮来治疗患者，作为对照组，在经过一阶段的治疗后，对两组患者的恢复情况、血清催乳素变化、性功能恢复以及副作用的情况进行整理，并将所得的资料制成表格，得出结果。结果两组患者在经过一阶段的治疗后均有所恢复，但是，治疗组的患者恢复率要比对照组的患者高，而且在治疗后，两组患者的血清催乳素都有着不同程度的升高，对照组升高的比例要大于治疗组，性功能影响程度治疗组也要优于对照组，同时，两组患者都出现了不同程度的副作用，但是总的来说，治疗组出现副作用的人数要少于对照组。结论在治疗男性的精神分裂症时，采用阿立哌唑治疗是一种可以有效提高患者恢复几率，减轻患者的痛苦，并且可以有效恢复男性性功能，缓解血清催泌乳素升高的好方法，虽然会出现一定的副作用，但是相比之下，其出现副作用的几率比较低，值得在临床实践应用中推广。

简介：摘要目的观察埃索美拉唑、左氧氟沙星联合阿莫西林治疗幽门螺杆菌感染的胃溃疡的临床疗效。方法将80例有幽门螺杆菌感染的胃溃疡患者随机分为两组治疗组采用埃索美拉唑20mg、左氧氟沙星200mg、阿莫西林1000mg,均2次/d，治疗7d；之后溃疡患者继续用埃索美拉唑20mg,1次/d，共3周；对照组采用奥美拉唑20mg，左氧氟沙星和阿莫西林剂量同前，治疗7d；之后溃疡患者继续用奥美拉唑20mg,1次/d，共3周；4周后复查，观察腹痛缓解率、胃粘膜溃疡改善情况及Hp根除率、不良反应。结果治疗组与对照组腹痛缓解率、胃粘膜溃疡改善率比较差异有统计学意义(P<0.05)。Hp根除率分别为92.5%和89%，不良反应率相似，两组比较无统计学意义(P>0.05)。结论埃索美拉唑三联疗法治疗胃溃疡的疗效优于奥美拉唑三联疗法，值得推广使用。

简介：<正>早在1972年Donker等[1]已经证实尿道的张力是肾上腺素受体控制的,应用α-受体阻滞剂可以选择性作用于后尿道、膀胱颈、前列腺部的α受体,解除膀胱颈及前列腺部尿道痉挛,减低尿道闭合压,防止前列腺内尿液反流[2],提高前列腺液培养的转阴性[3],同时作用于盆底交感神经,解除盆底肌痉挛,缓解会阴及盆底紧张性肌痛,对合并有

简介：摘要目的观察云南白药联合奥美拉唑治疗上消化道溃疡出血的疗效；方法有目的的将特定时间段86例上消化道出血患者随机分为2组，治疗组43例，用奥美拉唑注射液40mg静脉滴注，2次/天，同时服云南白药1g，3次/天，疗程3天；对照组43例，奥美拉唑注射液40mg静脉滴注，2次/天，不服用云南白药，疗程3天；观察随访两组治疗前后大便潜血、血红蛋白、血压、脉搏、肠鸣音等各项指标变化；结果治疗组总有效率为97.3%，对照组总有效率72.8%，有显著性差异（P＜0.01）；结论云南白药联合奥美拉唑治疗上消化道出血疗效显著，止血作用迅速而持久，副作用小。