简介：摘要：目的：探讨分析临床护理路径在宫颈癌放疗护理中的应用与效果。方法：选取我院收治的宫颈癌患者50例，划分为对照组（常规护理）、研究组（临床护理路径），观察两组患者的护理效果。结果：护理干预后，研究组患者的护理依从度为88%，护理满意度为96%；对照组患者的护理依从度为76%，护理满意度为76%，两组患者比较差异显著（P＜0.05）；护理干预后，研究组患者在心理乐观度、病情知晓度、治疗效果指标上，均显著优于对照组（P＜0.05），且研究组焦虑评分、抑郁评分，明显优于对照组（P＜0.05）。结论：给予宫颈癌患者放疗护理时，实行临床护理路径的效果显著，可以提升中的生存质量，改善心理情绪，值得推广应用。

简介：【摘要】目的：探究责任制护理对经腹宫颈癌根治术患者的效果。方法：将2021年12月至2022年6月医院收治的48例行经腹宫颈癌根治术的患者，采用随机数字表法分为两组，即观察组（n=24例）和对照组（n=24例）。对照组实施常规护理模式。观察组实施责任制护理措施。结果：在患者护理期间的并发症发生情况对比方面，观察组并发症发生率为4.16%，对照组并发症发生率为25.00%，观察组并发症发生率明显低于对照组，有统计学意义（P＜0.05）。结论：实施责任制护理措施在行经腹宫颈癌根治术患者的护理中，能够显著提升患者的护理满意度，患者护理效果得到提升，护理并发症发生率较低，值得参考。

简介：摘要 目的：研究全程优质护理应用于宫颈癌患者护理中的临床效果。方法：病例选择2021.06-2020.06我院收治的56例宫颈癌患者，采用计算机随机分组法将其分为研究组与对照组，每组28例。结果：研究组患者生活质量评分高于对照组，P＜0.05。结论：宫颈癌患者在临床护理过程中，应用全程优质护理取得了显著的效果，可有效提高患者的生活质量。

简介：摘要：宫颈癌是当前女性群体之中发病率较高的恶性肿瘤，相关疾病发生之后对于女性的健康和生命安全威胁巨大。目前宫颈癌的发病群体呈现出日益年轻化的趋势，而针对这种情况，采取手术切除的方式是现阶段比较有效的措施，而术后如何促进女性快速康复，则是广受关注的问题。

简介：【摘要】目的：针对宫颈癌放化疗患者护理中，采取整合式心理护理的价值进行分析。方法：本研究收治宫颈癌放化疗患者共80例，样本数据均选自于2020年2月至2021年2月，患者按照随机采样的方式，被分为对比组与实验组，对比组患者接受常规护理干预，实验组患者则在对比组基础上使用整合式心理护理干预，针对两组患者干预前后的希望水平评分、干预前后应对方式评分、护理效果进行临床比较。结果：干预前后希望水平评分改善较好的一组为实验组，P

简介：【摘要】目的：针对宫颈癌放化疗患者护理中，采取整合式心理护理的价值进行分析。方法：本研究收治宫颈癌放化疗患者共80例，样本数据均选自于2020年2月至2021年2月，患者按照随机采样的方式，被分为对比组与实验组，对比组患者接受常规护理干预，实验组患者则在对比组基础上使用整合式心理护理干预，针对两组患者干预前后的希望水平评分、干预前后应对方式评分、护理效果进行临床比较。结果：干预前后希望水平评分改善较好的一组为实验组，P

简介：摘要：目的：分析HPV亚型与子宫颈癌前病变及癌变的关系。方法：以150例患者为例，于2019年1月至2022年12月在我中心进行就诊，宫颈液基细胞学结果均为ASU-US以上异常，或者 HPV检测任一高危亚型阳性，对其均行阴道镜下宫颈活检，病理结果为CINⅡ、CINⅢ及宫颈癌，对其进行 HPV亚型检测，应用PCR扩增法、基因芯片探针杂交分型法进行检测，分析HPV亚型与子宫癌前病变及癌变的关系。结果： HPV感染率随着宫颈上皮内瘤级别的增高而升高，且宫颈癌的感染率最高； HPV亚型感染的形式比较多，但是大多为单型别感染，双重感染患者最多，其中HPV16合并感染类患者最为常见。结论：宫颈癌致病亚型较多，大多数致病亚型也是宫颈癌前病变的主要型别，临床上要加强对HPV58阳性患者的随访。

简介：摘要：目的：探究在宫颈癌患者护理中应用人文关怀和心理护理的效果。方法：选择2022年1月至2022年12月我院收治的宫颈癌患者70例，按随机方法分成对照组（常规护理，n=35）和研究组（人文关怀和心理护理，n=35），对两组心理状况、生存质量进行评估。结果：护理前两组SAS、SDS评分无差异意义（P>0.05），护理后研究组SAS、SDS评分分别较对照组低（P

简介：【摘要】目的 观察延续性护理应用在宫颈癌放疗患者的效果。方法 从我院随机挑选2021年1月-2022年9月收治的62例宫颈癌放疗患者，并分为常规组（n=31）和研究组（n=31），常规组选择的护理模式为基础护理，研究组选择的护理模式为延续性护理。对两组患者SAS、SDS评分、并发症发生率进行观察。结果 从SAS、SDS评分情况来看，研究组SAS、SDS分别为（30.10±1.03）、（31.20±1.10），常规组SAS、SDS分别为（41.23±2.23）、（42.54±2.33），前者心理状态要明显好于后者（p＜0.05）。从并发症发生率情况方面来看，研究组为9.68%，常规组为25.81%，前者要明显低于后者（p＜0.05）。结论 在宫颈癌放疗患者治疗中具有确切效果，可以有效改善患者心理状态，减少并发症发生，值得临床推广。

简介：【摘要】目的：探究宫颈癌放化疗患者护理中整合式心理护理的应用价值。方法：选取68例患者临床资料进行回顾性分析，根据护理模式分为参照组与研究组，各34例，参照组应用基础护理模式，研究组基础护理同时行整合式心理护理干预，观察比较2组心理状态（SAS、SDS、SSS）、应对方式（MCMQ）、希望水平（HHI）、生活质量（EORTC QLQ-C30）以及不良反应发生情况。结果：护理后研究组SAS评分、SDS评分、SSS评分、MCMQ回避评分、MCMQ屈服评分、不良反应发生率低于参照组；MCMQ面对评分、HHI评分、EORTC QLQ-C30评分高于参照组，差异显著（P＜0.05）。结论：整合式心理护理应用价值较高，不仅能够改善患者不良情绪，提高其疾病应对与希望水平，也能够在一定程度上减少患者不良反应发生率，提高其生存质量。

简介：

简介：【摘要】目的：探讨优质护理结合中医护理对宫颈癌放疗患者的应用效果。方法：2021年5月—2023年10月，选我院纳入的60例宫颈癌放疗患者，随机分组，各30例，对照组接受优质护理，观察组使用优质护理+中医护理，比较两组患者干预前后的生活质量。结果：观察组生存质量评分高于对照组（P＜0.05）。结论：对于宫颈癌放疗患者，采用优质护理结合中医护理可显著提高生存质量。

简介：摘要：目的  本文主要探究宫颈癌患者放疗期间，采用临床护理路径模式的应用效果。方法  随机选取甘肃省武威肿瘤医院2022年1月-2023年10月收治的80例宫颈癌放疗患者作为研究样本，依据计算机表法将患者均等分为40例对照组、40例实验组，对照组患者常规护理，实验组患者采用临床护理路径模式，对比两组患者的生活质量评分和不良反应发生率。结果  生活质量评分实验组指标明显高于对照组，组间差异显著（P＜0.05）；不良反应发生率实验组明显低于对照组，组间差异显著（P＜0.05）结论 在宫颈癌患者放疗期间，临床护理路径模式的应用，可明显提高患者的生活质量，降低不良反应发生率，具有一定推广价值。

简介：摘要:目的 探讨对宫颈癌患者围手术期实施心理护理联合疼痛护理的临床价值。方法 纳入宫颈癌手术患者60例为研究的对象，均于2023年5月-2024年1月在我院接受治疗，按照双色球法分成对照组（接受常规护理干预）和观察组（接受疼痛护理+心理护理干预），每组30例，对比两组患者的汉密顿焦虑量表（HAMA）评分以及视觉模拟评分量表（VAS）评分。结果 干预后，观察组患者的HAMA评分、VAS评分均低于对照组，P＜0.05。 结论 心理护理和疼痛护理在围手术期宫颈癌患者中的应用有良好的效果，可改善患者的负性情绪，缓解疼痛的程度。

简介：

简介：摘要：目的：分析在农村妇女宫颈癌和乳腺癌防治中应用“两癌”筛查技术的效果。方法：从所有的农村妇女中随机选择1000人参与“两癌”筛查技术，时间在2019年1月-2019年12月之间，进行宫颈癌和乳腺癌筛查，统计宫颈癌和乳腺癌的发生例数及发生概率，评价该技术的临床应用价值。结果：共检测出宫颈癌1 例，检出率为 0.1%；乳腺 1 例癌，检出率为 0.1%，33～50 岁患者宫颈癌及乳腺癌检出率高于 51～65 患者。结论：在农村妇女宫颈癌和乳腺癌疾病筛查中应用“两癌”筛查技术，能够尽早的检测出恶性肿瘤，使患者尽快的接受治疗，有助于改善疾病预后治疗效果，帮助患者早日恢复健康。

简介：【摘要】目的：分析心理护理对宫颈癌前病变患者心理健康状况的影响。方法：选取 2019年 1~2019年 12月我院收治的 60例宫颈癌前病变患者，采取随机数字表法将其分为两组，对照组（ 30例）给予常规护理，观察组在常规护理外增加心理护理，观察两组护理前后心理健康状况。结果：护理后，观察组 SDS评分、 SAS评分均比对照组低， 差异具有统计学意义（ P ＜ 0.05）。 结论： 宫颈癌前病变患者加强心理护理，可有效改善患者心理健康状况，值得临床推广应用。

简介：【摘要】 目的 研究居家护理在宫颈癌合并高血压术后尿潴留患者清洁间歇导尿中的价值。方法 选择我院2021年6月-2022年3月纳入的宫颈癌合并高血压患者104例，以随机排列法分组，分别52例，研究组采取居家护理，对照组予以常规护理，比较护理前后的血压、最大尿流率（Qmax）、前列腺症状（IPSS）评分。结果 两组护理前血压、膀胱功能无差别（P＞0.05），研究组护理后的血压、IPSS小于对照组，但Qmax大于对照组（P＜0.05）。结论 居家护理的效果显著，能够稳定患者血压水平，改善膀胱功能。

简介：【摘要】目的：评析宫颈癌放化疗患者应用整合式心理护理的有效性。方法：选取我院2022年1月至2023年1月期间就诊的68例宫颈癌放化疗患者，使用随机数字表法分组，对照组与观察组各为34例，对照组行传统护理，观察组行整合式心理护理，将两组宫颈癌放化疗患者的护理效果开展比较。结果：观察组的SCL-90评分更低，包含强迫（12.24±2.12）分、抑郁（16.23±2.52）分、躯体化（15.63±2.65）分、敌对（10.32±1.52）分、焦虑（15.69±2.52）分、偏执（11.56±2.12）分、恐怖（10.63±2.52）分、人际关系敏感（15.65±2.12）分、精神病性（13.69±2.52）分、总分（116.98±8.56）分，与对照组相比，P＜0.05。观察组的期望水平（积极的生活态度、采取积极行动、与他人保持密切关系）（76.47%、79.41%、73.53%）更高，相比于对照组，P＜0.05。结论：宫颈癌放化疗患者应用整合式心理护理可以提高患者护理效果，值得推广。

简介：目的：对宫颈癌化疗患者的临床护理中开展心理护理患者的免疫功能和生活质量做出探究分析。方法：选取2018年至2020年我院收治的60例宫颈癌化疗患者作为研究观察的对象，通过电脑分组法将患者分为对照组和实验组，每组各30例。对照组安排给予常规护理，实验组安排加以心理护理，研究分析两组宫颈癌化疗患者的免疫功能和生活质量。结果：临床护理中加以心理护理组的感染率降低，免疫功能改善效果更好。临床护理中加以心理护理组中患者的护理依从性更高，两组宫颈癌化疗患者及其及家属对护理工作的护理工作满意度实验组更高。临床护理中加以心理护理组中宫颈癌化疗患者的SAS、SDS评分低于对照组，临床护理中加以心理护理组中宫颈癌化疗患者的VAS评分低于对照组，实验组患者的生活质量更高，宫颈癌化疗患者一年后生存率高于对照组，宫颈癌化疗患者的护理依从性高于对照组，差异具有统计学意义(P<0.05)。结论：使用心理护理对宫颈癌化疗患者进行护理更为有效，宫颈癌化疗患者的感染率降低，免疫功能得到保障，生活质量得到改善，护理满意度更高，对患者病情康复有利。