简介:摘要目的观察比索洛尔螺内酯联合贝那普利治疗慢性充血性心力衰竭的效果。方法选择红桥医院心血管内科2015年10月至2017年10月收治的充血性心力衰竭患者120例平均分为两组。两组患者均常规给予强心、利尿等药物治疗,对照组采用倍他乐克,螺内酯和贝那普利,观察组在对照组的基础上改用比索洛尔螺内酯和贝那普利,比较两组临床疗效结果观察组总有效率、心功能改善情况等指标均优于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论比索洛尔螺内酯联合贝那普利治疗慢性充血性心力衰竭,利于提高心功能,稳定血压及心率,不良反应轻微,具有积极的临床意义,效果理想。
简介:摘要目的探讨高血压患者进行社区健康教育干预的效果,为社区建立有效的干预方案提供依据。方法抽取2014年7月~2016年6月来本院就诊的原发性高血压≥12个月的患者248名,建立健康档案,进行6个月高血压疾病相关知识、适当运动、控制吸烟和饮酒、低盐饮食、监测血压及合理用药等干预,比较健康教育干预前后行为改变和血压控制情况。结果健康教育干预6个月后,高血压患者自身高血压常识、运动、不吸烟、限酒、低盐饮食、良好心理、监测血压和合理用药与干预前比较,差异均有统计学意义(P<0.05);收缩压<140mmHg(1mmHg=0.133kPa)、160~<180mmHg、≥180mmHg段和舒张压<90mmHg、90~<100mmHg、100~<110mmHg段与干预前比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论健康教育干预可以提高高血压人群的高血压相关知识水平,纠正不健康生活方式,显著控制其高血压水平。
简介:摘要目的对健康教育路径在脑卒中患者康复治疗中的应用效果进行探讨。方法选我院在2014年6月-2016年6月期间收治的100例脑卒中患者作为研究对象,将患者随机分成观察和对照两组各50例。对照组患者及其家属接受常规教育,而观察组采用健康教育路径进行护理干预,比较两组患者和家属的健康教育知识掌握程度及护理满意度。结果所有患者病情均有所改善,其中观察组脑卒中患者及其家属的ADL健康教育知识掌握程度和护理满意度均明显优于对照组,且差异有统计学意义。结论对脑卒中患者在常规教育护理干预的基础上采用健康教育路径的方式进行护理干预,能够促进脑卒中患者及其家属全面掌握疾病的相关知识,提高患者的护理满意度。
简介:摘要目的非瓣膜病房颤患者左房血栓应用CHADS2及CHA2DS2-VASc评分系统评估,对两种方法评估结果进行对比讨论。方法参与本实验的非瓣膜病房颤患者共305例,对其左室血栓风险进行评估研究。经临床检查诊断发现有56例患者出现了左房血栓情况,将其设定为A组;另外的249例未出现左房血栓情况的患者,将其设定为B组,对其评分与病症相关性进行讨论研究。结果相比于CHADS2评分系统,应用CHA2DS2-VASc评分系统得分评分更高,同时A组患者评分系统中的低危、中危及高危比率均更高,评分系统危险性在不断增加的情况下患者的左房血栓发生率越高,两者存在直接关系。经多因素Logistics回归分析发现,CHA2DS2-VASc评分可作为主要评估指标。结论非瓣膜病房颤患者在进行左房血栓诊断、风险评估诊断过程中,依据CHA2DS2-VASc评分可判断患者是否存在左房血栓,从而制定科学有效治疗方案。
简介:摘要目的分析血浆D-二聚体检验在急性白血病患者病情进展与疗效评估中的应用价值。方法选取我院急性白血病患者70例为实验组,同期选择48例体检健康者为对照组,通过免疫比浊法进行患者血浆D-二聚体水平的检测。初治期患者70例,缓解期患者40例,复发期患者19例,对患者分别予以D-二聚体的动态检测,然后对其ANLL(急性非淋巴细胞白血病)和其他类型患者血浆D-二聚体进行检验和分析。结果和对照组比较,其初治期与复发期患者D-二聚体水平呈现明显提升的趋势(P<0.05);和缓解期对比发现,初治期与复发期患者D-二聚体水平显著升高(P<0.05);缓解期D-二聚体水平和对照组患者进行对比,差异不具有统计学意义(P>0.05);复发期和初治期的患者进行对比,差异无意义(P>0.05);急性非淋巴细胞白血病和其他急性白血病类型进行对比,急性非淋巴细胞白血病患者初治期较高(P<0.05),当进行缓解期和其他类型患者进行D-二聚体水平对比,其差异不具有统计学意义(P>0.05)结论对于急性白血病患者来讲,血浆D-二聚体能够对其病情变化进行反映,同时对其进行D-二聚体水平的动态检测,还能为患者病情观察和疗效评估起到促进作用。
简介:摘要目的探讨白细胞介素-1β(IL-1β)、白细胞介素-6(IL-6)及肿瘤坏死因子-a(TNF-a)水平在慢性肾衰竭患者中的表达及血液透析预后评估价值。方法选择2015年6月-2017年11月入院治疗的慢性肾衰竭患者50例,设为观察组,患者均采用血液透析进行治疗,根据治疗效果分为预后良好组与预后较差组;选择同期入院健康体检者50例,设为对照组。观察组入院后次日早晨空腹取静脉血3mL,对照组体检当天空腹取静脉血3mL,完成血清分离后采用酶联免疫试验测定两组IL-1β、IL-6及TNF-a水平;采用日立7600-020全自动生化分析仪测定观察组不同预后血尿素氮、尿酸及肌酐水平;SPSSPearson相关性分析软件对IL-1β、IL-6及TNF-a与患者预后进行相关性分析。结果观察组慢性肾衰竭患者IL-1β、IL-6及TNF-a水平,均高于对照组(P<0.05);50例患者均顺利完成血液透析治疗,治疗后43例预后良好,7例预后相对较差。预后良好组IL-1β、IL-6及TNF-a、血尿素氮、尿酸、肌酐水平,均低于预后较差组(P<0.05);?SPSSPearson相关性分析结果表明慢性肾衰竭患者血液透析治疗预后与IL-1β、IL-6、TNF-a、血尿素氮、尿酸、肌酐水平呈正相关性(P<0.05)。结论IL-1β、IL-6及TNF-a在慢性肾衰竭患者中呈高表达,将血液透析用于慢性肾衰竭患者中能降低IL-1β、IL-6及TNF-a水平,改善患者预后,值得推广应用。