简介:【摘要】目的:探究临床姑息护理在恶性肿瘤病患中的护理效果。方法:选取在2019年5月到2021年2月在我院治疗的恶性肿瘤病患作为研究对象,共110位,将其分成两组,55位为对照组并且另外55位为研究组,对对照组病患采用常规护理方法进行护理,对研究组病患采用临床姑息护理的护理方法进行护理,采用SF-36量表对病患进行干预后的生活质量进行评估,还要采用院内自制护理满意度表格对两组病患的护理满意度进行统计,将其根据分数分为不满意、一般、满意、非常满意四类,计算出护理满意率,然后对两组的生活质量评分与护理满意率进行对比。结果:研究组的生活质量评分与护理满意度评分均高于对照组,两组数据对比差异有统计学意义,
简介:摘要:目的:研究护理安全管理在血管外科护理中的应用效果。方法:将我院血管外科收治的74例患者作为主要分析对象,选取时间为:2020年6月-2021年1月,使用对比分析方法,从而更好的体现出护理风险管理的效果,以观察组和对照组为本研究小组名称,依据随机数字表法进行分组,分别将74例患者分入2组,分别使用常规护理管理、护理安全管理,在管理期间统计患者相关资料,重点记录风险事件发生率、护理满意度。结果:运用护理安全管理的观察组血管外科患者风险事件发生率为5.4%,明显低于对照组患者风险事件发生率18.91%,组间差异显著(P<0.05)。结论:为提升血管外科护理质量,此次研究对患者实施护理安全管理,结果显示护理满意度明显提高,跌倒、血栓以及出血性疾病发生率显著降低,可在临床推广运用。
简介:【摘要】目的:通过对我院应用神经内科患者的护理经过进行分析,研究对于神经内科神经内科患者中应用优质护理模式的临床效果,优化当前的临床护理模式,最大程度的减轻患者的病痛,提高医院护理满意度。方法:对2018年1月至2019年1月在我院神经内科接受治疗的神经内科患者进行研究,通过排除共有72名患者作为研究对象,应用对照实验的方法设置对照组以及实验组,两组患者的人数相等,其一般资料也不具有统计意义。对照组应用传统护理方法,实验组在对照组的基础上使用优质护理模式,对比两组患者的治疗效果以及护理满意度。以此来对应用优质护理在神经内科中的作用进行探究。结果:通过对照实验表明,在神经内科中通过应用优质护理模式能够减轻患者的病痛,对患者的康复有着较为积极的影响,通过对比研究发现护理满意度得到了极大的提高。结论:在临床中,特别是神经内科患者中应用优质护理模式能够减轻患者的病痛,提高患者接受治疗的配合度,对当前的临床治疗效果有着积极的影响,值得在临床中进一步推广。
简介:摘要:目的:通过研究人性化护理在泌尿外科临床护理中的应用,来帮助更多患者减轻病症所带来的痛苦。方法:将所选择的80位目标患者平均分为对照组与观察组两组,对照组患者采用常规护理法,观察组患者采用常规与人性化护理结合应用法,并记录分析两组患者的护理数据。结果:观察组患者的护理满意度要高于对照组患者,为观察组100%,对照组84.62%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:人性化护理能在泌尿外科临床护理中发挥出良好作用,具有较高的推广价值与研究价值。
简介:【摘要】:目的:探究胃溃疡患者应用循证护理的临床效果分析。方法:对我院2018年6月~2019年6月进行诊治的69例胃溃疡患者的临床资料进行分析,并根据不同的护理方案随机分为两组,将34例进行常规护理方案的患者列为对照组,同时将另外35例进行循证护理的患者列为观察组,对两组患者护理后的效果进行分析。结果:在两组患者进行不同护理方案后,采用循证护理的观察组患者的临床症状改善时间(3.29±1.05)d以及住院时间(10.23±2.12)d均低于对照组的(5.12±1.96)d以及(13.25±2.89)d,且患者的满意度对比,观察组(97.14%)明显高于对照组(82.36%),P<0.05。结论:对于住院接受治疗的胃溃疡患者,进行循证护理可改善患者的临床症状,且缩短住院时间,同时患者的满意度显著提高,临床应用效果显著。
简介:【摘 要】目的 对优质护理干预对肺结核患者护理质量以及依从性的影响进行分析、探讨,对其应用效果进行评价。方法 选取2020年1月至2021年1月我院收治的48例肺结核患者作为研究的对象,将两组患者平均分为对照组与实验组,给予对照组患者常规护理,实验组患者在对照组方法上给予患者优质护理,观察、对比两组患者护理质量与依从性。结果 经过比较,实验组患者经护理干预后,其护理质量评分显著优于对照组,差异明显,具有统计学意义(P<0.05);且实验组患者依从率为91.67%,显著高于对照组患者的79.17%,两组数据差异明显,具有统计学意义(P<0.05)。结论 优质护理应用于肺结核患者,能够有效满足患者的护理需求,提高护理质量及患者依从性,值得进一步推广、应用。
简介:【摘要】 目的 分析在手术室护理期间应用人性护理模式的效果及价值。方法 在研究期间,共选择100例符合标准,并且在2020年1月-2021年1月间在我院进行手术的患者进行研究。经平分两组后,对其中50例手术患者应用人性护理模式,另外50例应用常规护理,并对两组护理措施的应用效果进行观察。结果 护理后研究组患者SAS、SDS 评分得到明显改善,而且评分优于参照组,且差异明显,研究组护理满意度为100%,表示此组所有患者均对护理效果满意,参照组76.00%显低,两组各项研究数据进行组间对比,表示P<0.05,检验有意义。结论 将人性护理模式应用在手术室护理中,能够促使手术室的整体护理质量得到提升,帮助患者不良情绪得到改善,让患者对护理措施感到满意,从而对手术的顺利进行起到积极促进的作用,具有广泛应用的价值。
简介:【摘要】目的:脑外伤患者在治疗中可获得多种护理指导,对人性化护理服务的执行效果做分析。方法:试验执行时间为2019.05~2020.05,脑外伤患者在医院患者中抽取,共64例。依照双盲法均分,n=32例/组。参照组、研究组分别执行基本护理、人性化护理。分析生活状况评分、情绪评分、疾病不确定感分值、并发症以及各护理工作指标评分等。结果:人性化护理指导后各方面水平均得到明显改善,且数值比对参照组有差异(p<0.05)。研究组发生坠积性肺炎、压力性损伤、血栓等人数比参照组少(p<0.05)。研究组各护理工作指标评分高于参照组(p<0.05)。结论:脑外伤患者获得人性化护理干预,将整体生活质量提升,使疾病快速恢复。
简介:【摘要】目的 分析临床护理路径在白内障手术当中的护理效果。方法 选2020年6月到2021年6月在我院进行白内障手术的患者92例作为研究对象,将92例患者根据护理方式不同,分为常规护理组与临床护理组,每组46例患者。常规护理组进行常规护理模式干预,临床护理组采取临床护理路径干预。结果 临床护理组患者焦虑、抑郁评分分别是(56.2±2.3)分、(54.8±2.4)分,明显要低于常规护理组(P<0.05)。在并发症发生率方面观察,临床护理组并发症发生率为6.5%(3/46),常规护理组并发症发生率为23.9%(11/46),数据差异明显(P<0.05)。结论 在白内障手术的治疗中,采用临床护理路径进行干预,可以有效提高手术的治疗效果,减少并发症反应的发生,值得临床推广与应用。