简介:【摘要】 目的:探讨体外冲击波联合康复训练治疗肩袖损伤的临床疗效。方法:将62例肩袖损伤患者随机分为观察组和对照组,各31例。对照组仅采用康复训练治疗;观察组采用体外冲击波联合康复训练治疗。通过观察治疗前及治疗4周后肩关节功能评定(Constant)、肩关节疼痛视觉模拟量表评分(VAS)、肩关节活动度(ROM)进行比较。结果:治疗后两组Constant和ROM评分比治疗前均上升(P<0.001),VAS评分比治疗前下降(P<0.001);观察组治疗后Constant、ROM、VAS评分较对照组改善更明显(P<0.001)。结论:体外冲击波联合康复训练治疗肩袖损伤优于单纯康复训练治疗。
简介:摘要:目的:研究肩关节镜下治疗肩袖损伤患者的临床护理方法。方法:本实验所包含的对象是2023年1月-12月我院收治的48例进行肩关节镜下治疗肩袖损伤患者,按照双盲法将患者分为研究组(24例)与对照组(24例)。对照组患者进行常规护理,研究组患者进行围手术期护理。比较两组患者护理优良率、肘关节功能评分。结果:对比研究发现,研究组患者护理优良率高于对照组患者,且肘关节评分优于对照组患者,组间差异具有显著性特征(P<0.05)。结论:在肩关节镜下治疗肩袖损伤患者的临床护理过程中运用围手术期护理方式使患者肘关节功能得到了极大的恢复。故应当在该类患者临床护理过程中推广综合护理方式。
简介:摘要;目的:探究将单侧肩袖修补治疗运用至双侧肩袖撕裂患者中时对非手术侧肩袖的影响。方法:截取2022年7月至2023年6月时间范围内院内检查结果确诊为双侧肩袖撕裂患者,合计例数60例,分组运用双盲法原则规定,不同组别各自30例介入,对照组所加入实验患者依循常规治疗干预,观察组所加入实验患者则运用单侧关节镜下肩袖修补术治疗。结果:选入实验的患者经评估其肩袖撕裂疼痛度评估值不具显著差异(P>0.05),治疗后对照组所参与实验患者疼痛度评分展示更低(P<0.05);观察组所加入实验患者受治疗后肩袖撕裂程度展示更高(P<0.05)。结论:对予以确诊的双侧肩袖撕裂患者运用单侧肩袖修补术治疗会造成非手术侧肩袖撕裂情况加剧,反而采取保守方式治疗能够降低患者的疼痛程度,更有利于肩袖撕裂的愈合,可为临床医学提供资料参考。
简介:目的探讨快速康复外科理念在关节镜下治疗肩袖损伤中的应用效果。方法回顾性分析自2015年2月至2016年8月咸宁市中心医院关节外科收治的肩袖损伤患者37例,所有患者术前诊断为单纯肩袖损伤并在关节镜下行肩袖缝合修补术。随机将37例无合并严重内科疾患的单纯肩袖损伤患者分为快速康复组(FTS)和传统康复组(TRG),其中FTS组19例,男10例,女9例,平均年龄(43±9)岁(22~60岁);TRG组18例,男11例,女7例,平均年龄(42±8)岁(19~63岁)。术后1周、1、3个月随访时比较两组Constant-Murley评分、美国肩与肘协会评分系统(ASES)、加州大学肩关节评分系统(UCLA)、患者满意度及术后住院时间。FTS组与TRG组均数比较采用t检验,切口愈合不良发生率比较采用Fisher检验,性别及肩袖损伤分类应用2检验。结果术后1周Constant-Murley评分、ASES评分、UCLA评分、患者满意度FTS组均明显高于TRG组(t=2.217,t=2.255,t=2.457,t=2.537,P<0.05),术后1个月Constant-Murley评分、ASES评分、UCLA评分、患者满意度FTS组均明显高于TRG组(t=2.395,t=2.693,t=2.204,t=2.183,P<0.05)。术后住院时间、住院总费用FTS组均低于TRG组(t=2.695,t=2.179,P<0.05);切口愈合不良发生率FTS组与TRG组差异无统计学意义(F=0.717,P>0.05)。FTS术后3个月的Constant-Murley评分、ASES评分UCLA评分及患者满意度与TRG比较无明显差异(t=1.873,t=1.737,t=1.984,t=1.483,P>0.05)。结论快速康复外科理念在关节镜下治疗肩袖损伤中的应用可有效促进术后患者的早期康复,改善肩关节评分,缩短住院时间,提高患者满意度等优点。
简介:摘要目的观察富血小板血浆(PRP)注射联合康复训练治疗肩袖损伤患者的临床疗效。方法采用随机数字表法将67例肩袖损伤患者分为观察组(34例)及对照组(33例)。2组患者均给予超声引导下PRP注射治疗,每周治疗1次,共治疗3次,观察组患者在此基础上辅以康复训练,每天训练2次,每周训练5 d,持续训练4周。于治疗前、治疗后4周及12周时分别采用Constant-Murley肩关节功能量表(CMS)、视觉模拟评分(VAS)对2组患者肩关节功能及疼痛情况进行评定;于治疗前及第3次注射PRP后抽取2组患者肩关节滑液并检测白介素-6(IL-6)、IL-8含量。结果治疗后4周、12周时观察组CMS评分[分别为(55.21±10.76)分和(83.17±9.61)分]、疼痛VAS评分[分别为(2.39±1.26)分和(1.07±0.56)分]及对照组CMS评分[分别为(40.52±9.45)分和(62.87±10.76)分]、疼痛VAS评分[分别为(4.42±1.78)分和(3.47±1.46)分]均较治疗前明显改善(P<0.05),并且观察组上述指标亦显著优于对照组水平(P<0.05);治疗后观察组IL-6、IL-8含量[分别为(5.21±2.76)μg/L和(15.39±5.26)μg/L]均较对照组[分别为(10.17±6.45)μg/L和(25.39±1.26)μg/L]明显降低(P<0.05)。结论PRP注射联合康复训练可显著改善肩袖损伤患者肩关节功能及疼痛。
简介:摘要目的探讨肩袖损伤合并肩关节僵硬一期手术治疗的疗效。方法回顾性分析2017年1月至2019年11月应用关节镜下手术修补冈上肌损伤合并肩关节僵硬患者20例(僵硬组)的临床资料,男9例,女11例;年龄(62.2±8.7)岁(范围:45~80岁);病史(5.2±4.3)个月(范围:1~12个月)。以同期应用关节镜下手术修补冈上肌损伤不合并关节僵硬患者54例(非僵硬组)作为对照,男16例,女38例;年龄(60.9±9.1)岁(范围:46~81岁);病史(8.2±13.0)个月(范围:1~60个月)。术后1、3、6个月及末次随访时评估患者疼痛程度、肩关节功能评分及活动度,末次随访时评价患者对治疗的主观满意度。主要观察指标包括疼痛视觉模拟评分(visual analogue scale,VAS)、美国肩肘外科(American Shoulder and Elbow Surgeons,ASES)评分、美国加州大学肩关节功能评分(the University of California at Los Angeles shoulder rating scale, UCLA)、Constant-Murley评分、肩关节活动度和患者满意度。结果僵硬组术后随访时间为(19.7±4.6)个月(范围:12~30个月),非僵硬组为(18.6±4.4)个月(范围:12~29个月)。两组患者术后肩关节疼痛评分较术前明显下降,肩关节功能及活动度均明显改善,差异有统计学意义。术后1个月僵硬组VAS评分为(4.2±1.5)分,非僵硬组为(3.4±1.1)分,差异有统计学意义(t=2.381,P=0.020);术后3个月两组VAS评分的差异无统计学意义。术后3个月僵硬组ASES评分、UCLA评分、Constant-Murley评分分别为(52.3±10.2)分、(17.8±4.2)分、(51.7±9.7)分,非僵硬组为(57.4±7.4)分、(21.6±3.8)分、(63.2±13.5)分,差异有统计学意义(t=2.363,P=0.021;t=3.713,P<0.001;t=3.484,P<0.001)。术后6个月及末次随访时两组VAS评分、ASES评分、UCLA评分、Constant-Murley评分的差异均无统计学意义。僵硬组和非僵硬组术后满意度分别为95.0%和96.3%,差异无统计学意义(χ2=0.2511,P=0.802)。结论一期手术治疗肩袖损伤合并肩关节僵硬与不合并肩关节僵硬患者的最终疗效相当,但合并肩关节僵硬的患者术后早期恢复较慢。
简介:摘要目的探讨关节镜下微创手术治疗肩袖损伤的康复护理方式。方法选择2016年2月-2018年2月100例关节镜下微创手术治疗肩袖损伤患者,随机分组。常规护理组选择常规护理干预,康复护理组选择康复护理干预。分析关节镜下微创手术治疗肩袖损伤术后镇痛药物用药时间、关节疼痛解除时间、肿胀解除时间;治疗前后患者数字量表疼痛NRS评分、美国加州洛杉矶大学肩关节评分、SF-36简明健康量表相关评分;再次损伤、便秘、感染等并发症。结果治疗前两组数字量表疼痛NRS评分、美国加州洛杉矶大学肩关节评分、SF-36简明健康量表相关评分相似,P>0.05;治疗后康复护理组数字疼痛量表评分低于常规护理组,Lysholm关节功能评分、独立生活能力高于常规护理组,P<0.05。康复护理组关节镜下微创手术治疗肩袖损伤术后镇痛药物用药时间、关节疼痛解除时间、肿胀解除时间优于常规护理组,P<0.05。康复护理组再次损伤、便秘、感染等并发症低于常规护理组,P<0.05。结论关节镜下微创手术治疗肩袖损伤患者实施康复护理干预效果确切,可有效改善患者病情,加速疼痛肿胀消失,改善关节功能,增加活动度和减少并发症的发生,改善患者的生存质量。
简介:目的:针对翻转课堂教学模式对肩袖损伤的临床教学效果展开分析。方法:选取2021年1月-2022年1月期间某学院参与肩袖损伤临床教学的62名学员作为研究对象,采用抛币法分为对照组和研究组,各31例,对照组采用常规临床教学方式,研究组采用翻转课堂教学模式,比较两组学员理论考核成绩、实操考核成绩及教学效果。结果:研究组学员实操成绩与理论成绩考核明显优于对照组(P<0.05);研究组学员临床思维判断、学习氛围及学习效率、疑难问题的解决、理论与实践的结合应用评分均明显高于对照组(P<0.05)。结论:在肩袖损伤的临床教学中应用翻转课堂教学模式教学效果显著,有助于提升学员学习成绩,并提高教学质量,具有推广及应用价值。
简介:目的:探究肩袖损伤患者采取康复护理干预对其术后肩关节功能恢复的影响。方法:本次研究时间区间为2021.2-2023.2,研究对象选取该时间段内本科室接收的肩袖损伤患者44例,通过电脑随机抽样方法开展分组,常规组(n=22)予以常规护理干预,研究组(n=22)予以康复护理干预。对比观察2组患者的肩关节功能、肢体活动、生活质量。结果:研究组患者肩关节功能、肢体活动度,均优于常规组,差异可见明显(P<0.05);研究组患者的生活质量,明显比常规组高差异可见明显(P<0.05)。结论:康复护理干预在肩袖损伤患者护理中的应用,不仅可以提升患者肩关节功能,使其肢体活动度得到提升,而且能够极大提升患者生活质量,值得在临床上推广和应用。
简介:【摘要】目的:通过应用MET手法让患者主动参与减缓局部疼痛并通过肌肉筋膜链肌筋膜触发点疗法快速找到患者的疼痛根源两种手法的有机组合对肩袖损伤后肩峰外侧端及前下端疼痛并伴有局部肌肉力量失衡的临床应用。
简介:【摘要】目的:探讨关节镜下微创手术治疗肩袖损伤的康复护理方式。方法:选择 2016年2月-2018年2月100例关节镜下微创手术治疗肩袖损伤患者,随机分组。常规护理组选择常规护理干预,康复护理组选择康复护理干预。分析关节镜下微创手术治疗肩袖损伤术后镇痛药物用药时间、关节疼痛解除时间、肿胀解除时间;治疗前后患者数字量表疼痛NRS评分、美国加州洛杉矶大学肩关节评分、SF-36简明健康量表相关评分;再次损伤、便秘、感染等并发症。结果:治疗前两组数字量表疼痛NRS评分、美国加州洛杉矶大学肩关节评分、SF-36简明健康量表相关评分相似,P>0.05;治疗后康复护理组数字疼痛量表评分低于常规护理组,Lysholm关节功能评分、独立生活能力高于常规护理组,P<0.05。康复护理组关节镜下微创手术治疗肩袖损伤术后镇痛药物用药时间、关节疼痛解除时间、肿胀解除时间优于常规护理组,P<0.05。康复护理组再次损伤、便秘、感染等并发症低于常规护理组,P<0.05。结论:关节镜下微创手术治疗肩袖损伤患者实施康复护理干预效果确切,可有效改善患者病情,加速疼痛肿胀消失,改善关节功能,增加活动度和减少并发症的发生,改善患者的生存质量。