简介：摘 要：目的：研究急症危重患者住院前与住院中采用分级预警模式的急救作用。方法：选择我院2016年2月-2018年2月期间急救中心出诊院前患者为例。随机将这些患者分成对照组和试验组，每组29例。对照组选用常规的急救交接方式，试验组急症危重患者院前与院内选用分级预警衔接模式进行急救。比较两组急救效果。结果：试验组患者病情的一致率明显比对照组高，且意外事件的发生率比对照组低（P

简介：摘要：目的：分析无缝隙急救护理模式在急诊创伤护理中的应用效果。方法：选取2022年04月至 2023年06月就诊于我院的急诊创伤患者80例，采用随机数字表法，将80例患者随机分为两组即观察组和对照组，每组各40例，观察组给予无缝隙急救护理，对照组给予常规护理。比较两组患者确诊时间、急诊科停留时间、急诊至手术时间及两组患者对急诊创伤护理的满意度评分。结果：观察组在患者确诊时间、急诊科停留时间、急诊至手术时间分别短于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组满意度评分高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：急诊创伤护理中，采取无缝隙急救护理模式，能够提高急救效率、缩短急救时间并提高患者满意度。

简介：

简介：摘要：目的：探讨无缝链接急救护理模式在重症中暑救治中的应用效果。方法：选取2022年1月至2023年1月期间在我院收治的重症中暑患者96例，随机将其分为两组，常规组接受传统护理模式救治（48例），研究组接受无缝链接急救护理模式（48例），观察两组患者的降温效果和护理满意度。结果：研究组患者抢救30min体温（℃）体温和体温降至38.5℃所需时间均短于常规组（p＜0.05）；研究组患者护理满意度优于常规组（p＜0.05）。结论：针对重症中暑救治的患者实施无缝链接急救护理模式，不仅能有效控制患者的体温现状，还提高了患者护理满意度，值得临床推广。

简介：【摘要】目的：探讨患者发生重症中暑情况时，使用无缝链接急救护理模式的作用及成效。方法：挑选出60例2019年6月到2021年9月期间在本院进行急救的重症中暑患者，使用分别抽样法进行平均分组，将主要使用无缝链接急救护理模式的30例患者设定为实验组；将主要选择正常护理模式的30例患者设定为参照组，检查经过护理后的两组患者在不同时间内体温波动情况，分析在不同护理模式下患者的基本恢复状况，最后统计患者采用两种护理方式的满意程度。结果：体温波动情况方面，经过急救2h后，实验组患者体温能够得到有效改善，与参照组患者相比，差异较为明显（P

简介：【摘要】 目的 研究创伤患者在急诊治疗期间接受无缝隙急救护理干预的临床效果。方法 选择在我院急诊进行救治的80例创伤患者，根据护理方式的差异分成对照组和观察组，接受常规急诊护理的40例患者为对照组，接受无缝隙急救护理干预的40例患者为观察组。对比护理满意度、急诊救治时间和住院总时间、不良事件发生情况、护理前后疼痛程度和心理状态评分。结果 观察组护理满意度高于对照组；急诊救治时间和住院总时间短于对照组；不良事件少于对照组；护理前后疼痛程度和心理状态评分改善幅度大于对照组。组间比较P＜0.05。结论 创伤患者在急诊治疗期间接受无缝隙急救护理干预，可以有效控制疼痛，改善心理状态，减少不良事件，缩短救治时间，使护理满意度提高。

简介：摘要：讨论无缝隙急救护理模式在急诊创伤护理中的应用。方法：选择我院2019年4月到2020年4月急诊收治的创伤患者92例，利用平均分配的方式将患者分为观察组（46例）和对照组（46例），为观察组患者利用无缝隙的急救护理措施，为对照组执行常规的护理方式，比较两组患者急救效率和不良事件的发生情况。结果：观察组在急救效率和不良事件发生率上均好于对照组（P＜0.05）。结论：为急诊中的创伤患者执行无缝隙的急救护理措施，可以有效提升急救效率，并预防相关不良事件的发生。

简介：摘要：目的：探讨急诊创伤护理中应用无缝隙急救护理模式的应用价值。方法：随机选择在我院接受治疗的80例为观察对象，收治时间为2019年2月-2022年2月，参考随机原则分成对照组与观察组，各40例。对照组接受基础护理，观察组接受无缝隙急救护理模式，比较干预后的效果。结果：两组患者确诊时间、急诊至手术时间、急诊至病房时间对比均存在较大的统计学意义，P＜0.05；两组满意度对比结果差异较为明显，具有统计学意义。结论：急诊创伤护理中应用无缝隙急救护理模式可有效减少确诊时间、急诊至手术时间、急诊至病房时间，且患者的满意度显著提高，具有较高的应用价值。

简介：摘要：目的：分析研究无缝隙急救模式在急性脑梗死患者中的应用效果。方法：将本院2020年7月-2021年7月接受治疗的100例急性脑梗死患者作为探究对象，以随机综合平衡法分为对照组（50例）、观察组（50例）。对照组患者实施常规护理，观察组患者应用无缝隙急救模式，比较护理满意度、各项临床指标、生活质量。结果：观察组患者和对照组患者的护理满意度98.00%、82.00%对比差异显著，P＜0.05。观察组患者和对照组患者急救时间、转诊时间对比差异显著，P＜0.05。观察组患者和对照组患者的生活质量对比差异显著，P＜0.05。结论：在急性脑梗死患者护理期间，通过予以无缝隙急救模式，缩短急救时间的同时有助于提高生活质量，患者对护理服务的满意度较高，很大程度上提高了护理水平，在临床中值得应用和推广。

简介：【摘要】目的：本文在急诊创伤护理干预方案的课题研究中，探究无缝隙急救护理的临床应用效果。方法：随机抽选我院2020年1月-2021年7月收录的136例急诊创伤患者作为研究样本，以抽签法为依据将患者均等分为68例常规护理干预的对照组、68例无缝隙急救护理干预的实验组，对比两组患者检查时间、急诊室停留时间、急诊到手术间隔时间、护理满意度、抢救成功率等指标。结果：检查时间、急诊室停留时间、急诊到手术间隔时间：实验组的数值显著低于对照组（P＜0.05）。护理满意度、抢救成功率：实验组明显优于对照组（P＜0.05）。结论：在对急诊创伤患者进行护理干预时，采取无缝隙急救护理模式，可以确保患者在短时间得到救治，提高抢救成功率，使患者满意此次研究所带来的护理服务。

简介：【摘要】目的 探讨外伤急救模式在颅脑损伤急诊患者中的应用价值。方法 选取2020年3至2021年12月我院收治的颅脑外伤急诊患者108例，采用随机数字表法分为对照组（64例）和观察组（64例）。对照组采用常规模式护理，观察组在常规护理模式的基础上增加急救模式。观察两组护理期间并发症发生率情况、两组护理前后的神经功能对比以及护理满意度评分对比。结果 观察组护理期间的并发症发生率为（3.70%）明显低于对照组（14.81%），护理前两组神经功能损伤评分比较无差异（P＞0.05），护理后神经能能损伤评分明显低于对照组(P＜0.05)，护理前两组昏迷程度评分比较无差异（P＞0.05），护理后观察组昏迷程度评分明显高于对照组（P＜0.05）。结论 外伤急救模式对颅脑损伤急诊患者具有良好的应用价值，值得推广使用。

简介：摘要：目的：分析在急救医学教学中采取CBL与LBL教学模式的应用效果。方法：选取我校56名急救医学学生作为研究对象，按照学生的意愿，将其分为不同的组别进行对比，其中28名学生接受LBL教学模式，将其归纳为对照组，剩余28名学生接受CBL教学模式，将其归纳为实验组。对比两组学生心肺复苏考核成绩以及对教学模式的满意度。结果：通过对相关数据的分析与整理，发现实验组学生的心肺复苏考核的理论和技能成绩均高于对照组，并且实验组学生对教学模式的满意度96.43%，高出对照组25%，数据差异较大（P

简介：【摘要】目的：探究无缝隙急救护理模式在急诊创伤护理中的应用成效。方法：选取2020年1月至今本院收治的严重创伤患者作为研究对象，样本数量为106例，把患者分成两组，对照组与观察组各组病例均为53例，其中对照组采取常规急救护理方式，观察组采取无缝隙急救护理模式，观察比较对照组和观察组两组创伤抢救时间、并发症发生率、抢救成功率等指标以及患者对护理的满意度。结果：观察组急诊急救各个阶段（停留、检查、手术）所用时间段均短于对照组所用时间（P

简介：摘要：本文的研究目的旨在探讨基层医院急救绿色通道救治严重创伤的模式，以期能够更好地提升基层医院处理创伤时的救治成功率。方法是选取2018年11月至2021年11月期间本院收治的严重创伤患者200例为研究对象，通过对相关资料的追溯分析，探讨急救绿色通道的开辟过程和救治效果。结果显示，在成功开辟绿色通道后，创伤患者中随着创伤严重程度的提升，患者出现的死亡率也增加，总救治成功率为75.5%。得到的结论是，基层医院通过建立急救绿色通道能够有效促进严重创伤的救治过程，保障救治效果。

简介：【摘要】目的：分析胸痛中心抢救工作中使用3D急救模式的效果。方法：选择我院2021年1月－2021年12月的60例胸痛患者为实验组研究对象，选择我院2020年1月－2020年12月的60例胸痛患者为对照组研究对象。对照组患者在抢救中均使用的常规急救方式，实验组患者在胸痛中心使用3D急救模式进行处理，对比两组患者诊疗情况，以及患者远程传输情况分析。结果：实验组患者诊疗相关的用时情况明显短于对照组，组间存在显著的差异，（P值＜0.05），实验组患者的远程传输的情况高达100%，而对照组远程传输的情况为16.67%（10/60），差异显著（P值＜0.05）。结论：胸痛中心抢救过程中使用3D急救模式的效果好，在一定程度上缩短了诊疗时间，为患者提供了更多的治疗时间，且远程传输能力强，应广泛应用。

简介：【摘要】目的：无缝隙急救护理模式在急诊创伤护理中的应用。方法：研究时间起于2022年1月，止于2023年3月，参考对象具体构成为：急诊就诊的创伤患者，而后分组，指导原则为：随机抽签法，具体组别为：对照组、实验组，2组急诊创伤患者病例数为76，各组中收纳样本数为38；其中，常规护理模式用于对照组，无缝隙急救护理模式用于实验组，就2组护理效果展开比较。结果：护理效果比较，实验组确诊时间、急诊科室停留时间、急诊到治疗时间和住院时间均比对照组短，P＜0.05；实验组急诊救治成功率高于对照组，实验组不良反应发生率低于对照组，P＜0.05。结论：在急诊创伤护理中应用无缝隙急救护理模式，能够优化救治成功率，缩短救治的时间。

简介：【摘要】目的：探究小儿高热惊厥实施急救护理模式的效果。方法：研究时限2021年6月到2022年8月，共有研究患儿60人，结合病例信息分组，每组30名患儿，研究组予急救护理、对照组予基础护理，观察两组护理效果。结果：研究组小儿惊厥消退时间、退热时间及住院总时长均短于对照组，并发症发生率也低于对照组P＜0.05。结论：实施急救护理可以有效控制小儿高热惊厥症状，降低并发症例数，提高临床治疗效率。

简介：【摘要】目的：研究无缝隙急救护理模式在急诊创伤护理中的应用效果。方法：选择我院2020年10月－2021年12月收治的100例急诊创伤患者，根据随机数字法分为实验组与对照组，每组50例。结果：实验组患者确诊时间、检查时间、抢救室停滞时间均短于对照组，P＜0.05。结论：在急诊创伤患者中应用无缝隙急救护理模式，可有效提高抢救时效，缩短各个护理环节的用时。

简介：摘要：目的：观察急诊创伤护理中无缝隙急救护理模式的运用意义。方法：观察目标是2021年12月至2022年12月我院收治的急诊创伤病人，共60例，通过双盲法平均划分成A组与B组，A组病人实施传统急救护理模式，B组病人实施无缝隙急救护理模式，对比不同护理模式下病人的救治成功率、急诊效率、不良事件发生状况及并发症发生状况。结果：经过相应的急诊护理干预后，相较于A组，B组病人的救治成功率显然更高，B组病人的急救效率明显更优，且A组病人的不良事件和并发症的发生率均明显高于B组，P＜0.05，各项数据具有统计学价值。结论：对于急诊创伤护理而言，通过对无缝隙急救模式的有效运用，能够提高病人的救治成功率，为病人争取到宝贵的抢救时间，减少不良事件和并发症的出现率，为病人提供更为迅速、高效及优质的护理服务。

简介：【摘要】目的：讨论急救护理干预小儿重症肺炎护理中的应用效果。方法：将本院2021年8月至2022年11月之间收治的74例小儿重症肺炎患儿作为研究对象，分为观察组（n=37）和对照组（n=37）。常规小儿重症护理予以对照组，急救护理给予观察组。对比两组患儿的肺活量（VC）、用力肺活量（FVC）以及一秒用力呼吸容积（FEV1）等肺功能指标。结果：干预后，观察组的肺活量（VC）、用力肺活量（FVC）以及一秒用力呼吸容积（FEV1）高于对照组（P<0.05）。结论：对小儿重症肺炎患儿采取急救护理，有助于及时帮助患儿进行有效治疗，改善患儿肺功能指标。