简介:【摘要】目的:本文是为乳腺癌患者采用球拍形切口乳房成形术进行治疗干预,以探究其对患者的临床治疗影响。方法:本组30例研究患者,均是来自2016年7月-2021年7月,本院治疗的乳腺癌患者,术前均穿刺病理确诊为乳腺癌。根据手术方式不同分为2组,每组15人,行常规保乳手术治疗干预的命名为对照组;行球拍形切口乳房成形术治疗干预的命名为研究组。结果:在采取不同手术方式后,研究组患者的临床治疗效果优势显著;另外研究组患者的治疗效果及并发症发生情况的数据明显比对照组病患者的数据更好,组间差异显著具有统计学意义。结论:球拍形切口乳房成形术应用于乳腺癌患者的临床治疗中,能够提高病人的治疗效果,减少并发症的情况出现,值得临床借鉴。
简介:摘要:目的 对老年骨质疏松性脊柱骨折患者进行椎体成形术治疗,观察其治疗效果。方法 从我院于2020年10月-2021年10月收治的老年骨质疏松性脊柱骨折患者中选取
简介:【摘要】目的:分析椎体成形术对治疗骨质疏松脊柱骨折患者的临床效果。方法:将2021年1月-2022年1月在我院治疗的骨质疏松脊柱骨折患者纳入实验对象,随机抽取82例,根据不的治疗方案将其分为两组,每组41例。对照组实施常规内固定术治疗,应用组患者实施锥体成形术治疗,观察两组患者疾病治疗有效率以及术后患者疼痛程度和锥体功能评分。结果:应用组患者治疗有效率高于对照组P<0.05;应用组患者术后疼痛程度低于对照组、锥体功能评分高于对照组,P<0.05。结论:与常规内固定术相比,锥体成形术的治疗效果更显著,能够有效缓解患者脊柱的疼痛程度,帮助其恢复脊椎功能,值得广泛关注和应用。
简介:【摘要】目的:分析在治疗脊椎压缩性骨折中开展椎体成形术的应用价值和有效性。方法:采用双盲分组法的分组原则将本院2019年9月-2022年8月收治的40例脊椎压缩性骨折患者分成两组,其中参照组开展开放式钉榛系统手术治疗,治疗组实施经皮椎体成形术治疗,比较两组的手术效果。结果:治疗组患者的手术时间短于参照组患者(P=0.000),治疗组的骨水泥注入量少于参照组(P=0.000),术后伤锥增加高度和术后疼痛评分低于参照组(P=0.000),治疗组患者手术后的治疗优良率(95.00%)高于参照组患者(70.00%),两组相比:P=0.037。结论:在手术治疗中通过椎体成形术治疗脊柱压缩性骨折的效果显著,能使患者早日下床活动提高患者生活质量,明显减轻患者的疼痛程度,保障手术治疗的效果,提高患者术后的生活质量水平。
简介:摘要目的对比开放式外剥内扎痔切除术(MMH)和PPH治疗Ⅲ、Ⅳ度内痔的临床疗效。方法选取2016年3月到2017年8月在我院就诊的患者202例,按照手术方式的不同,采用随机数表法将其随机均分为观察组(n=101例)和对照组(n=101例),对照组采用MMH手术方式对患者进行治疗,观察组采用PPH手术方式对患者进行治疗。治疗后,观察统计两组患者手术时间、住院时间、术中出血量及并发症情况。结果观察组患者术后优良率为94.06%,明显高于对照组(59.41%),两组患者比较有统计学意义(P<0.05)。观察组患者手术时间、住院时间、术中出血量明显低于对照组,两组患者比较有统计学意义(P<0.05)。观察组患者术后并发症率为3.96%,对照组患者术后并发症率为14.85%,两组患者比较差异显著(P<0.05)。结论PPH术治疗Ⅲ、Ⅳ度内痔能明显降低手术时间、降低术中出血量,术后并发症率低,优良率高,整体效果优于开放式外剥内扎痔切除术,值得推广和应用。
简介:摘要目的探讨原发性肝癌采用腹腔镜手术与开放式肝癌切除术治疗的临床疗效。方法随机将2015年1月至2018年1月治疗原发性肝癌的80例患者分为两组,A组采用开放式肝癌切除术,B组采用腹腔镜手术,比较两组的手术疗效。结果两组患者的复发率、转移率对比差异不明显(P>0.05),B组患者手术时间、术中出血量、术后排气时间、进食时间、及住院时间均明显少于A组,且B组患者镇痛药物使用率明显低于A组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论原发性肝癌患者采用腹腔镜手术治疗,能节省手术用时,减少出血量和镇痛药物使用剂量,缩短患者住院时间,有利于患者术后恢复。
简介:目的比较腹腔镜手术和开放式手术治疗切口疝的疗效与安全性。方法回顾性分析2013年1月至2016年1月,大庆油田总医院31例腹壁切口疝患者的临床资料,其中腹腔镜组15例,开放组16例。结果2组患者在手术时间、尿潴留、肠道损伤、切口感染、复发机率方面比较,差异无统计学意义(P〉0.05)。在术中出血量、术后住院时间、术后疼痛等方面腹腔镜切口疝手术组优于开放式切口疝手术组比较,差异有统计学意义(P〈0.05)。在住院治疗费用方面,腹腔镜组治疗费用明显高于开放组比较,差异有统计学意义(P〈0.05)。结论腹腔镜切口疝修补术与开放式切口疝修补术两种手术方式同样安全有效,但腹腔镜手术在缩短住院时间,减少术中出血,减少术后疼痛方面的优势很明显。
简介:目的比较开放式腹膜前间隙无张力疝修补术和疝环填充式无张力疝修补术(Rutkow)治疗成人腹股沟斜疝的临床疗效。方法回顾性分析西安文理学院协作医院西安市第一医院2010年5月至2013年9月收治的90例原发性单侧腹股沟斜疝成年男性患者的临床资料,随机分为开放式腹膜前间隙疝修补术组和疝环填充式无张力疝修补术组(Rutkow组),比较二组手术一般情况、术后并发症情况及复发率。结果二组患者术后疼痛评分比较,差异有统计学意义[(2.0±0.3)分vs(3.9±0.8)分,P〈0.05];二组异物感比较,分别为2例和13例,差异有统计学意义(P〈0.05)。二组患者平均手术时间、术后下床时间、平均住院时间、术后阴囊水肿、切口感染、补片感染、尿潴留以及手术复发率对比,差异有统计学意义(P〈0.05)。结论两种手术方式均是安全有效的修补方式,开放式腹膜前间隙修补术后疼痛程度轻,异物感少,修补更彻底,值得推广。
简介:摘要目的主要研究腹腔镜疝修补术与开放式无张力疝修补术治疗成人腹股沟疝的临床疗效。方法选取我院于2016年1月-2017年12月间收治的140例成人腹股沟疝患者,随机将其分为观察组、对照组,其中观察组患者70例,接受腹腔镜疝修补术治疗;对照组患者70例,接受开放式无张力疝修补术治疗,评价两种手术治疗方法的临床疗效。结果比较两组患者的临床治疗总有效率后,发现两组患者的治疗总有效率均为100%,数据差异无统计学意义(P>0.05);但是在比较两组患者住院时间、手术时间、疼痛持续时间等临床指标之后,观察组患者的相关数据要明显优于对照组,P<0.05。结论腹腔镜疝修补术与开放式无张力疝修补术在治疗成人腹股沟疝中的疗效相当,但是腹腔镜手术具有手术时间段、术后恢复快等优点,因此应该在临床治疗中做进一步推广。
简介:目的对两种腹腔镜下腹股沟疝修补术与开放式无张力疝修补术的疗效进行对比分析。方法将新疆生产建设兵团医院2010年4月至2014年4月收住并行手术治疗的腹股沟疝167例患者的临床资料进行回顾性分析,其中开放式无张力腹股沟疝修补术64例;经腹腹膜前腹股沟疝修补术(TAPP)58例完全腹膜外腹股沟疝修补术(TEP)45例,比较3组手术时间、术后恢复正常活动的时间、术后疼痛程度、术后并发症及住院费用等。结果腹腔镜组的手术时间、住院费用高于开腹组,差异有统计学意义(P〈0.05),住院天数、疼痛程度、术后恢复正常活动的时间、出血量、并发症的发生率明显低于开放组,差异有统计学意义(P〈0.05),腹腔镜下两种手术方式之间各指标无统计学差异(P〉0.05)。结论三种手术方式对治疗腹股沟疝都是安全、可靠的,对不同的患者,应该根据患者的病情、经济状况及医院条件等进行个体化治疗。
简介:摘要目的探讨腹腔镜疝修补术和开放式无张力疝修补术治疗成人腹股沟疝患者的应用效果。方法选用2015年8月至2017年8月期间我院救治的60例成人腹股沟疝患者为研究对象,均分为两组,对照组为开放式无张力疝修补术,观察组为腹腔镜疝修补术,对比两组治疗情况。结果观察组的下床活动时间、手术时间、住院时间低于对照组,两组的不良反应发生率为3.33%和20.00%,观察组低于对照组。结论腹腔镜疝修补术治疗成人腹股沟疝患者的应用效果显著,明显好于开放式无张力疝修补术,提高了治疗效果,值得应用。
简介:目的探讨开放式前入路腹膜前无张力疝修补术在治疗腹股沟嵌顿疝的疗效和操作体会。方法回顾分析我院2006年3月至2008年3月行开放式前入路腹膜前无张力疝修补术治疗嵌顿性腹股沟斜疝15例患者的临床资料,总结其手术适应证及操作要点。结果本组15例随访3~28个月无手术死亡,患者术后6~12h即能下床活动,7~10d恢复正常生活或工作,无伤口感染、复发者。结论开放式前入路腹膜前无张力疝修补术是治疗嵌顿性腹股沟斜疝安全可靠的术式。只要嵌顿内容物无脓肿形成、坏死肠管未破裂同样适用,此法避免了患者第2次手术;操作简便,值得临床推广。
简介:摘要目的观察腹腔镜与开放式无张力疝修补术治疗成人复发性腹股沟疝疗效。方法随机选取我院2017年1月-2018年1月接受的68例成人复发性腹股沟疝患者为本次研究对象,按照术式不同将所有患者分为对照组(34例开放式无张力疝修补术)与实验组(34例腹腔镜无张力疝修补术),比较两组患者临床疗效。结果实验组患者手术时间、术中出血量、术后首次排气时间、住院时间以及住院费用等相关诊疗数据均明显优于对照组,P<0.05。实验组术后随访总有效率()明显高于对照组,P<0.O5。结论对于成人复发性腹股沟疝患者给予腹腔镜无张力疝修补术治疗效果明显开放式无张力疝修补术。
简介:【摘要】目的:比较成人腹股沟疝采取腹腔镜与开放式疝修补术治疗的临床效果。方法:选取我院收治的300例成人腹股沟疝患者,入院时间2019年1月至2022年1月,采用双盲法将患者分为参照组(n=150)与研究组(n=150),参照组与研究组患者分别予以开放式无张力疝修补术、腹腔镜疝修补术治疗,比较分析两组临床效果。结果:对比分析两组术后1d、3dVAS评分发现,研究组较参照组低,两组相比有统计学差异,P<0.05;分析比较两组各项临床指标,研究组术中出血量、手术、下床及住院时间显著较优,有统计学差异,P<0.05;研究组并发症发生率2.67%明显较参照组10.00%低,有统计学差异,P<0.05。结论:临床治疗成人腹股沟疝患者时,应用腹腔镜疝修补术治疗手术时间短于开放式无张力疝修补术,且可减轻患者疼痛,加快术后恢复,疗效确切。