简介：摘要：目的：本文探究持续质量改进管理对医院护理质量管理改善作用分析。方法：选取2021年01月—2021年06月未采用CQI时的16名护理人员、100例患者纳入对照组，将2021年07月—2021年12月采用CQI时的16名护理人员、100例患者纳入观察组。结果：分析护理质量、分析护士满意度、分析患者满意度、分析不良事件情况、分析感染发生率。结论：综上所述，由于在医院护理质量管理中采用CQI效果显著，具有推广价值。

简介：【摘要】目的：分析分层次管理模式在肺结核护理管理中的临床应用效果。方法：选择我院于2020.10-2021.10月，1年内收治的98例肺结核患者，将所有患者随机分组为对照组（49例，使用常规管理模式）和观察组（49例，采用分层次管理模式）。结果：观察组护理质量评分明显高于对照组，同时观察组护理差错事件发生率明显低于对照组，差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论：在对肺结核患者实施临床护理时，采用分层次管理模式可取得明显更佳的效果，可显著提高护理质量，减少护理差错事件发生，有较高应用价值。

简介：摘要：本文旨在探索门诊护理质量管理的现状，并深入分析流程管理在提升门诊护理服务质量中的关键作用。本文首先对门诊护理质量管理的现状进行了系统梳理，揭示了存在的主要问题与挑战。随后，聚焦于流程管理的实践应用，阐述了其对门诊护理服务效率、安全性和患者满意度的积极影响。综合国内外相关研究成果，分析了流程管理在门诊护理质量改进中的策略和成效。本文最终指出，实施细致周到的流程管理对于提高门诊服务质量具有决定性意义，为未来的护理实践和研究提供了重要的参考和方向。

简介：摘要：目的：本文就ICU护理风险管理影响因素及其对策展开研究。方法：由我所在医院ICU病房2019年3月到2020年3月收治患者中随机选择100例作为研究对象，随后为探究影响护理风险管理的因素，本文对他们临床资料进行回顾性分析。结果：通过对有关文献查阅以及结合本次研究来看，影响ICU护理风险管理的因素有诸如排班合理性不足、管理机制不够完善等等，因而需针对它们采取相应的优化对策予以解决。结论：通过采取一系列优化对策将ICU护理风险管理的影响因素解决后能够促使工作质量提升以及促使患者尽早好转康复。

简介：【摘要】：护理风险主要是指在护理的过程中因为不完全因素造成患者直接或者间接的伤残或者死亡。而手术室作为医院的一个特殊的部门，人员的流动性较大，工作的环节 也较为复杂，护理的风险进一步增加，如发生一些安全问题，则可能直接威胁生命，转化为差错事故，造成无法弥补的损伤，因此手术室护理风险管理在医院中不断受到重视，成为医院管理的重要方面，对医院提升自身的管理质量意义重大。本文对手术室护理风险管理的进展进行分析。

简介：【摘要】： 目的： 危机管理在急诊护理中的应用探讨。方法：本次研究选取本院 2017年 1月到 2018年 6月收治的急诊科患者 30例，按照电脑随机法将其分为了两组，对对照组 15例患者采用常规化的急诊科护理法，对实验组 15例患者采用基于风险干预的急诊科护理法，差异 护理后，对比两组患者的 护理满意率，护理有效结果。所有患者分组无差异，（ p＞ 0.05），有可比性。结果：差异 护理后，对比两组患者的 护理满意率，护理有效结果。综上所述，不满意 2例（ 13.33%），综合满意率 13例（ 86.67%），对照组不满意 6例（ 40.00%），综合满意 9例（ 60.00%），实验组无效 0例（ 0.00%），综合有效率 15例（ 100.00%），对照组无效 2例（ 13.33%），综合有效 13例（ 86.67%），（ p＜ 0.05）有可比性。结论：以上可知，采用危机干预护理方式，可以提升患者的满意率，优化其护理有效率，对于提升患者的护理质量有帮助，建议研究推广

简介：摘要：目的：探讨ICU护理风险管理影响因素及对策。方法：统计我院入ICU治疗的患者250例，作为本次的资料收集对象，并回顾患者的往期信息，分析其中出现护理风险的个别患者情况，与未发生护理风险的患者进行对比，从护理、系统、协作的三个角度剖析风险形成诱因，ICU护理人员均参与本次研究，并提取了相应资料，进行了数据统计。结果：ICU护理风险管理影响因素有：护士因素，包含护理人员的灵活处理能力、与患者家属沟通方面等的问题；系统因素，包含患者流转、规章制度等；协作因素，包含患者依从、知情权等。据此展开风险管理对策剖析，使得护理风险管理中提高预防、警示作用，并逐步以风险管理的完善而降低了风险率。结论：ICU护理风险必然存在，通过及时的护理风险管理，预先的风险预防分析，能够为接下来的ICU护理提供参考，有助于降低风险，并提升管理效果，应积极寻求风险管理对策，加强对上述三大风险归因的了解。

简介：

简介：【摘要】一个新冠病毒颗粒可蔓延至机体气管与支气管内，累及肺泡组织，进而诱发肺炎发生。由于新型冠状病毒传播感染速度快，危害性大。新冠肺炎感染人群会出现严重症状，需要到医院接受相应的治疗与护理，医院各部门人员均需做好疫情防治与高效护理管理工作，以保证医院护理工作顺利开展。因此，本文就新冠肺炎疫情防治中护理管理开展内容进行讨论，为医院新冠肺炎防治工作提出相应的指导建议。

简介：摘要：消毒供应中心的工作质量对医院的医疗水平有很大影响，消毒供应中心护理管理工作的有序开展有助于防控医院感染，保障患者的生命健康。本文对消毒供应中心方向的护理管理工作进行分析，发现其中存在的问题，并针对性的提出解决措施，为提升消毒供应中心工作效率效果，使其提供更加高质量的器械管理供应服务，从而提升临床医疗水平提供参考。

简介：

简介：

简介：

简介：【摘要】 目的：总结并归纳优质护理管理质量持续改进在子宫肌瘤患者护理中的应用效果。方法：我院于 2018年 1月开始实行优质护理管理质量持续改进计划，选取 2018年 1月至 2018年 12月的 23例子宫肌瘤患者为观察组，选取 2017年 1月至 2017年 12月的 23例子宫肌瘤患者为对照组。比较优质护理管理质量持续改进计划实行前后，两组护理质量评分及患者对护理满意度。结果：观察组在护理质量评分及患者对护理满意度方面，均远优于对照组，组间数据经统计软件检验展示出 P<0.05的结局，两组存在分析意义。结论：优质护理管理质量持续改进计划在子宫肌瘤患者中的实施，可有效提升临床护理质量，提高患者对护理满意度。

简介：【摘 要】目的：评价子宫肌瘤患者护理中应用优质护理管理质量持续改进的临床效果。方法：收集2019年1月至12月我院收治的120例子宫肌瘤患者进行分组研究，依照硬币法分为对照组（正面，n=60）和试验组（反面，n=60），护理方法分别为常规护理、优质护理管理质量持续改进，对两组护理质量进行比较。结果：试验组比对照组护理安全、护理文书、病房管理、基础护理等各项护理质量评分高，组间具有显著性的统计学意义，P＜0.05。结论：子宫肌瘤临床护理中优质护理管理质量持续改进的应用效果良好，可显著提升护理质量，具有借鉴和采纳意义。

简介：【摘要】目的：研究护理风险管理在心血管呼吸内科护理中应用效果。方法：抽取2018年2月-2020年3月收治心血管呼吸内科患者，病例数142例，根据双盲法分组，对照组（71例）进行常规护理，观察组（71例）进行护理风险管理，对比护理效果。结果：对照组患者护理质量与满意度均低于观察组，医患纠纷与安全事故、并发症均高于观察组，有统计学意义（P＜0.05）。结论：心血管呼吸内科护理期间，护理风险管理应用效果理想，具有较高护理质量与满意度，同时可以降低医患纠纷等不良事件。

简介：摘要：目的：研究以患者为中心的优质护理在门诊护理管理中的应用效果。方法：选取医院门诊诊治的 168例患者并随机分为两组，研究组（ n=84）实施以患者为中心的优质护理，对照组（ n=84）常规护理，对比两组临床护理效果。 结果：研究组意外事件发生率低于对照组，P<0.05，且研究组护理满意度高于对照组， P<0.05。 结论：以患者为中心的优质护理在门诊护理管理中有着良好的应用效果，可以降低意外事件发生率，提升患者护理满意度，值得大力推广和引用。

简介：摘要：目的探究层级护理管理模式在ICU病房患者护理管理中的应用。方法研究抽取2018年6月—2019年6月于本院工作的护理人员共计22名以及同期于该院ICU病房进行治疗的患者共计80例作为该次研究的对象，并运用随机数表法将参与研究的护理人员分为对照组和观察组，每组11名。对照组护理人员采取常规的护理管理模式，观察组护理人员采取层级护理的护理管理模式，观察两组护理人员的护理质量、患者的感染率以及护理满意度。结果观察组护理人员的各项护理服务质量均显著优于对照组（P

简介：【摘要】目的 :研究分析精细化管理在手术室护理管理中的应用。方法：选取 72例于 2019年 1月 -2019年 8月在我院进行手术治疗的患者，将其分为对照组与实验组，两组患者例数均为 36，其中对照组患者手术过程中行常规护理，实验组在对照组基础上行精细化管理，对比两组患者手术护理管理质量。结果：手术完成后实验组护理管理质量各指标（手术室设备、手术室安全、手术室卫生、手术室人员）评分均高于对照组，以上数据差异有统计学意义（ P＜ 0.05）。结论：将精细化管理应用于手术室护理管理中可以提高其护理管理质量，为患者带来更好的治疗体验。

简介：【摘要】目的 分析输血科护理管理中实践6sigma管理模式的价值。 方法 分别抽取我院输血科6sigma管理模式实施前（2019年4月-2019年10月）及实施后（2019年11月-2020年4月）的37例患者，列为普通组和护理组，观察两组护理质量及满意度变化情况。 结果 护理组基础护理评分（97.14±3.26）分、综合质控评分（96.78±3.19）分、病区管理评分（97.75±3.56）分高于普通组，P