简介:摘要:随着着社会的发展与发展,我们国家的电子计算机高新科技也获得了长久的发展。建筑行业也在持续地向智能化系统方向发展,而将计算机技术应用到建筑行业中,则是将计算机技术的基本上基本原理应用到了更深层级的将房屋建筑的作用发挥出去。科技进步的发展,便是时代的发展,将高技术性应用到房屋建筑中,是合乎时代发展的必须的。将计算机技术与现代科技相融合,运用于聪慧楼宇项目,将是一种极具优异性的项目。与此同时,它还可以在一定水平上减少工程施工花费,加快智能化系统工程建筑的发展,进而合理地提高了工程建筑的质量和施工企业的经济收益。
简介:摘要:在如今迅猛发展的高科技时代,大数据、云计算、人工智能等,是近些年来的研究热点。这些新兴技术的持续研发,也在不断改变人们的生活、工作方式。现阶段,随着网络时代数据爆炸式的增长,各行各业在数据运算与处理方面也提出了更高要求。大数据分析技术,在运算方面具备显著优势,拥有可视化、大数据预测等功能。而云计算网络技术,具有虚拟化、多租户特点。大数据和云计算技术无疑能满足数据分析的时效性,且拥有强大运算能力,大量科研项目与商业活动均在逐步应用这些信息技术。故此,对相关大数据采取数据分析,深入研究云计算网络技术,具有一定现实意义,是为未来信息技术发展,社会可持续发展奠定优良基础。基于此,本篇文章对计算机大数据分析与云计算网络技术应用进行研究,以供参考。
简介:摘要目的探讨应用智能计算(IC)法对住院患者进行风险评估的准确性,旨在构建更具优势的住院风险评估系统。方法以天津市第五中心医院医院信息系统(HIS)为平台研发"搜索引擎"程序,自动抓取患者信息,应用IC法自动生成营养风险筛查2002量表(NRS 2002)评分、评估静脉血栓栓塞症(VTE)风险的Caprini评分和Padua评分、房颤脑卒中危险分层管理评分(CHA2DS2-VASc评分)以及房颤患者抗凝出血风险评分(HAS-BLED评分)。采用随机对照研究方法,按照各项评分适用条件,分别随机选取100例次应用IC法进行评分,定义为IC组;用与上述例次对应的同一患者相同时间的资料进行人工评分,定义为传统计算(TC)组。绘制Bland-Altman散点图分析两种方法计算各风险评分的一致性,比较两组评分消耗时间的差异。结果两组评分Bland-Altman散点图显示,NRS 2002评分、Caprini评分、Padua评分、CHA2DS2-VASc评分和HAS-BLED评分的95%一致性界限(95%LoA)分别为-0.46~0.41、-0.49~0.52、-0.50~0.41、-0.67~0.60、-0.44~0.43分,均P>0.05。在NRS 2002评分、Caprini评分、Padua评分、CHA2DS2-VASc评分和HAS-BLED评分中,分别有95%、96%、97%、97%、95%的点落在各自95%LoA内,且所有95%LoA内点均在临床可信区间内(-0.5~0.5分)。IC组计算NRS 2002评分、Caprini评分、Padua评分、CHA2DS2-VASc评分和HAS-BLED评分所消耗时间均明显短于TC组〔分别为0.72(0.71,0.73)s比361.02(322.41,361.02)s,0.72(0.72,0.73)s比196.68(179.99,291.20)s,0.72(0.72,0.73)s比105.75(92.32,114.70)s,0.72(0.71,0.72)s比72.66(56.24,84.20)s,0.72(0.71,0.72)s比51.30(38.88,57.15)s,均P<0.001〕。结论在上述5项住院风险评分中,IC法与TC法的评分结果存在良好的一致性,而IC法计算速度更快,值得临床信任与推广。