简介：摘要：本文探讨了工商管理部门监管服务对企业经济增长的推动作用。通过分析监管服务的定义和内容，以及其对企业经济活动的影响，揭示了监管服务在降低经营成本、促进市场秩序和创新发展等方面的作用。通过理论分析，为监管服务对企业经济增长的积极推动作用，为深化监管服务改革提供了理论支持和建议。

简介：<正>这是一起下属中层领导与技术员合谋,向工程队老板索贿百余万元,然后用虚增工程量的手段补偿老板,致使国家项目资金被骗数百万元的案子。案发后,主管副县长杨运朝很快牵连到案,检察机关以玩忽职守罪对杨运朝立案侦查。不料审讯中又挖出了杨运朝受贿75.8万元的犯罪事实。下属索贿百余万虚增工程补老板2011年初,海南省陵水县农业综合开发广进洋农田整治工程开始兴建,1600余万元的项目资金均为中

简介：

简介：

简介：据华商报报道，12月2日，陕西省西安市西二环开远门桥附近发生38辆车连撞交通事故，造成两人轻伤，事故地点交通管制3个多小时。交警部门称，事故原因是路面结冰湿滑所致。西安市政微博回应：城市道路洒水为城管部门进行。

简介：摘要本文从渎职的概念和立案标准开始，结合深圳医疗资源及卫生监督力量现状，分析卫生监督员面临的由“黑诊所”引起的渎职风险，提供针对性的防范措施。

简介：而滥用执行判决、裁定职权罪所造成的结果是当事人或者其他人利益的重大损失,四、罪与非罪的区分 （一）严格区分执行判决裁定失职行为、滥用执行判决裁定职权行为罪与非犯罪的区别 执行判决、裁定失职罪和滥用执行判决、裁定职权罪,滥用执行判决裁定职权罪的犯罪主体为负有执行判决、裁定职责的执行工作人员

简介：渎职侵权信息核查主要是针对反渎部门获取的事实不清、职责不明、定性模糊的渎职侵权信息开展的调查核实。渎职侵权信息核查有利于拓展线索来源、强化侦查取证、锻炼反渎队伍、提高反渎工作影响力和社会认知度。渎职侵权信息核查应坚持及时、公开、适度原则。应从核查的运行机制、结果处理和监督机制入手，完善渎职侵权信息核查制度。

简介：这是一起建造瓜菜大棚老板行贿县农业正副两个局长，拿到建造瓜菜大棚项目后，通过虚增建造瓜菜大棚面积，从中骗取国家财政补贴资金百余万元的案子。随着侦查的深入，不但挖出了涉嫌诈骗的老板，也将白沙县农业局正副局长因渎职受贿牵连到案。

简介：执行判决裁定渎职罪是在执行判决、裁定活动中的渎职犯罪.本罪在犯罪的主观方面包括故意和过失两个方面.因此,其具体罪名可以确定为执行判决裁定失职罪和滥用执行判决裁定职权罪两个罪名.犯罪主体为特殊主体,侵犯的客体是国家司法机关的正常活动或国家的司法公正.

简介：而滥用执行判决、裁定职权罪所造成的结果是当事人或者其他人利益的重大损失,四、罪与非罪的区分（一）严格区分执行判决裁定失职行为、滥用执行判决裁定职权行为罪与非犯罪的区别执行判决、裁定失职罪和滥用执行判决、裁定职权罪,滥用执行判决裁定职权罪的犯罪主体为负有执行判决、裁定职责的执行工作人员

简介：　　国税稽查部门预防职务犯罪工作,一手抓党风廉政建设和预防职务犯罪工作,加大查办税收执法和管理过程中滥用职权、以权谋私等违法违纪案件

简介：

简介：渎职犯罪作为破坏国家正常管理活动以及削弱国家工作人员的公正廉洁性的一类严重犯罪,成为当下反腐败工作的重点打击对象。但是,对于如何界定刑法规制中渎职罪的主体范围却尚存争议。在刑法条文中并无渎职罪主体范围的明确释义,因而存在刑法学界的诸多观点以及相关立法解释与司法解释不相一致的界定内容。当下,涉及其主体范围的观点主要存在身份说、公务说、身份与公务兼具说以及新公务说等。通过对主体范围争议的评介,结合我国立法认定与司法实践的现实情况作出恰当的界定,即采用新公务说将渎职罪的主体范围确定为国家机关工作人员和法律法规及规章授权、委托及聘任从事公务的人员。

简介：上述国家刑法中职务犯罪的集中规定,我国现行刑法对惩治国家工作人员利用职务犯罪作了专门的规定,将国家工作人员利用职务之便侵占国家财产的贪污罪规定在侵犯财产罪中

简介：山西省省长助理相从智不久前严厉批评一些领导干部缺乏道德操守的现象——

简介：渎职罪是一种危害性相当严重的犯罪，我国刑法规定的渎职罪主体范围过窄。世界上不少国家和地区刑法对渎职罪主体范围的规定相对宽泛，我国有必要汲取和借鉴国外域外渎职罪立法的优点和长处，从而逐步完善我国渎职罪的立法。

简介：因案初查　　各种案件线索有不同的初查方法,召开办案人员线索初查分析会,通常采取单组单线索初查

简介：2008年，全国检察机关反渎职侵权工作以党的十七大精神为指导，全面落实全国检察长会议和全国检察机关第四次反渎职侵权侦查工作会议精神，以强化法律监督职能、促进科学发展与社会和谐为目标，以加强反渎职侵权能力建设为根本，以集中查办危害国计民生特别是破坏国家资源和生态环境的渎职犯罪案件为重点，以调整办案结构、拓展办案领域为途径，以加强机制和制度建设为保证，

简介：食品监管渎职罪存在立法缺陷:罪状的描述不够严谨、立案标准过高、刑罚设置不合理,建议完善食品监管渎职罪的立法:以司法解释形式完善罪状的描述、降低立案标准、合理设置刑罚。