简介:摘要目的探讨单侧椎弓根入路经皮椎体成形术治疗老年椎体压缩性骨折的有效性。方法选取我院2017年1月—2019年1月期间治疗的196例老年椎体压缩性骨折患者。采用国际随机字母表法将196例患者分成实验组和对照组,各98例,对照组采用双侧椎弓根入路经皮椎体成形术治疗,实验组给予单侧椎弓根入路经皮椎体成形术治疗,对两组患者的临床有效性进行对比分析,观察比较两组手术时间、骨水泥填充量、X线曝光次数和渗漏率。结果实验组手术时间、骨水泥填充量、X线曝光次数和渗漏率明显少于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论单侧椎弓根入路经皮椎体成形术治疗老年椎体压缩性骨折临床效果显著,缩短了手术时间,减少骨水泥填充量和X线照射次数,值得在临床中应用。
简介:摘要目的探讨对骨质疏松性椎体压缩性骨折患者采用不同黏度骨水泥行椎体成形术治疗的临床效果。方法选择我院2018年1月至2018年12月收治骨质疏松性椎体压缩骨折患者计74例,随机分为采用低黏度骨水泥治疗对照组(n=37)与采用高黏度骨水泥治疗实验组(n=37),对比临床疗效。结果实验组手术时间、ODI指数均低于对照组,P<0.05,两组疼痛评分对比无显著差异,P>0.05。实验组骨水泥渗漏率明显低于对照组,P<0.05。结论对骨质疏松性椎体压缩骨折患者,采用高黏度骨水泥行椎体成形术治疗操作简单,且可减轻患者疼痛,提高其椎体功能,有利于降低骨水泥渗漏发生率。
简介:[摘要]目的探讨骨质疏松性椎体压缩性骨折采用经皮椎体成型术方案治疗效果和安全性。方法选取骨质疏松性椎体压缩性骨折患者60例,均为我院2018年2月至2019年2月收治,应用数字表抽取法随机分组,就应用经皮椎体成型术方案治疗(观察组,n=30)与应用经皮椎体后凸成型术治疗(对照组,n=30)效果及安全性展开对比。结果观察组总有效率高于对照组(P<0.05)。观察组术后Cobb角小于对照组,椎体前缘高度高于对照组,均具统计学差异(P<0.05);观察组无骨水泥外漏,对照组5例,外渗率为16.7%,差异具有统计学意义。结论骨质疏松性椎体压缩性骨折采用经皮椎体成型术治疗,可显著提高手术疗效,促进椎体形态恢复,且具较高安全性。
简介:[摘要]目的:探讨骨质疏松性椎体压缩性骨折采用经皮椎体成型术方案治疗效果和安全性。方法:选取骨质疏松性椎体压缩性骨折患者 60例,均为我院 2018年 2月至 2019年 2月收治,应用数字表抽取法随机分组,就应用经皮椎体成型术方案治疗(观察组, n=30)与应用经皮椎体后凸成型术治疗(对照组, n=30)效果及安全性展开对比。结果:观察组总有效率高于对照组( P<0.05)。观察组术后 Cobb角小于对照组,椎体前缘高度高于对照组,均具统计学差异( P<0.05);观察组无骨水泥外漏,对照组 5例,外渗率为 16.7%,差异具有统计学意义。结论:骨质疏松性椎体压缩性骨折采用经皮椎体成型术治疗,可显著提高手术疗效,促进椎体形态恢复,且具较高安全性。
简介:摘要目的探讨临床采用椎体后凸成形术治疗脊柱侧弯骨质疏松性椎体压缩骨折的效果。方法随机选取我院2017年1月至2019年1月我院收治的脊柱侧弯骨质疏松性椎体压缩骨折患者100例,均采用椎体后凸成形术进行治疗,对两组患者术前术后的疼痛程度、活动能力、受伤椎体高度以及伤椎Cobb’s角进行观察对比。结果100例患者术前的疼痛程度、活动能力、椎体高度、伤椎Cobb’s角分别为(7.29±1.28)、(3.31±0.17)、(0.63±0.12)、(30.25±4.68),术后分别为(1.97±0.89)、(0.88±0.12)、(1.85±0.21)、(1.85±0.21),组间数据差异明显。结论采用椎体后凸成形术治疗脊柱侧弯骨质疏松性椎体压缩骨折,临床效果显著,患者创伤少,术后能够快速恢复,手术安全性高,可作为临床的理想手术方法。
简介:摘要:目的 探讨临床采用椎体后凸成形术治疗脊柱侧弯骨质疏松性椎体压缩骨折的效果。方法 随机选取我院 2017 年 1月至 2019 年 1 月我院收治的脊柱侧弯骨质疏松性椎体压缩骨折患者 100例,均采用椎体后凸成形术进行治疗,对两组患者术前术后的疼痛程度、活动能力、受伤椎体高度以及伤椎 Cobb’s角进行观察对比。结果 100例患者术前的疼痛程度、活动能力、
简介:摘要目的为椎管手术提供形态学基础。方法对53具成人干燥椎骨、椎孔进行测量和观察。结果椎孔矢径狭小对椎管狭窄有一定的诊断意义,而椎孔横径小于正常对椎管狭窄诊断具有参考意义。结论下胸部椎管呈椭圆形较狭窄,腰部椎管略呈三角形较宽大。椎孔矢经小于横径,下胸段T12矢径和横径大于T9、T10、T11,腰段第五腰椎椎孔最大。
简介:背景:针对颈椎后路单开门椎管扩大成形术,C3椎板2种处理方式(C3椎板切除与C3椎板成形)的临床效果以及对术后颈椎功能的影响如何,相关客观评价较少,为此进行了此项研究。目的:系统评价颈椎后路椎管扩大成形术中C3椎板切除与C3椎板成形治疗多节段脊髓型颈椎病的疗效。方法:计算机检索CochraneCentral、PubMed、EMbase、theISIWebofKnowledgeDatabase、CNKI、CMB、维普、万方数据库,检索时间均为建库时间至2018-07-01。纳入关于C3椎板切除和椎板成形治疗多节段脊髓型颈椎病疗效对比的随机或非随机对照试验。Meta分析采用Cochrane协作网提供的Rev-Man5.3软件进行。结果与结论:①共纳入5个研究,316例患者,其中C3椎板切除组146例,C3椎板成形组170例;②Mate分析结果显示,在术后颈椎功能方面,与传统C3椎板成形相比,C3椎板切除术后颈椎活动度丢失较少[SMD=-5.89,95%CI(-7.25,-4.70),P<0.05]、术后轴性症状发生率低[SMD=-0.23,95%CI(0.12,0.46),P<0.05];③在神经功能恢复方面,2组术后日本骨科协会评分差异无显著性意义[SMD=-0.02,95%CI(-0.55,0.51),P=0.95>0.05];④结果表明,采用椎管扩大成形治疗多节段脊髓型颈椎病时C3椎板的2种处理方式(椎板切除或椎板成形)均能取得较好的临床效果,但椎板切除能有效防止颈椎活动度丢失、降低术后轴性症状发生率。