简介:【摘要】目的:观察人性化护理在普外科护理中的应用效果。方法:选取在 2015年 3月至 2016年 3月的 120名普外科手术患者,采取随机原则进行分组,对照组实施常规护理,观察组在常规护理基础上实施人性化护理,对比两组患者对护理质量的满意度、住院时间以及并发症发生情况。结果:观察组患者对护理的满意度明显高于对照组,手术患者的平均住院时间及并发症发病率明显优于对照组,各指标间比较差异有统计学意义( P<0.05)。结论:人性化护理体现先进的“以人为本”的服务理念,可明显缩短住院时间,提高护理质量,是有效的护理措施。 【关键词】人性化护理;普外科;应用效果 【中图分类号】 R473.6 【文献标识码】 B 【文章编号】 1007-8231( 2017) 36-0194-02 普外科是外科手术救治患者的重要科室,其护理质量对于手术患者的疾病治疗具有重要影响 [1]。普外科患者在进行手术前或手术后会因为环境陌生、检查繁琐、担心手术疗效或者术后疼痛等感到精神紧张、慌张不安,这些负面的情绪对于疾病的治疗效果具有不利影响。而传统的护理模式是机械式、重复式的 ,不能满足患者的心理需求,因此近年来人性化护理逐渐成为普外科护理的方向。人性化护理是一种具有创造性、个性化的现代化护理模式,其目的是为患者营造一个舒适、放松的医疗环境,满足患者精神上的需求,提高他们的治疗信心和治疗配合度,进而提高他们的疾病治疗效果 [2]。人性化护理模式是现代“以人为本”服务理念的需要,也是护理学发展进步的需要。本文将以我院普外科部分手术患者为观察对象, ,通过科学的对比分析,研究人性化护理的应用效果,指出其推广价值。 1.资料与方法 1.1 一般资料 选取在 2015年 3月至 2016年 3月的 120名普外科手术患者,其中女性 58例,男性 62例;年龄在 15~ 78岁之间,平均为( 42.53±4.08)岁;手术部位:胃肠部手术 62例,甲状腺手术 50例,乳腺手术 8例;文化程度:小学及以下 13例,初中 42例,高中 40例,大专及以上 25例。将所有入选者按照随机原则平均分为两组,两组患者在性别、年龄、文化程度及手术部位一般资料间比较差异无统计学意义,具有可比性( P> 0.05)。 1.2 方法 对照组给予普外科常规护理,观察组在常规护理基础上增加人性化护理。具体措施主要有:①重视对患者的心理护理。对于普外科患者术前或者术后的紧张焦虑、恐慌心情,护士要多与患者进行谈话,了解他们的负面心理症结所在,然后针对性的予以指导、安抚,帮助他们调整心态,减轻或者消除他们的不安情绪,以使治疗效果达到最大化。②护理人员要更新其传统的护理理念,不能简单机械式进行护理操作,护理人员要面带微笑、充满热情地面对患者,用充满同情、关注和安慰的目光,努力放松患者的心情,获得他们的信任,增加患者的安全感。③营造舒适。轻松的医疗环境。保持病房干净、整洁,床单随时保持整洁舒适,室外环境绿化到位,护理人员亲切、热心,为患者营造一个充满温暖、舒适的就医环境,让患者身心愉悦,有利于提高他们的疾病治疗效果。④满足患者个性化需求,进行人性化操作。由于患者之间的个体差异是十分巨大的,所以护理方式要因人而异。要具体地掌握每个患者的生理,心理、社会的特点,满足他们个性化的需求。在进行护理操作时,要预先告知患者,让患者进行有充分的心理准备。⑤尊重患者的尊严和隐私。在对患者进行触及他们尊严或者隐私的护理时给予尊重、保护,照顾到他们的心理感受,例如在做导尿、灌肠类的工作时予以遮挡,保持护理环境整洁、舒适,让他们切实感受到“以人为本”。 1.3 观察指标 制定满意度调查表,将满意度划分为 4个等级:非常满意、满意、较满意、不满意;制定一个百分制护理质量评价表,让两组患者对他们所受到的护理质量评分。 1.4 数据分析 本次研究所有数据均录入 SPSS 17.0软件包进行统计分析,计数资料间比较行 χ2检验,计量资料用( x-±s)表示,组间比较行 t检验, P<0.05为差异有统计学意义。 2.结果 2.1 两组患者满意度对比 观察组患者对护理工作满意度明显高于对照组,护理质量评分也明显高于对照组,组间比较差异均有统计学意义( P<0.05),详情见表 1。
简介:【摘要】:目的 观察分析集束化护理干预在肿瘤晚期疼痛患者中的应用效果。方法 选择我院 2018年 3月 -2019年 8月收治的晚期肿瘤癌痛患者 124例作为本次的研究对象,随机分为对照组和研究组,各有患者 62例。对照组采取常规护理措施,研究组给予集束化护理干预。根据视觉模拟评分 (VAS)评估患者疼痛程度,根据焦虑自评量表 (SAS)及抑郁自评量表 (SDS)评估患者的心理状况,评价两组患者的护理满意度。结果 研究组干预后 SAS、 SDS及 VAS评分明显低于对照组,差异有统计学意义( P<0.05)。研究组患者的护理满意度明显高于对照组( 95.16% VS 80.65%),差异有统计学意义( P<0.05)。结论 集束化护理干预能够明显缓解癌痛患者焦虑、抑郁等负面情绪,提高患者护理满意度,值得临床推广应用。
简介:目的探究人性化护理在妇产科护理中的应用效果。方法选取64例妇产科疾病患者为本次实验的研究对象,按照随机数字表法,将患者分为对照组(n=32)与研究组(n=32),对照组以常规的护理办法,研究组给予人性化护理,应用抑郁自评量表(SDS)和焦虑自评量表(SAS),对2组患者治疗前后的心理健康状况进行对比,并通过问卷的方式,调查患者满意度,比较2组护理效果。结果治疗后,研究组患者SDS、SAS得分显著低于对照组(P<0.05);研究组患者满意度显著高于对照组(P<0.05)。结论在妇产科护理工作中实施人性化护理干预,能够有效缓解患者不良情绪,改善患者心理健康状态,从而提升患者及家属对护理工作的满意度,在临床护理工作中有非常重要的作用。
简介:【摘要】目的 探讨人性化护理模式在产科护理中的应用效果探析。方法 选取在我院进行治疗的产科孕妇为研究对象,共 120例,将这 120例产科孕妇分为两个组,即对照组与试验组,每组均为 60例,给予对照组常规产科护理模式,给予试验组在产科护理模式的基础上进行人性化护理干预。观察比较两组孕妇分娩方式以及母乳喂养、临床疗效以及护理满意度。结果 试验组产妇自然分娩和母乳喂养比例显著高于对照组、试验组实行人性化护理的临床护理疗效显著高于对照组、试验组产妇对护理工作的满意度显著高于对照组,差异有统计学意义( P< 0.05)。结论 在常规护理的基础上行人性化护理干预,把以人为本的理念贯穿于医疗服务工作中,有助于提高产科患者的临床护理效果,同时也提高了产妇及家属对护理工作的满意度,促进护患关系更加和谐。
简介:摘要:目的:实验将针对狂躁症患者应用个性化护理,进一步提升临床治疗的疗效。方法:实验选取狂躁症患者作为调研的主体,在时间段上则截取了2019年6月~2020年5月收治的患者,应用随机数字法分为两组进行对比探究,对68例患者的病情变化做好记录。对照组患者采用常规护理措施,观察组则为个性化护理,分析护理成果。结果:从护理质量上看,观察组狂躁评分为(22.4±4.5)分,对照组为(28.6±5.1)分,组间对比差异较为显著,具有统计学意义(P<0.05)。与此同时,在护理依从性的调查上,观察组患者为97.06%,明显优于对照组的73.53%,差异具有统计学意义。结论:采用个性化护理有助于患者不良情绪的排解,提升了护理服务的质量,患者依从性高,故而具有临床推广价值。
简介:目的研究探讨人性化护理在泌尿外科护理中的应用效果。方法将我院2014年3月至2015年3月收治的泌尿外科患者92例按照统计学原理分为例数均为51例的对照组和观察组,对照组患者在治疗的过程中采用常规化的护理措施,观察组患者手术操作中实行人性化护理措施,比较两组患者临床护理效果。结果两组患者临床护理结果表明,观察组患者护理技巧满意度与工作责任心满意度分别为72.5%与80.4%,对照组患者护理技巧满意度与工作责任心满意度分别为39.2%与41.2%,数据符合统计学差异(P〈0.05);与此同时,观察组患者手术后并发症有2例,发生概率为3.9%,对照组患者术后并发症有15.7%,数据符合统计学差异(P〈0.05)。结论在泌尿外科患者治疗期间,施以人性化的护理措施,可以明显提高护理效果满意度,减少并发症的发生,同时还可以改善患者预后,促进患者康复。
简介:【摘要】:目的 观察分析 个性化康复护理在脑梗死患者中应用效果。方法 选择我院 2018 年 9 月 -2019 年 8 月收治的 80 例脑梗死患者为研究对象,随机分为个性化组和对照组,每组 40 例。对照组患者采用常规的护理措施,个性化组患者实施干预后康复护理模式。采用改良 Barthel 日常生活活动 (ADL) 指数量表评价两组患者护理干预前后的日常生活能力,比较两组并发症发生率。结果 护理干预后,两组患者的 ADL 评分均显著高于干预前,差异有统计学意义( P<0.05 )。与对照组干预后比较,个性化组患者干预后 ADL 评分显著升高,差异有统计学意义( P<0.05 )。与对照组比较,个性化组患者的并发症发生率明显降低( 15.00% VS 30.00% ),差异有统计学意义( P<0.05 )。结论 个性化康复护理可以显著提高脑梗死患者日常生活能力,降低并发症发生率,具有在临床上推广应用的价值。