简介: 【摘要】目的:探究在临床诊断中应用常规心电图(ECG)与动态心电图(DCG)的价值。方法:本研究受试者为100例心电图检测病例,以2022.01~2023.05为研究期限。所有病例均应用ECG与DCG进行诊断。金标准以冠脉造影(CAG)为主,比较ECG与DCG诊断阳性率及对异常心脏信号检出率。结果:DCG的诊断阳性率72.00%较ECG的17.00%更高(P<0.05)。DCG对异常心脏信号检出率较ECG均更高(P<0.05)。结论:在临床诊断中应用DCG的价值更高,可提升诊断阳性率,也可有效检出各种异常心脏信号,可积极推广和广泛借鉴。
简介:摘要:目的:探究医院感染中运用临床微生物检验与监测临床的疗效。方法:选取2021年10月至2022年11月到我院接受诊治的50例患者作为研究对象,采用电脑抽号法将其分为研究组、常规组,各组内含有25例,对研究组患者应用微生物检验与监测,对常规组患者应用常规感染控制,对比两组的差异性。结果:研究组患者的感染率更低于常规组,差异存在统计学意义(p<0.05);研究组患者的满意度更高于常规组,差异存在统计学意义(p<0.05);研究组患者的有效率更优于常规组,差异存在统计学意义(p<0.05)。结论:医院感染中运用临床微生物检验与监测,其效果十分显著,有利于控制医院感染发生,值得临床推广应用。
简介:【摘要】目的:分析在临床诊断中实施常规心电图和动态心电图的应用价值。方法:选择本院心内科2022年3月-2023年3月期间收治的经冠状动脉造影确诊为冠心病的患者59例作为此次研究对象,对59例冠心病患者分别实施常规心电图和动态心电图诊断,对比两组的诊断结果差异。结果:动态心电图诊断后的心律失常检出率、心肌缺血检出率、ST异常侧壁检出率、房室传导阻滞检出率均高于常规心电图(P<0.05),差异具有统计学意义。结论:在冠心病诊断过程中使用动态心电图的诊断价值高于常规心电图,能更准确、及时的检出各项心脏异常状态,为疾病的辅助诊断、治疗方案的制定提供可靠的参考依据。
简介:【摘要】目的:评价临床路径式教学法在妇产科临床教学中的应用效果。方法:汇集2022年9月-2023年9月妇产科实习学生62例为实验对象,双盲法分为探究组与常规组,每组31例。其中,常规组采用常规带教模式,探究组采用临床路径式教学法。评价两种教学模式效果。结果:探究组理论与实践成绩均高于常规组(P<0.05)。探究组团队合作、创新思维、学习积极性、实践能力得分高于常规组(P<0.05)。两组带教满意率比较,探究组总满意率高于常规组(P<0.05)。结论:妇产科教学任务重、内容繁杂,且具有较强的实践性,培养学生临床思维能力、实践能力是妇产科带教重要内容之一。但是常规带教局限于妇产科知识分析、参与查房、病历书写等,缺乏师生互动,学生参与兴趣不高,故难以达到理想的教学效果。临床路径式教学法应用于妇产科教学有利于调动实习学生参与积极性,扎实理论知识,提高实践操作能力,效果显著。
简介:摘要:目的:分析研究将临床检验应用于急性盆腔炎治疗中的临床价值。方法:本次研究中纳入共计71例研究对象,经专科诊断后确认符合急性盆腔炎诊断条件,对其实施针对性治疗,同时分别于治疗前、治疗后对71例患者进行临床检验,检验指标包括血沉、CRP和衣原体,并以此为依据总结分析临床检验在急性盆腔炎治疗中的应用价值。结果:从研究数据分析可见,治疗后,患者的血沉、CRP和衣原体平均值分别为(17.44±4.12)mm/h、(11.02±2.31)mg/L、(0.85±0.21)copy/ml,反观治疗前分别为(27.01±3.41)mm/h、(17.56±5.24)mg/L、(10.71±2.33)copy/ml,治疗后明显低于治疗前(P<0.05);与此同时,治疗后的血沉、CRP和衣原体阳性率均低于治疗前(P<0.05)。结论:对急性盆腔炎患者进行临床检验可以准确了解病情变化,有助于医生进行病情判断,对提高治疗有效性、促进患者康复有重要帮助。
简介:【摘要】目的:评价临床护理路径在老年高血压护理中的临床效果。方法:设置研究时间段为2020年01月至2022年6月,选取此时收治的老年高血压患者90例为研究样本,随机抽样分组法划分组别,即传统与研究2组,护理方法依次为传统护理、临床护理路径。分析2组的血压维持状况、日常生活能力、护理满意率的差异性。结果:在护理前,2组的血压维持状况、日常生活能力相比差异无意义(P>0.05)。在护理后,研究组的血压维持状况低于传统组,且日常生活能力较高(P<0.05);研究组的护理满意率高于传统组(P<0.05)。结论:相较于传统护理而言,为老年患者应用临床护理路径可更好的控制血压水平,提高日常生活能力,且获得患者广泛认可,推荐使用。
简介:摘要:目的:观察临床护理路径对老年高血压患者相关指标产生的影响。方法:随机收集2022年1月-2022年10月在我院接受治疗的58例老年高血压患者,将患者设置成观察组和对照组,前者实施临床护理路径,后者实施基础护理。调查两组患者对护理服务满意程度,对比血压水平。结果:干预前,两组患者血压差异不显著,不具有统计学意义,(P>0.05);干预后,观察组患者血压水平比对照组低,观察组患者护理效果满意程度高于对照组,差异显著,(P<0.05)。结论:临床护理路径不但有利于有效控制老年高血压患者血压水平,同时还能够促进患者及其家属对临床护理服务满意程度的提升。