简介:摘要:在本文中,主要研究了在重症肺炎高热惊厥患儿护理中,采用个体化护理的应用效果。方法:将2020年8月至2021年8月我院收治的重症肺炎高热惊厥患儿74例随机分为两组,以常规护理的37例重症肺炎高热惊厥患儿为对照组,以个性化护理的37例重症肺炎高热惊厥患儿为观察组,比较两种护理模式的效果。结果:观察组重症肺炎高热惊厥患儿总有效率(91.9%)高于对照组重症肺炎高热惊厥患儿(70.3%),且观察组重症肺炎高热惊厥患儿癫痫在停止时间、发热时间、住院时间短于对照组重症肺炎高热惊厥患儿,家长护理满意度得分高于对照组重症肺炎高热惊厥患儿,组间比较,P < 005。结论:个体化护理在重症肺炎高热惊厥患儿中,有利于提高护理满意度和治疗效果,适合临床应用。
简介:摘要 : 目的 分析腰椎间盘突出病人护理中舒适化服务的运用意义。方法 随机选择我院收治的 46例腰椎间盘突出患者作为研究对象,以 2017年 1月至 2019年 12月为时间节点,依据数字表的方法把所有患者均分为一般组以及实验组,一般组运用传统护理方法,实验组采取舒适化护理措施,比较两组患者护理满意度以及疼痛 VAS评分与住院时间等情况。结果 经过护理,实验组患者护理满意度显著优于一般组,数据差异满足统计学意义( P<0.05);实验组患者疼痛 VAS评分与住院时间显著好于一般组,组间差异明显,具备统计学意义( P<0.05)。结论 腰椎间盘突出患者运用舒适化护理措施,其不但可提升患者的护理满意度,还可缩减疼痛 VAS评分与住院时间,可临床推广与应用。
简介:【摘要】目的: 解析医院采用 人性化管理 方案 的 实际效用和评估意义。 方法: 挑选 201 8 年 1 月~ 2019 年 4 月 本院 就诊的患者 作为本次解析的分析对象,总共 95 例。 依据受护方案的不同将其分别定为对照组和 观察 组。对照组 46 例,采取 常规 护理方案; 观察组 49 例 , 采用人性化管理方案。 对比分析两组管理的护理效果与病患的满意度 。 结果: 解析 两组病患对其接受的护理方案的评价程度后 , 发现 观察组 相较于对照组 ,观察组 总满意度 更高 ( P < 0.05 ), 观察组的各项护理评分高于对照组 ( P < 0.05 )。 结论: 医院在采取使用人性化管理方案后均能提升 护理人员 的护理水平、效率和质量,与此同时相对于 提升 病患对护理工作的满意程度也有极大帮助, 说明 该 方案在临床推广上的意义价值较大。
简介:【摘要】目的 : 分析 新生儿输注高危药物管理中实施 集束化护理的效果。方法 : 选择我院 2018 年 1 月至 2018 年 12 月 NICU 收治的 150 例新生儿为研究对象,按入院顺序分为常规组( n=75 例)和试验组( n=75 例),常规组采取常规护理,试验组 采取集束化护理,对比两组相关 指标 。结果
简介:[摘要 ]目的:探讨高血压护理中程序化健康教育对患者护理满意度、血压控制情况的影响。方法:选取 2017年 1月 -2018 年 12月在我院诊治的高血压患者其中的 78例,随机分为两组,对照组(对照组, n=39)采用传统的常规护理方式,实验组(实验组, n=39)则在此基础上增加程序化健康教育,对比两组患者对护理满意度、血压控制情况。结果:实验组患者无论是对护理的满意度还是血压控制情况都明显优于对照组,具有统计学意义( P<0.05)。结论:在高血压护理中采用程序化健康教育可增加患者对护理的满意度,有效的控制血压情况。从而达到预期的临床治疗效果。
简介:【摘要】目的: 了解人性化 保护性约束 在人类 ICU治疗中的价值。 方法 : 从2018年 4月至 2019年 3月共入院 的 72例患者入选 为本次 研究的对象 。它们可以按照随机数表的方式分为A组和 B组,每组 36个案例。两组均按照一般管理方法进行治疗 ,同时 对A组 的患者进行 人性化 保护性约束的治疗方法,然后比较分析 两组患者的 疾病治疗效果以及患者的 满意度。结果 : A组 的患病 率低于2.78%, B组 的 低于16.67%,差异有统计学意义( P <0.05)。 A组的 ICU工作满意度高于 B组的 80.56%,为 97.22% ,满意程度的 差异也 具有统计学意义(P <0.05)。 结论 : 在ICU的治疗中,使用人 性化保护性约束 可以有效降低护理冲突的风险并提高患者的 满意度,值得在 ICU 治疗中被推广 使用
简介:【摘要】目的:研究人性化护理模式在耳鼻喉科护理中的应用效果。方法:选取2018年12月-2019年12月收治的耳鼻喉科患者120例,随机分为对照组和观察组,每组60例。对照组采用常规护理模式,观察组采用人性化护理模式。比较两组的护理满意度及护理前后的疼痛情况。结果:观察组护理总满意率为96.67%,高于对照组的73.33%,有显著差异(P<0.05)。两组护理前疼痛评分相比,无显著差异(P>0.05);护理后观察组VAS(3.08±0.45)分、低于对照组的(4.23±0.78)分,有显著差异(P<0.05)。结论:在耳鼻喉科护理当中,采用人性化护理模式,能够使患者的护理满意度得到提升,同时可帮助患者缓解疼痛,应用效果十分理想。
简介:摘 要:目的:讨论血液透析护理中个性化心理护理的应用效果。方法:随机选择我院2020年1月至2020年6月收治的血液透析患者46例,按照随机表法分为A组(n=23)、B组(n=23),A组采取常规护理措施,B组在A组基础上增加个性化心理护理内容,对比两组患者心理状态(SAS、SDS评分)、护理依从性。结果:护理后B组患者SAS、SDS评分明显低于A组,差异显著(P<0.05);B组患者护理依从性较B组显著提高,差异显著(P<0.05)。结论:通过对血液透析患者进行个性化的心理护理,能够对其心理情绪状态进行有效改善,进而增强患者护理依从性、满意度,对于患者的治疗能够起到一定的积极作用,有临床推广应用价值。
简介:【摘要】目的:对血液科收治的患者给予护理时,落实人性化护理,并分析该护理模式的实际应用效果。方法:2018年12月底至2021年1月初期间,从我院血液科收治的患者中,随机地选择70例,纳入本次研究范围,并遵从双盲法、随机数法的分组原则,均分为两组,即对照组和观察组,各35例。前者施以常规护理,后者落实人性化护理;其后,对两组护理前后的SAS和SDS评分、护理满意率和治疗配合率做出评价。结果:护理完成后,比于对照组,观察组在SAS和SDS评分上均表现出了更为优良的结果(P<0.05),护理满意率和治疗配合率也显然更优越(P<0.05)。结论:对血液科患者落实人性化护理,效果尚可,患者的抑郁和焦虑心理均得到一定缓解,护理满意度和治疗依从性也获得相应的提高,该护理模式值得推广。
简介:摘要:目的:旨在通过程序化健康教育,验查其在高血压护理中的应用效果。方法:将2019年3月至2021年3月期间入院治疗高血压的82例患者,按照一年时段划为两组,2020年3月就诊高血压患者设为对照组(C组)41例,2020年3月后就诊高血压患者设为研究组(S组)41例。C组采用基础护理等常规护理手段,S组在C组的情况上使用程序化健康教育,最终对两组血压及护理满意度进行比对和分析,探得结果。结果:S组在护理后血压改善情况明显,护理满意度整体高于C组,具备统计学意义(P<0.05)。结论:程序化健康教育,能够在高血压的护理工作中有较高的辅助作用,改善患者血压情况,值得应用推广。
简介:【摘要】目的:分析在急诊药物中毒洗胃患者中开展人性化心理护理服务的临床应用价值。方法:随机筛选我医院2019年11月-2022年11月急诊接收的36例药物中毒洗胃患者,以随机数字表法将所有患者分成观察组和对照组各18例,对照组患者给予常规洗胃护理,观察组患者则采取人性化心理护理服务,对比两组最终护理效果。结果:护理前两组患者的焦虑情绪指标结果对比差值显示(P>0.05);通过护理后与对照组结果比较显示,观察组患者焦虑情绪得到显著改善,发生的并发症也较少,最终获得的护理满意度评分较高(P<0.05)。结论:对急诊药物中毒洗胃患者及时开展人性化心理护理服务,能够有效提高急诊洗胃救治效率,及时改善患者的中毒症状。