简介:摘要 目的 探讨精密器械的清洗消毒的质量控制与安全管理。方法 由于精密器械细小尖锐易损坏,价格也十分昂贵,在回收清洗方面存在一定的难度。本院在对精密器械进行了规范化的管理流程,首先是人员的培训;从器械的名称,结构,性能的检查,完整度进行了培训和认识,在回收方面,安装了高清的摄像头监控系统,接收时必须在摄像头下面进行,并且对器械进行全方位的展示,按照器械接收清单本逐一清点,对于有锯齿结构的器械及尖细的器械,要在带光源的放大镜下进行认真仔细的查看,并且双人核对无误后,方可进行回收。做好精密器械标识牌,对器械的数量性能进行登记,轻拿轻放,对于小器械易漂浮的器械用硅胶网状垫进行全面覆盖,对于不能进行超声清洗的精密器械,先进行酶液浸泡,分解和去除器械表面的及关节处的污渍和血渍,逐一单件清洗。清洗操作人员必须经过精密器械专项操作培训并通过考核。在预处理完毕后,再进行机械器械。结果 进行规范化流程加强了精密器械质量的管理,保障了精密器械的安全和正常运转。器械的损坏率明显的下降,手术医生使用器械的满意度高及消毒供应中心的护士专业技能均有很大的提升。取得良好的效果。结论 重视精密器械的清洗消毒的质量控制,建立规范的清洗消毒操作流程是实现安全管理的重中之重,加强专项培训,延长精密器械的使用寿命,保障器械的灭菌质量,是保证手术安全开展的一个重要的手段。
简介:【摘要】目的:全面研讨在静脉输液治疗安全管理和风险控制工作中开展PBL模式的价值。方法:于2020年2月至2021年2月时段开展研究,在不同科室中共纳入58名接受PBL模式培训的护士,设计相应病例和问题,提前2周将其发放给护士,让其自行围绕病例实施研究,反复探究和操作。分析实行PBL模式前后,操作技能考核、理论知识考核、静脉输液护理质量以及满意度等相关指标数值。结果:PBL模式实行后,满意度均高于实行前(p<0.05);PBL模式实行后,护士的各项考核成绩均比实行前优(p<0.05);静脉输液护理质量在PBL模式实行后改善明显,优于实行前(p<0.05)。结论:PBL模式应用在静脉输液治疗中,其安全管理和风险控制工作质量得到明显提升,避免出现风险事件,保证静脉输液的效果。
简介:摘要:目的:基于本课题的研究,旨在探究泌尿外科手术室护理中感染的预防与控制具体措施。方法:笔者选择我院2022年3月1日—2023年3月31日泌尿外科接受手术治疗的120例患者为研究对象,并将120名患者随机分为两组,分别为对照组与观察组,每组各60例患者。在对照组患者进行手术感染预防时,采取常规的护理措施,而在观察组患者进行手术感染预防控制时,则采取综合护理干预措施,并针对两组患者的感染发生率、发生部位分布及感染原因进行比较分析,研究手术前后炎症相关指标的变化,完成对研究过程的数据信息整理。结果:在对两组患者的研究数据比较分析后可知,观察组患者的感染率低于对照组,同时观察组患者的手术前后炎症变化较小,相较于对照组炎症控制效果较佳。结论:手术室综合护理能预防机体炎症反应,避免炎症因子大量生成,降低泌尿外科患者术后感染发生率,能够提升患者的康复效果,在临床上具有一定的推广应用价值。
简介:摘要:目的:评估在乳腺癌患者免疫治疗期间实施感染控制与护理措施的效果,特别是对感染发生率和生活质量的影响。方法:本研究采用回顾性研究方法,收集了2023年1月至2024年1月在廊坊市人民医院就诊的50例乳腺癌患者数据。将患者分为对照组(常规护理)和实验组(常规护理加感染控制与护理)。结果:对照组的感染发生率为4%,而实验组未给出具体数据但显示显著低于对照组(P<0.05)。实验组的生活质量评分显著高于对照组(88.5±2.1 vs 64.5±2.2,P<0.05)。结论:在乳腺癌患者免疫治疗期间实施系统的感染控制与护理措施能够显著降低感染发生率,提升患者的生活质量。这表明这些措施在临床实践中具有重要的应用价值。
简介:摘要:目的:针对手术室护理管理工作的实际情况进行分析,探讨应用手术室护理管理对手术患者医院感染发生率的影响。方法:根据病人入院的先后顺序进行分组两组病人人数均等,主要设为对照组与研究组,每组各28例。对照组行常规护理管理,研究组应用手术室护理管理。比较不同护理方法医院感染发生率、不规范护理行为、满意度。结果:研究组医院感染发生率低于对照组。研究组不规范操作、器械消毒不彻底、手卫生不彻底发生率低于对照组。研究组总满意度高于对照组。结论:手术室护理管理可降低手术患者医院感染发生率,预防不规范操作行为,规范护理人员操作技能,确保病人的疾病在较短的时间内回复,同时可以广泛的应用。
简介:【摘要】:目的:观察口腔科疾病病人采用门诊预防与控制护理干预模式进行护理对医院感染发生率及病人护理满意度的影响价值。方法:一项回顾性研究,纳入我院收治的口腔科疾病病人72例为研究对象,病人就诊时间2019年3月到2020年3月期间。72例口腔科疾病病人根据随机数字表法平均分为干预Ⅰ组和干预Ⅱ组2组,干预Ⅰ组(36例)病人接受常规护理,干预Ⅱ组(36例)病人接受门诊预防与控制护理干预。观察2组医院感染发生率、病人护理满意度。结果:干预Ⅱ组医院感染发生率2.78%,相比干预Ⅰ组而言更低(P