简介:摘要目的探究急诊患者抢救中急诊护理流程的应用与可行性。方法选取我院于2015年3月至2017年6月收治的108例急诊患者作为研究对象,采取随机分组法平均分为观察组(54例)和对照组(54例),对照组患者给予常规抢救,观察组患者按照急诊护理流程给予抢救,对比分析两组患者在病情掌握率、抢救用时、抢救成功率以及患者满意度等方面的差异。结果观察组患者的接诊用时、分诊用时、静脉用药用时和治疗时间均明显短于对照组;观察组患者在病情掌握率和抢救成功率等方面均明显优于对照组患者;观察组患者的满意度也显著高于对照组,两者相比差异有统计学意义(P<0.05)。结论急诊患者抢救中应用急诊护理流程可行性较高,可以缩短接诊用时、分诊用时、静脉用药用时和治疗时间,同时效果显著,患者满意度提高。
简介:摘要目的探讨优化急诊诊疗流程在急诊护理管理中的应用效果。方法本研究选择2016年12月—2017年12月入住医院治疗的70例急诊患者为试验对象,在随机数字表法处理下均分为对照组与观察组各35例。对照组实施普通护理,观察组实施优化急诊诊疗流程护理。对比两组的护理质量评分及不良事件发生率。结果观察组患者护理管理后的护理质量评分明显优于对照组,具显著性差异(P<0.05)。观察组管理后的不良事件发生率明显低于对照组,具显著性差异(P<0.05)。结论优化急诊诊疗流程在急诊护理管理中的效果显著,明显提高了患者的护理质量评分,并降低了不良事件发生率。
简介:摘要目的探析对老年骨科患者应用全身麻醉和硬膜外麻醉对其术后短期认知功能的效果。方法选择2015年1月-2016年12月本院老年骨科患者84例,依据随机原则将全部患者平均分成全身麻醉组42例以及硬膜外麻醉组42例,分别实施全身麻醉以及硬膜外麻醉,比较术后短期认知功能情况。结果全身麻醉组麻醉苏醒后24h认知功能评分明显低于硬膜外麻醉组;全身麻醉组麻醉苏醒后24h认知功能障碍发生率为26.19%,硬膜外麻醉组11.90%。结论全身麻醉和硬膜外麻醉都会影响老年骨科患者术后短期认知功能,且全身麻醉对术后短期认知功能的影响更明显,因此临床应该合理选择麻醉方式。
简介:摘要目的比较分析硬膜外麻醉以及全身麻醉对老年关节置换术后患者认知功能的影响。方法选取2015年6月—2017年12月在我院采取关节置换术治疗的120例老年患者,随机分为两组。对照组实施全身麻醉,观察组实施硬膜外麻醉,比较两组麻醉前1d、手术后1d、手术后3d、手术后5d以及手术后7d的认知功能评分。结果两组手术后1d以及手术后3d的简易智能状态检查量表评分均明显低于麻醉前1d(P<0.05),且对照组明显低于观察组(P<0.05)。结论硬膜外麻醉以及全身麻醉均会引发认知功能障碍,但硬膜外麻醉术后的简易智能状态检查量表评分低于全身麻醉。
简介:摘要目的研究老年骨科患者采用全身麻醉及硬膜外麻醉对其认知功能的影响。方法选取2016年11月-2017年5月期间于我院骨科诊治的80例老年患者作为研究对象,按照麻醉方法的不同对患者进行分组,将采用全身麻醉的40例患者纳入对照组,将采用硬膜外麻醉的40例患者作为实验组,探讨两种麻醉方法对患者认知功能的影响。结果麻醉后6h、12h,实验组患者的MMSE评分明显高于对照组,组间数据差异显著,P<0.05,有统计学意义;麻醉前及麻醉后24h、48h,两组患者的MMSE评分数据差异不大,P>0.05,无统计学意义。结论老年骨科患者采用硬膜外麻醉方式麻醉药物应用剂量明显少于全身麻醉,且硬膜外麻醉方式对患者认知功能的影响更小,降低了术后认知功能障碍的发生率。
简介:摘要目的分析可能影响急诊护理安全的相关因素,针对性地提出防范对策,提升医院急诊护理管理水平。方法随机选取急诊科60例护理工作人员作为研究对象,采用自拟的有关急诊护理安全影响因素的调查问卷,分析急诊护理安全的影响因素,评估研究对象对于急诊护理安全及其影响因素的认知情况,综合提出应对急诊护理安全风险的防范对策。结果认为护理安全隐患高风险的环节中,以抢救室和治疗室最高,分别占到71.7%和61.7%。“查对不细致”、“工作紧张致身心疲劳”、“抢救仪器操作年龄差”、“护理操作不熟练”、“护理工作经验不足”是影响急诊护理安全的主要因素,认可的比例分别为76.7%、73.3%、73.3%、70.0%和63.3%。结论医院应从顶层设计角度对急诊护理现状加以优化调整,在总量控制范围内优化人力资源和设施设备,抓好护理人员个体上的心理干预和职业培训,从软硬件和个体-整体层面提升急诊护理安全的防范水平。
简介:摘要目的探讨急诊脓毒症死亡风险评分对急诊脓毒症患者危险分层的价值。方法选取2014年1月~2015年1月在我院住院治疗的62例急诊脓毒血症患者进行探讨,根据其病情不同分为脓毒血症组(22例)和严重脓毒血症组(40例),同时根据患者28d的存活情况分为存活组(41例)和死亡组(21例),对两组患者APACHEII评分、MEDS评分和SOFA评分和血乳酸水平含量进行比较。结果严重脓毒血症组患者其SOFA、MEDS、APACHEII评分、血乳酸水平和死亡率均明显高于脓毒血症组患者(P<0.05);死亡组患者年龄SOPF、MEDS、APACHEII、血乳酸水平均显著高于存活组,随着MEDS危险分层的增加,脓毒血症患者死亡率明显升高。结论急诊脓毒症病死率评分系统(MEDS)由于其操作简单,需要的指标数据较少等优点可作为临床评估脓毒血症患者危险分层以及预后情况的重要指标。