简介:摘要:目的 为了对危重症患者早期肠内营养护理干预的情况进行分析和讨论。方法 选取了某医院2019年3月—2020年3月收治的50例采用鼻胃管实施早期肠内营养的危重症患者,把这50名患者平均分为对照组和实验组,每组患者各25人;其中对照组患者采用早期肠内营养常规性的方法,而针对实验组患者采用的是早期肠内营养护理干预方法,在两组患者采取干预措施两周之后,对两组患者的血糖、胃液OB进行检测,同时还对两组患者的堵塞和应激性溃疡、误吸、便秘、腹泻,以及并发症等情况进行对比分析。结果 实验组患者只有2例出现了并发症情况,1例患者出现了腹泻、另外一位患者出现了应激性溃疡,并发症发生率为8%,而对照组患者中有7例患者出现了并发症情况,其中有2例患者出现了腹泻的情况,1例患者出现了便秘的情况,2例患者出现了血糖低的情况,1例患者出现了误吸的情况,还有1例患者出现了堵塞和应激性溃疡的情况,对照组患者中的并发症发生率为28%,对照组患者的并发症发生率要明显的高于实验组患者,两组患者对比有统计学意义,p<0.05。结论 针对危重症患者采用早期肠内营养护理干预措施可以很好的保障危重症患者的早期肠内营养支持顺利实施,可以保障危重症患者所需要的营养,同时还可以减少患者并发症发生率,对患者的早日康复有着非常重要的作用和价值,在针对危重症患者肠内营养护理方面有着非常高的应用推广价值和意义。
简介:[摘要] 现目前,团队合作模式开始广泛用于医疗卫生组织的日常工作中,且随着我国医疗技术的不断进步,重症监护病房也成为了收治病人最多的科室之一,使得医疗与护理间又优势不互补的问题日渐严峻。儿科重症监护病房多收治病情严重的儿童,其病情发展迅速、病种复杂、易出现并发症、致死率极高,故对临床治疗效果影响较高。因此,在重症儿童治疗中,需将多学科医护工作相结合,通过医护工作的团体合作,为患儿制定有效的治疗方案,同时为患儿提供全面的护理支持,进而提高患儿的预后效果。基于此,本文围绕围绕儿科危重症护理领域团队合作进行综述分析,为提升危重患儿团队救治能力提供新的方法与思路。
简介:摘要:目的:观察目视化管理在危重患者管路管理中的应用效果。方法:选取2021年1月-2022年1月在我院呼吸与危重症科就诊的52例危重住院患者为研究对象,按照随机数字对照法将其分为2组,对照组26例患者,给于常规护理操作,观察组26例,常规护理基础上给于目视化管理。观察两组护理满意度,护理不良事件发生情况。结果:观察组护理满意度为92.31%,对照组护理满意度为69.23%,两组满意度比较差异具有统计学意义(P<0.05);观察组发生1例(3.8%)护理不良事件,明显低于对照组护理不良事件发生例数(P<0.05).结论:通过目视化管理在危重症患者输液管路管理中的应用,有效的提高护理人员的工作效率,明显降低了差错事故的发生率,提高了护理满意度,更好的为患者安全保驾护航、取得患者及家属的信任,营造更加和谐的医患氛围,促进医疗事业的可持续发展。
简介:【摘 要】目的:探究危重患者床旁留置鼻空肠营养管的应用效果。方法:筛选2018年6月至2020年10月收治的86例危重患者,随机投掷法分为对照组(鼻胃管安置)与观察组(给予鼻空肠营养管)。比较两组置管成功率、营养指标变化、并发症发生率。结果:观察组一次置管成功率高于对照组(P>0.05);治疗后,观察组ALB(33.72±3.24)g/L、PA(194.13±14.76)mg/L均高于对照组(31.07±2.88)g/L、(176.94±10.64)mg/L(P<0.05);观察组并发症发生率6.99%低于对照组25.63%(P<0.05)。结论:鼻空肠营养管在危重患者中效果显著。
简介:【摘要】目的:讨论护理风险管理在呼吸危重症护理中的应用效果。方法:将本院2022年11月至2023年11月之间收治的107例呼吸危重症患者作为研究对象,分为观察组(n=53)和对照组(n=54)。常规护理给予对照组,护理风险管理给予观察组。对比两组患者的非计划拔管、医疗纠纷、风险事件等各项护理风险的发生人数。结果:干预后,观察组的非计划拔管、医疗纠纷、风险事件等各项护理风险发生人数均少于对照组(P<0.05),未发生护理风险的总人数明显多于对照组(P<0.05)。结论:对呼吸危重症患者采取护理风险管理,能有效减少患者的不良反应发生率,提高护理满意度,减少医疗纠纷。
简介:【摘要】目的:研究危重患者在进行转运过程中,实行集束化管理策略后所产生的作用和成效。方法:研究在我院重症医学科患者中选取并执行,具体时间为2021年09月-2022年09月,研究人员的总数量为68例,后续比对中依据抛币法,将所有人员划分为人数均等的两组,依次实施常规管理策略、集束化管理策略,以对照组和研究组作为本次研究中的组别名称,将各组患者过程中的相关管理评价、各个环节内所用时间,记录出现的不良事件、管理满意程度。结果:研究组在过程中对各个潜在问题的预防性及转运阶段风险意识的建立,均高于对照组,组间存在一定差异(P<0.05);研究组在过程中对相关不良事件所产生的控制作用及总体管理安全性,均高于对照组,组间存在一定差异(P<0.05);研究组在过程中对该管理措施的选择倾向性及综合成效评价,均高于对照组,组间存在一定差异(P<0.05)。结论:集束化管理策略重新调节了转运流程,缩短了转运中所用时间,优化了总体管理措施,对于不良事件的发生有一定的控制作用。