简介:摘要:目的:分析手术室细节护理在保障手术室护理安全中的作用。方法:选取我院2021年4月-2022年4月之间接受手术的80例病人,以外科常规护理40例作为对照组,40例作为对照组,40例在手术室进行精细护理。结果:实验组护士在各手术室的护理质量得分均显著高于对照组;结果:实验组手术危险的发生率为7.50%,较对照组的25.00%显著降低;术后并发症发生率为5.00%,与对照组相比,差异有显著性差异;治疗组病人的护理满意度为97.50%,较对照组80.00%,差异有统计学意义。目的:探讨外科手术中的细节护理措施,既能降低和降低手术危险,又能改善护士的工作品质和满意度。
简介:【摘要】目的:对重症监护室患者焦虑及睡眠护理的临床价值研究中,基于APACHEⅡ评分系统的预见性护理的应用情况进行分析,旨在帮助患者实在最佳预后。方法:选择我院70例(2021年02月-2022年02月)重症监护室患者,按照随机数表分组法进行分组(两组:各35例),组别:研究组(基于APACHEⅡ评分系统的预见性护理)、对照组(常规护理)。结果:研究组睡眠质量优于对照组,统计学有意义(P
简介:摘要:目的:探究手术室细节护理在手术室护理安全中的作用。方法:随机选取本院于2021年9月——2022年2月份收诊的100例需要接受手术治疗的患者,将其随机分为对照组与试验组,其中对照组的50例患者实施常规护理方式,实验组的50例患者在常规护理方式的基础上实施细节护理措施,然后对比两组患者在手术期间的护理安全发生情况、术后的并发症发生情况以及护理满意度。结果:比较两组患者在手术室护理安全事件的发生情况可以发现对照组手术室风险事件发生率是24%;实验组不良事件发生率是6%,实施细节护理的实验组护理安全事件大胜率更低一些(P<0.05);比较两组患者的术后并发症发生情况可以发现,对照组并发症发生率为14%,实验组并发症发生率为2%。实施细节护理的实验组可以更好的规避术后并发症的发生(P<0.05);比较两组患者满意度发现实施常规护理的对照组满意度为76%,而实施细节护理的实验组患者满意度为98%,其远远高于对照组(P<0.05)。结论:由此可见,细节护理的实施可以有效的降低手术室护理安全事件的发生概率,保障了手术的顺利进行,提高了患者的生命质量,该护理方式也具有较高的临床推广价值。
简介:摘要:目的:探讨手术室护理安全中手术室细节护理应用成效。方法:研究期(2020年1月-2022年1月)内,入组案例对象(手术治疗患者)80例,经随机数字分组后,分别对案例对象应用手术室细节护理(观察组,n=40)与常规护理(对照组,n=40),对比不同护理模式下患者的手术风险事件发生率以及护理满意度指标。结果:观察组中患者手术治疗期间血压、心率异常,导管堵塞、脱管,输液不良反应等风险事件发生率指标2.50%(1/40)低于对照组15.00%(6/40),(p<0.05);观察组护理满意度综合评分(94.24±4.46分)高于对照组(87.16±4.22分),(p<0.05)。结论:手术室护理安全中手术室细节护理应用成效显著,可参考实施。
简介:【摘要】目的:研究手术室护理安全中手术室细节护理应用效果。方法:从我院随机挑选2020年6月-2021年12月收治的84例手术室患者,并分为常规组(n=42)和研究组(n=42),常规组采用常规手术室护理,研究组采用手术室细节护理。对两组手术室护理安全质量、手术室风险事件发生率进行观察。结果:研究组消毒隔离评分为(22.05±2.13)、人员配合评分为(22.30±2.40)、器械设备评分为(22.40±2.00)、设备管理评分为(22.10±2.40)、质量总分为(97.36±2.20),常规组消毒隔离评分为(16.70±2.03)、人员配合评分为(17.40±1.63)、器械设备评分为(16.71±2.20)、设备管理评分为(16.95±2.49)、质量总分为(81.01±2.10),研究组手术室护理安全质量要明显好于常规组(P<0.05)。研究组手术室风险事件发生率为4.76%,常规组手术室风险事件发生率为26.19%,研究组手术室风险事件发生率要明显低于常规组(P<0.05)。结论:在手术室护理安全中应用手术室细节护理具有确切效果,可以有效提升护理质量,减少风险事件发生,具有较高临床推广价值。